Toshiba Portege Z835 მიმოხილვა

Ultrabook-ის სპეციფიკაციის ერთ-ერთი მიზანი იყო ხელმისაწვდომობა, მაგრამ თქვენ არ გეცოდინებათ, რომ თუ გადახედავთ ამჟამად ხელმისაწვდომი ვარიანტების სიას და არც ლეპტოპების სიას, რომლებიც მალე გამოვა. ბევრი მოდელი დაგიბრუნებთ ერთ გროვერ კლივლენდს - და ეს იმ შემთხვევაში, თუ არ აირჩევთ რაიმე ვარიანტს.

თუმცა, არსებობს რამდენიმე ულტრაბუქი, რომლებიც გვთავაზობენ ფასს დოლარზე მეტს გრანზე ქვემოთ. ერთ-ერთი მათგანია Acer Aspire S3

, რომელიც ჩვენ უკვე განვიხილეთ. მეორე არის Toshiba Portege Z835, რომლის შეძენაც შესაძლებელია 799 დოლარად.

ეს ფასი საშუალებას აძლევს Z835-ს შეამციროს თითქმის ყველა სხვა ულტრაბუკი S3-ის გარდა, რომელიც ასევე შეიძლება 799$-ად გქონდეთ (ან კიდევ უფრო ნაკლები, თუ დაელოდებით სწორ გარიგებას). თუმცა, საბაზო მოდელს აქვს მხოლოდ Core i3-2367M პროცესორი. ეს ნიშნავს, რომ არ არის Turbo Boost.

ჩვენ ეჭვი არ გვეპარება, რომ ეს გავლენას მოახდენს შესრულებაზე, მაგრამ ჩვენ არ შეგვიძლია ამის დადასტურება. ჩვენი მიმოხილვის განყოფილება უკეთესად არის აღჭურვილი, შეიცავს არა მხოლოდ Core i7-2677M პროცესორის განახლებას 1,8 გჰც სიხშირით, არამედ დამატებით ორ გიგაბაიტს ოპერატიული მეხსიერება, რაც ჯამში 6 გბ-ს მიაღწევს. თითქოს ეს არ იყოს საკმარისი, ჩვენი ლეპტოპი არის "საქმისთვის შექმნილი" მოდელი. ეს ნიშნავს, რომ მასში შედის თითის ანაბეჭდის წამკითხველი, სამწლიანი გარანტია და სხვადასხვა პროგრამული უზრუნველყოფა.

მას აქვს კიდევ ერთი დამატებითი - ფასი $1,429. უეცრად, ეს ბიუჯეტისთვის მოსახერხებელი ლეპტოპი გადაიქცა კომპიუტერად, რომელსაც შეუძლია შეაშინოს ყველაზე მამაცი საფულე. შეუძლია თუ არა Z835 გაუძლოს საკუთარ ფასს? გავარკვიოთ.

დიზაინი

ჩვენ ვჭამეთ ამ ლეპტოპზე უფრო სქელი ბლინები. 0.63 დიუმიანი პროფილი შეუძლებელია არ შეამჩნიოთ იმ მომენტში, როცა მას უყურებთ. ეს არ არის იაფი სალონის ხრიკი, რომელიც შესაძლებელი ხდება შეკუმშული კიდეებით ან არათანაბარი ჩარჩოებით. ეს მაჩვენებელი არის მაქსიმალური სისქე - ლეპტოპი სინამდვილეში უფრო თხელია წინა კიდეზე, რომელიც მრგვალდება ზემოთ.

მასალების უმეტესობა მეტალიკია, მაგრამ შეხებით ამას ვერ გაიგებთ. ყველაფერი პლასტმასის მსგავსია. მაგნიუმის შენადნობის გამოყენება ცხადი ხდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ მოათავსებთ ლეპტოპს გრილ გარემოში და აძლევთ დროს გაგრილებას. ესთეტიკას არ უწყობს ხელს ქრომის ელასტიური აქცენტები სენსორული პანელის ღილაკების გასწვრივ და ერთი, ფართო ეკრანის საკიდის თითოეულ მხარეს.

აგების ხარისხი ავლენს თხელი დიზაინის ბუნებრივ მოწინააღმდეგეს. სიძლიერე. ბევრი ზედაპირი სუსტად იგრძნობა, დისპლეის სახურავიდან კლავიატურაზე დაწყებული ხელის საყრდენამდე. დისპლეის სიხისტის ნაკლებობა, ისევე როგორც საკიდი, რხევას ხშირ პრობლემად აქცევს. მყარ ზედაპირზე (როგორიცაა სამზარეულოს მაგიდაზე) ჩვეულებრივი აკრეფაც კი იწვევს დისპლეის მოხრას და ოდნავ რხევას.

ეს არ ნიშნავს რომ Z835 არ არის პრაქტიკული. მას არ აწუხებს შასის გაცილებით დაბალი მოქნილობა და თითქმის არ არის გამოყენებული პრიალა მასალა, რაც ნიშნავს, რომ ნაკაწრები და ჩაღრმავებები არ იქნება შესამჩნევი. საკითხი ფუფუნებაა. მისი საბაზისო ფასითაც კი, ეს არ არის იაფი ლეპტოპი - ჩვენი განხილვის ერთეულის ფასად, ის წარმოუდგენლად ძვირია. და დიზაინი არ შეესაბამება ფასს.

დაკავშირების ვარიანტები ნათელი წერტილია. არის სამი USB პორტი, HDMI და VGA გამომავალი, ასევე სტანდარტული Ethernet ჯეკი, ცალკე ყურსასმენის და მიკროფონის ჯეკი და SD ბარათის წამკითხველი. კიდევ უკეთესი, ეს პორტები ყველა ლეპტოპის უკანა მხარეს არის. გამარჯობა, Asus, Acer, გისმენთ? თუ Toshiba-ს შეუძლია ამ ყველაფრის ჩალაგება ასეთ წვრილ შასისში, რატომ არ შეგიძლია?

Მომხმარებლის ინტერფეისი

სიმტკიცე არ არის ლეპტოპის ერთადერთი ნაწილი, რომელზეც გავლენას ახდენს მისი თხელი პროფილი. კლავიატურას ასევე აქვს პრობლემები. იმის გამო, რომ ლეპტოპი ძალიან თხელია, უბრალოდ არ არის ადგილი გასაღების მოგზაურობისთვის. არ გამიკვირდება, თუ გასაღების მოგზაურობის მთლიანი სიგრძე a ThinkPad T420 თითქმის ისეთივე ღრმაა, როგორც ამ ლეპტოპის შასი.

შედეგი არის ყველაზე ნაკლებად ტაქტილური ლეპტოპის კლავიატურა, რომელიც ჩვენ ოდესმე გამოგვიყენებია. ამან შეიძლება შეხებით აკრეფა ცოტა ტკივილს გახადოს. თითების არასწორად გასწორება ძალიან მარტივია და შეიძლება არ იცოდეთ, რომ არაფერია არასწორი, სანამ არ დაინახავთ გუბ-გუკს იმ პერსონაჟების ნაცვლად, რაც თქვენ განზრახული გაქვთ.

ცუდი ამბები აქ მთავრდება, თუმცა დანარჩენი მხოლოდ საშუალოა. სივრცე არ არის პრობლემა და განლაგება აღჭურვილია დიდი კლავიშებით მთელ ზედაპირზე. განათება სტანდარტულია და კარგად მუშაობს, მაგრამ გამოყენებული განათება არათანაბარია.

Touchpad-ის ხარისხი მისაღებია. თქვენ არ მიიღებთ დიდ გამოხმაურებას ბრტყელი, ტექსტურირებული ზედაპირისგან, მაგრამ შეყვანა მიიღება სწრაფად და მრავალ შეხებით გადახვევა საკმაოდ კარგად მუშაობს. მოწოდებულია ინდივიდუალური მარცხენა და მარჯვენა ღილაკები, მაგრამ როგორც კლავიატურაზე, ბევრი მოგზაურობა არ არის.

ჩვენება და აუდიო ხარისხი

ჩვენმა მიმოხილვის განყოფილებამ გაგვაკვირვა, რომ გამოვიდა მქრქალი დისპლეით აღჭურვილი პანელით, რომელიც, როგორც ჩანს, „ბიზნესისთვის შექმნილი“ პაკეტის ნაწილია. ნაკლებად ძვირადღირებულ მოდელებს აქვთ პრიალა ეკრანი. ნებისმიერ შემთხვევაში, თქვენ მიიღებთ 1366×768 გარჩევადობას.

მქრქალი ქურთუკი შესანიშნავ საქმეს აკეთებს ანარეკლების მოსაგერიებლად და ეს არის ის, რაც ეკრანი აკეთებს სწორად. შავი დონე არ არის დიდი. კონტრასტი ცუდია. ფერები ბრტყელი და უინტერესო ჩანს. ალბათ ერთადერთი ძლიერი წერტილი არის შუქნიშანი, რომელიც საკმარისად კაშკაშაა გარე გამოყენებისთვის. ეს არ შეესაბამება ულტრაბუქების უმეტესობას.

აუდიო ასევე იმედგაცრუებულია. ხმა კარგია, მაგრამ მუსიკა სწრაფად იშლება პატარა არეულობაში, თუ მის სრულ დაკვრას ცდილობთ. ხარისხი მისაღებია დაბალ ხმაზე, მაგრამ მაშინ ხმა არ არის საკმარისად ხმამაღალი ფონური ზომიერი ხმაურის დასაძლევად. ცუდი აუდიო შესრულება არ არის გასაკვირი ამ ლეპტოპის ზომების გათვალისწინებით, მაგრამ Asus UX31 და HP Folio 13 უკეთესები არიან.

გაგრილება

უმოქმედოდ, ჩვენს მიმოხილვის განყოფილებას ჰქონდა ისეთი რამ, რაც ულტრაბუქების უმეტესობას არ აქვს - ვენტილატორის ხმაური. არც ისე ბევრი, გაითვალისწინეთ, მაგრამ იყო გარკვეული ღრიალი, რომელიც შეიძლებოდა გამოვლინდეს მაშინაც კი, როდესაც ლეპტოპი რამდენიმე ფუტის დაშორებით იყო.

შესაძლოა, ეს აუცილებელია, რადგან უმოქმედობის დროს ტემპერატურა მაღალი იყო, უკანა ნაწილში 92,7 გრადუსს აღწევდა. ეს საკმარისად მაღალია იმისათვის, რომ ლეპტოპის გამოყენება არასასიამოვნო გახდეს.

პროცესორის სტრესმა ტესტირებამ გულშემატკივართა კრიზისის რეჟიმში გადაიყვანა, რამაც ის საკმარისად ხმამაღალი გახადა, რომ გამაღიზიანებელი ყოფილიყო. ლეპტოპის უკანა მხარეს ტემპერატურამ 106,4 გრადუსამდე მიაღწია, რაც საშუალო მომხმარებლისთვის მისაღები იქნება. კლავიატურაც კი სადღეგრძელო იყო. ამ ლეპტოპის გამოყენება პროცესორით ინტენსიური პროგრამის გაშვებისას მოგცემთ ხელების ოფლიანობის სერიოზულ შემთხვევას.

პორტაბელურობა

Z835 არ არის მხოლოდ თხელი. ის ასევე მსუბუქია. 2.5 ფუნტით, Z835 არ არის უფრო მძიმე ვიდრე ნეტბუქი და იმის გამო, რომ წონა უფრო დიდ ზედაპირზეა გადანაწილებული, ის უფრო მსუბუქია ხელში. ამ ლეპტოპის ნებისმიერ ჩანთაში ჩასმა და ამოღება მარტივია. შეიძლება არც კი გინდოდეთ ჩანთის წაღება მოკლე მოგზაურობებზე, რადგან რასაც იყენებთ ამ ლეპტოპის ასატანად, სავარაუდოდ იწონის იმავე ლეპტოპს.

Toshiba-ს არ ჰქონდა ბევრი ადგილი ბატარეისთვის ამ ლეპტოპში. მიუხედავად ამისა, მაინც ახერხებს საშუალო გამძლეობის მიწოდებას. Battery Eater's Standard-ის ტესტმა დააბრუნა სიცოცხლის ზუსტად ორი საათი, ხოლო მკითხველის ტესტმა გააგრძელა ეს ექვს საათსა და ოც წუთამდე. ეს უკეთესია ვიდრე Acer Aspire S3 და ოდნავ ჩამორჩება Asus UX31-ს. HP-ის Folio 13, თუმცა, თითქმის ორი საათით მეტხანს ძლებს.

პროგრამული უზრუნველყოფა

ჩვენი განხილვის განყოფილება შეფუთული იყო ღრძილებში შეფუთული პროგრამული უზრუნველყოფით. ზოგიერთი მათგანი მხარს უჭერდა ტექნიკის ფუნქციებს, როგორიცაა თითის ანაბეჭდის წამკითხველი. სხვა პროგრამები, როგორიცაა Wi-Fi ვიჯეტი, რომელიც აჩვენებს ახლომდებარე ცხელ წერტილებს, სანამ Windows-ის შესვლის ეკრანზე ხართ, გამიზნულია დამატებითი სარგებლობის უზრუნველსაყოფად.

ბევრი პროგრამული უზრუნველყოფა ასრულებს თავის საქმეს, მაგრამ Windows-თან ინტეგრაცია პრობლემაა. მაგალითად, Toshiba-ს ECO Mode კვების პარამეტრი შესანიშნავად მუშაობს ბატარეის მაქსიმიზაციისთვის, მაგრამ თუ შეცვლით თუნდაც ერთ პარამეტრს, რომელსაც აკონტროლებს ECO Mode (როგორიცაა ეკრანის სიკაშკაშე ან კლავიატურის განათება) პროგრამული უზრუნველყოფა იშლება და იწყებს სპამის შეტყობინებებს, რომლებიც გეუბნებიან, რომ ECO რეჟიმი ახლა გამორთულია.

წინასწარ დაინსტალირებული პროგრამული უზრუნველყოფის დიდ ნაწილს აქვს გამოყენება. ჩვენ მოგვწონს შესვლის ეკრანის ვიჯეტი, რომელიც აჩვენებს ახლომდებარე ცხელ წერტილებს, მოგვწონს კომპიუტერის ჯანმრთელობის მონიტორი და მოგვწონს ECO რეჟიმი. ჩვენ უბრალოდ გვინდა ვიხილოთ პროგრამული უზრუნველყოფა შეფუთული ერთ ინტერფეისში, არა მხოლოდ იმიტომ, რომ უფრო ადვილი გასაგები იქნება, არამედ იმიტომაც, რომ შეამცირა ფონზე გაშვებული პროგრამების რაოდენობა და მომხმარებელთა სპამი შეტყობინებები.

Შესრულება

Core i7-2677M დაბალი ძაბვის პროცესორი ჩვენს Z835 მიმოხილვის განყოფილებაში ყველაზე სწრაფია მის სახეობაში. ტესტირება, აჭარბებს Asus UX31-ის საათის სიჩქარეს, რომელიც ჩვენ განვიხილეთ 100 MHz-ით. 6 GB ოპერატიული მეხსიერება უჩვეულოდ ძლიერია, როგორც. ულტრაბუქების უმეტესობა იგზავნება მხოლოდ 4 გბ-ით. ასეთმა უპირატესობებმა უნდა გახადოს Z835 საოცრად სწრაფი. ვნახოთ გაამართლებს თუ არა მოლოდინს.

SiSoft Sandra-ს პროცესორის არითმეტიკული სკამი იწყებს ჩვენს ტესტირებას დადებით ნოტაზე 35.3 GOPS-ის კომბინირებული ქულის დაბრუნებით. ეს უფრო მაღალია, ვიდრე ნებისმიერი ულტრაბუკი, რომელიც ჩვენ განვიხილეთ და მხოლოდ რამდენიმე პუნქტით ერიდება ლეპტოპებს, რომლებიც აწყობენ ძირითად Core i5 პროცესორებს. ჩვენმა სხვა პროცესორის ტესტმა, 7-Zip, უზრუნველყო თანაბრად დამატებითი ქულა 7,543 MIPS. ეს რეალურად უფრო მაღალია ვიდრე ზოგიერთი სტანდარტული Core i5 ლეპტოპი. მაგალითად, HP Elitebook 2560p-მა მიიღო 7304 ქულა.

PCMark 7-მა, რომელიც მხარს უჭერს მყარი მდგომარეობის დისკებს, მისცა Z835-ს 3274 ქულა. ეს უფრო დაბალია ვიდრე Asus UX31, რომელმაც 3,382 ქულა დააგროვა. დაბალი ქულის მიზეზი - მეტი ოპერატიული მეხსიერების და უფრო სწრაფი პროცესორის მიუხედავად - მყარი დისკია. მან დააგროვა დაახლოებით 300 ქულით დაბალი საორიენტაციო სისტემის სისტემის შენახვის ნაწილში.

როგორც სხვა ულტრაბუქების შემთხვევაში, Z835-ზე თამაში ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოგიტანოთ დიდი სიხარული. DirectX 11 არ არის მხარდაჭერილი Intel HD 3000 ინტეგრირებული გრაფიკით, რაც იმას ნიშნავს, რომ ჩვენ ვერ გავუშვით 3DMark 11. ამის ნაცვლად, ჩვენ უნდა დავეყრდნოთ 3DMark 06-ის ქულას 3,771. ეს არ არის კარგი და მიუთითებს ლეპტოპზე, რომელსაც უჭირს ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში გამოშვებული 3D თამაშების თამაში.

პროცესორის შესრულება ჩვენი განხილვის ერთეულის აშკარა სიძლიერეა, მაგრამ მხოლოდ იმიტომ, რომ იგი აღჭურვილი იყო მაღალი დონის პროცესორით. მთლიანობაში, Z835-ის შესრულება ჰგავს სხვა ულტრაბუქებს - სწრაფი, მაგრამ არა ისეთი სწრაფი, როგორც ლეპტოპი სტანდარტული Core i5 პროცესორით.

დასკვნა

Toshiba-ს Z835 არ ტოვებს კარგ პირველ შთაბეჭდილებას. ის ისეთივე თხელია, როგორც მუყაოს ნაჭერი და ოდნავ უფრო ძლიერია. ლეპტოპის სიძლიერის შესახებ ამ უცნაურ შეფასებებს მხოლოდ აუარესებს დაბალი დონის კლავიატურა და ეკრანი, რომელიც არ არის მკვეთრი ან ლამაზი.

რამდენიმე დღის შემდეგ, ამ ლეპტოპის ძლიერი მხარეები აშკარა ხდება. ის საკმარისად პორტატულია თითქმის ყველგან გადასაღებად და ასევე შედარებით ძლიერია. შეფუთული პროგრამული უზრუნველყოფაც კი არის წმინდა დადებითი და ამატებს რამდენიმე მახასიათებელს, რომლებიც სასარგებლოა, თუ ცოტა რთული გასაგებია.

და შემდეგ ჩვენ გვახსოვს ფასის ნიშანი. ჩვენი განხილვის განყოფილება არ არის საწყისი დონის $829 ვერსიის წარმომადგენელი. ეს არის მორთული მოდელი, რომელიც შექმნილია ბიზნესისთვის და გულწრფელად რომ ვთქვათ, მას არ აქვს შანსი მსგავსი ფასის კონკურენციის წინააღმდეგ. 1,429 დოლარი, რომელიც საჭიროა ჩვენი მიმოხილვის ერთეულის მოსაწყობად, შეგიძენთ Lenovo ThinkPad X1-ს. Apple MacBook Air 13.3 დიუმიანი ეკრანის განახლებით ან გაფორმებული HP Folio 13. ეს ყველაფერი მაღლა დგას.

რაც შეეხება იმ იაფფასიან საბაზისო მოდელს? ისე, Acer Aspire S3 ისეთივე იაფია და გთავაზობთ უკეთეს დიზაინს და მშენებლობის ხარისხს. მათ შორის მთავარი კომპრომისი არის პროცესორი და მყარი დისკი. Toshiba-ს ბაზა Z835 გთავაზობთ მხოლოდ Core i3-2367M პროცესორს, მაგრამ ასევე მოიცავს 128 GB SSD-ს, ხოლო S3-ს აქვს Core i5-2467M პროცესორი და 20 GB SSD, რომელიც გაერთიანებულია 320 GB მექანიკურ დისკთან.

ჩვენ ავირჩევთ Acer Aspire S3-ს. Toshiba-ს დიზაინი ზედმეტად სუსტია ლეპტოპის მხარდაჭერისთვის, თუნდაც $829. დაე, ეს იყოს გაფრთხილება ლეპტოპის ყველა მწარმოებლისთვის: თხელი პროფილი მშვენივრად გამოიყურება, მაგრამ ჯობია გაარკვიოთ, როგორ აინაზღაუროთ მისი ნაკლოვანებები.

სიმაღლეები:

• წარმოუდგენლად თხელი და მსუბუქი
• დიდი კავშირი
• შესანიშნავი შესრულება
• სასარგებლო შეფუთული პროგრამული უზრუნველყოფა

დაბალი:

• უხეში დიზაინი
• მბზინავი შასი
• საშინელი კლავიატურა
• იმედგაცრუებული ჩვენება და აუდიო ხარისხი
• ეშვება ხმამაღლა და თბილად
• ძვირია, როგორც გამოცდილი

რედაქტორების რეკომენდაციები

• HP Omen 16 (2022) პრაქტიკული მიმოხილვა: მაგარი და ფერადი
• არ მაინტერესებს, Asus ROG Flow Z13 ლეპტოპია თუ პლანშეტი - მე მხოლოდ ერთი მინდა
• Alienware x14 პრაქტიკული მიმოხილვა: ახალი სტანდარტი თხელი თამაშებისთვის
• ThinkPad-ის დებიუტი აქვს თავის „პროგრესულ“ ახალ დიზაინს Z13 და Z16 ლეპტოპებით
• MSI Creator Z16 vs. Dell XPS 17