პროცესორის დაბნეულობამ 2022 წელს ლეპტოპის ყიდვა კოშმარად აქცია

არაფერია ცუდი სტრატიფიკაციის შექმნაში, რომლის მიხედვითაც პროდუქტები შექმნილია და ფასდება კონკრეტული მომხმარებლის საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად. ავტომწარმოებლები არიან ამის ოსტატები, ნაკლებად ძვირადღირებული მანქანებით, რომლებიც აკმაყოფილებენ ძირითად მოთხოვნილებებს და ძვირადღირებული მანქანები მათთვის, ვისაც აქვს საშუალება ისარგებლოს საუკეთესო საავტომობილო ტექნოლოგიით. თუმცა, 2022 წელს, CPU-ს მწარმოებლებმა ის ააფეთქეს, რამაც დამაბნეველი არეულობა შექმნა, რამაც ლეპტოპის არჩევა უფრო რთული გახადა, ვიდრე უნდა ყოფილიყო. და "CPU მწარმოებლებში", ჩვენ პირველ რიგში ვგულისხმობთ Intel.

შინაარსი

  • ეს იმდენად რთულია
  • და რა შედეგები მოჰყვა?
  • რას ნიშნავს ეს ყველაფერი?

არასწორად არ გამიგოთ: Intel-ის მე-12 თაობის პროდუქციის ხაზი თავისთავად ქაღალდზეა. არის დაბალი სიმძლავრის ჩიპები ენერგიისა და ხარჯების დაზოგვისთვის და მაღალი სიმძლავრის ჩიპები პრემიუმ ფასში მუშაობის მაქსიმიზაციისთვის. მაგრამ როდესაც მოთავსებულია ფაქტობრივად ლეპტოპები, განსხვავება გაცილებით ნაკლებად ნათელი იყო, ვიდრე უნდა ყოფილიყო.

რეკომენდებული ვიდეოები

ეს იმდენად რთულია

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 5 ზემოდან ქვევით ხედი აჩვენებს vPro ეტიკეტს.
მარკ კოპოკი/ციფრული ტენდენციები

დავიწყოთ მიმოხილვით, თუ როგორ უნდა მუშაობდეს შემადგენლობა. ჩვენ აქ ორ სპეციფიკაციაზე გავამახვილებთ ყურადღებას, თუმცა კიდევ ბევრია, რაც შეგვიძლია განვიხილოთ. პირველი არის პროცესორის ბაზის სიმძლავრე, ან - ძალიან მარტივად რომ ვთქვათ - სიმძლავრის რაოდენობა, რომელსაც CPU იტვირთება ნორმალური მუშაობის დროს. მეორე არის ბირთვების და ძაფების რაოდენობა, რომელიც Intel-ის მე-12 თაობაში მიჰყვება BIG.little კონფიგურაციას. სადაც არის Performance ბირთვების ნაზავი მომთხოვნი ამოცანებისთვის და ეფექტური ბირთვების მცირე ამოცანებისთვის, რომლებიც ნაკლებს იზიდავს ძალა.

დაკავშირებული

  • რატომ ვერ გირჩევ წლის ულამაზესი ლეპტოპის ყიდვას
  • AMD ლეპტოპის ახალმა პროცესორმა გაანადგურა თავისი წინამორბედი და მოიგო 90%-ით
  • არავის არ სურს AMD-ის Zen 4 ჩიპების ყიდვა - რა ხდება?

ასევე უნდა აღინიშნოს, რომ რაც უფრო მაღალია რიცხვითი აღნიშვნა იმავე საბაზისო სერიებში, როგორიცაა Core i7-1255U Core i7-1265U-ის წინააღმდეგ, მით უფრო მაღალია Max Turbo სიხშირე და უმაღლესი დონის სიჩქარე.

Intel-მა სტრატიფიკაცია მოახდინა სამ ძირითად დონეზე, როგორც ეს მოცემულია შემდეგ ცხრილში:

სერიალი მინიმალური ვატი მაქსიმალური ვატი მინიმალური ბირთვები / ძაფები მაქსიმალური ბირთვები / ძაფები
U-სერია 9 ვატი 15 ვატი 6 ბირთვი (ორი Performance, ოთხი ეფექტური),
8 ძაფი
10 ბირთვი (ორი Performance, რვა ეფექტური),
12 ძაფი
P-სერია 28 ვატი 28 ვატი 10 ბირთვი (ორი Performance, რვა ეფექტური),
12 ძაფი
14 ბირთვი (ექვსი Performance, რვა ეფექტური),
20 ძაფი
H-სერია 45 ვატი 45 ვატი 8 ბირთვი (ოთხი შესრულება, ოთხი ეფექტური),
12 ძაფი
14 ბირთვი (ექვსი Performance, რვა ეფექტური),
20 ძაფი
HX-სერია 55 ვატი 55 ვატი 12 ბირთვი (ოთხი შესრულება, რვა ეფექტური),
16 ძაფი
16 ბირთვი (რვა შესრულება, რვა ეფექტური),
24 ძაფი

უმეტესწილად, თქვენ იპოვით U სერიის და P სერიის პროცესორებს ყველაზე თხელ და მსუბუქ ლეპტოპებში და H სერიის პროცესორებში უფრო დიდ და მძიმეებში. ლეპტოპები განკუთვნილია ყველაზე სწრაფი შესრულებისთვის. HX სერიის პროცესორები, რომელთაგან მხოლოდ ერთი ლეპტოპი განვიხილეთ MSI GT77 Titan, წარმოადგენენ აბსოლუტურ საუკეთესოს პროცესორის სიჩქარის თვალსაზრისით და ჩვეულებრივ პოულობენ გზას თამაში ლეპტოპები. და რამდენადაც ჩვენ ვიცით, სწორედ ასე უნდა იქნას გამოყენებული შემადგენლობა.

როგორც მე გადავხედე მე-12 თაობის ბევრ ლეპტოპს, შევამჩნიე, რომ მწარმოებლები იყენებდნენ CPU-ების მრავალფეროვან ასორტიმენტს სხვადასხვა ფორმის ფაქტორებში. ყველაზე საინტერესო იყო H-სერიის CPU-ების გამოყენება, რომლებიც ჩვეულებრივ განიხილება თხელი და მსუბუქი ულტრაბუქებისთვის. და როდესაც შევადარებთ შესრულებას U-ს და P-სერიებს შორის ლეპტოპები, სავარაუდოდ უფრო დაბალი სიმძლავრის CPU-ები ინარჩუნებდნენ საკუთარ თავს.

სინამდვილეში, შესაძლოა, უსამართლოა ინტელის მოწოდება იმის გამო, თუ როგორ დააპროექტა თავისი ჩიპები და უფრო ზუსტია იმის თქმა, რომ მწარმოებლები იყენებდნენ ჩიპებს ნაკლებად ეფექტურ ინსტალაციაში. მაგრამ Intel-მა უნდა აიღოს პასუხისმგებლობის ნაწილი მაინც CPU-ების ასეთი რთული ასორტიმენტის შესაქმნელად.

და რა შედეგები მოჰყვა?

განვიხილოთ შემდეგი ცხრილი, რომელიც ხაზს უსვამს იმას, რომ შესრულება ყოველთვის არ აკონტროლებს CPU-ს სპეციფიკაციებს.

Geekbench
(ერთჯერადი/მრავალჯერადი)
ხელის მუხრუჭი
(წამი)
Cinebench R23
(ერთჯერადი/მრავალჯერადი)
PCMark 10
სრული
Asus ZenBook S 13 Flip
(Core i7-1260P)
ბალონი: 1602 / 8559
პერფი: 1,639 / 8,923
Bal: 132
გამოსახულება: 117
Bal: 1,583 / 7,595
პერფი: 1614 / 9220
5,548
Dell XPS 13 Plus
(Core i7-1280P)
ბალონი: 1,316 / 8,207
Perf: N/A
ბალონი: 170
გამოსახულება: 94
Bal: 1,311 / 6,308
პერფი: 1650 / 7530
4,309
Lenovo Slim 9i
(Core i7-1280P)
ბალონი: 1,720 / 10,115
პერფი: 1,726 / 11,074
ბალი: 114
პერფი: 95
ბალონი: 1,795 / 9,467
პერფი: 1,824 / 11,301
5,442
HP Dragonfly Folio G3
(Core i7-1265U)
ბალონი: 1443 / 7450
პერფი: 1,419 / 7,997
ბალი: 155
გამოსახულება: 144
ბალონი: 1,307 / 5,728
პერფი: 1608 / 6890
4,603
HP Envy x360 13 2022 წ
(Core i7-1250U)
Bal: 1,435 / 7,285
პერფი: 1460 / 7288
Bal: 136
გამოსახულება: 138
ბალონი: 1504 / 7436
პერფი: 1,504 / 7,441
4,907
HP Spectre x360 13.5
(Core i7-1255U)
Bal: 1,566 / 7,314
პერფი: 1,593 / 7921
Bal: 169
მაჩვენებლები: 120
ბალონი: 1623 / 5823
პერფი: 1,691 / 7,832
5,203
Surface Pro 9
(Core i7-1255U)
Bal: 1170 / 6518
პერფი: 1,598 / 8,165
ბალი: 166
გამოსახულება: 127
Bal: 1124 / 7537
Perf: N/A
4,045
Lenovo IdeaPad Duet 5i
(Core i3-1215U)
Bal: 1,513 / 5,676
პერფი: 1,515 / 5,970
ბალი: 251
გამოსახულება: 181
ბალონი: 1,488 / 4,087
პერფი: 1,582 / 4,842
4,578
Lenovo ThinkBook Plus Gen 3
(Core i7-12700H)
ბალონი: 1,647 / 9,397
პერფი: 1,644 / 9,306
ბალი: 98
პერფი: 96
Bal: 1,708 / 10,592
პერფი: 1,717 / 11,181
5,353
Lenovo Slim 7i Pro X
(Core i7-12700H)
ბალონი: 1670 / 11971
პერფი: 1,730 / 12,356
ბალი: 90
პერ: 79
Bal: 1,731 / 11,379
პერფი: 1,791 / 13,276
6,322
Acer Swift 3 OLED
(Core i7-12700H)
ბალონი: 1,698 / 10,972
პერფი: 1,708 / 11,287
ბალი: 90
პერფი: 85
ბალონი: 1,676 / 10,764
პერფი: 1,715 / 11,069
4,983

ეს მხოლოდ მცირე ასორტიმენტია, მაგრამ ჩვენ ვხედავთ, რომ შესრულება ყოველთვის არ აკონტროლებს CPU-ს. მაგალითად, Asus Zenbook S 13 Flip უკეთესი იყო Geekbench 5 და Cinebench R23 ტესტებში, ვიდრე Dell XPS 13 Plus თავისი უფრო სწრაფი პროცესორით, თუმცა Dell-მა უკეთესი შედეგი გამოიღო Handbrake ტესტში. მეორე ყველაზე ნელი CPU ამ სიაში, Core i7-1250U HP Envy x360 13, უკეთესად მუშაობდა Handbrake-სა და Cinebench R23-ში, ვიდრე Core i7-1265U HP Dragonfly Folio G3-ში.

ზოგადად რომ ვთქვათ, U-სერიის და P-სერიის პროცესორები მუშაობდნენ ერთმანეთისგან შორს. თქვენ უნდა გადახვიდეთ H-სერიის პროცესორებზე, რომ ნახოთ მნიშვნელოვანი გაუმჯობესებები. მაშინაც კი, ლეპტოპი, როგორიცაა Lenovo Slim 9i Core i7-1260P-ით ამ შედარების ჯგუფში H-სერიის ლეპტოპების ანალოგიურად გაიტანა. და როდესაც ვუყურებთ PCMark 10 Complete ეტალონს, რომელიც უყურებს პროდუქტიულობის, მედიისა და კრეატიულობის მრავალფეროვან ამოცანებს, შედეგები მთელ რუკაზეა.

მინდა აღვნიშნო, რომ ბატარეის ხანგრძლივობა მოჰყვა თითოეული CPU-ის სიმძლავრის რეიტინგს, მაგრამ ძალიან ბევრი ცვლადია ამ დასკვნის გამოსატანად. ლეპტოპებს აქვთ სხვადასხვა ბატარეის სიმძლავრე, მეტ-ნაკლებად ენერგიის მოხმარების დისპლეი და საერთო ტიუნინგი, რაც უფრო მეტად მოქმედებს ბატარეის ხანგრძლივობაზე, ვიდრე CPU. მაგრამ მე შემიძლია ვთქვა ეს: მე არ მინახავს ძლიერი კორელაცია იმისა, რომ ლეპტოპის შეძენა დაბალი სიმძლავრის CPU-ით ავტომატურად იწვევს ბატარეის უკეთეს ხანგრძლივობას.

რას ნიშნავს ეს ყველაფერი?

თუ გსურთ თხელი და მსუბუქი ლეპტოპი, რომელიც უზრუნველყოფს მყარ პროდუქტიულობის შესრულებას, მაშინ ნებისმიერი U- ან P-სერიის CPU შეასრულებს სამუშაოს. Lenovo IdeaPad Duet 5i-მაც კი, "ყველაზე ნელი" ლეპტოპი, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ 15 ვატიანი, 6 ბირთვიანი/8 ძაფიანი Core i3-1215U, საკმარისად კარგად მუშაობდა.

ჩემი რჩევაა წაიკითხოთ მიმოხილვები და დააფუძნოთ თქვენი გადაწყვეტილება მშენებლობის ხარისხზე, საერთო კონფიგურაციაზე, კლავიატურაზე და სენსორულ პანელზე, ეკრანზე და ბატარეის ხანგრძლივობაზე და თავი დაანებოთ CPU-ს გადაწყვეტილებას. რა თქმა უნდა, თუ არ აირჩევთ H-სერიის აპარატს (და შესაძლოა არც მაშინ), არ იყიდოთ ყველაზე ძვირადღირებული CPU ვარიანტი მხოლოდ იმიტომ, რომ ფიქრობთ, რომ ეს მნიშვნელოვნად უკეთეს შესრულებას მოგცემთ.

ეს იყო Intel-ის პირველი მცდელობა BIG.little ჰიბრიდული CPU არქიტექტურისთვის და შესაძლოა ის უკეთესად გამოიყენოს თავისით. მე-13 თაობის პროცესორები. ან, მწარმოებლები უკეთ განასხვავებენ თავიანთ მოდელებს და სწორ პროცესორებს სწორ ფორმაში დააყენებენ ფაქტორები. ეს გასათვალისწინებელია. მაგრამ ამ დროისთვის, CPU-ს მდგომარეობა დამაბნეველი რჩება და შესრულების თვალსაზრისით მცირე გარანტიას იძლევა.

რედაქტორების რეკომენდაციები

  • Intel-ის შემდეგი ბიუჯეტის პროცესორები შეიძლება საბოლოოდ ღირდეს გეიმერებისთვის ყიდვა
  • AMD-მ შესაძლოა საბოლოოდ დაამარცხოს Intel ყველაზე სწრაფი მობილური სათამაშო პროცესორისთვის
  • Intel-ის 24-ბირთვიანი ლეპტოპის CPU შეიძლება აჯობოს დესკტოპის i9 პროცესორებს
  • Intel-ის ლეპტოპის მომავალმა პროცესორმა შესაძლოა გაანადგუროს დესკტოპის საუკეთესო ჩიპებიც კი
  • მომავალი AMD Ryzen 7000 CPU აღემატება Zen 3-ს 40%-მდე

განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.

კატეგორიები

Ბოლო

Epic Games-ის კლიფ ბლეზინსკი საუბრობს Unreal Engine 4-ის გავლენაზე

Epic Games-ის კლიფ ბლეზინსკი საუბრობს Unreal Engine 4-ის გავლენაზე

კლიფ ბლეზინსკი, დიზაინის დირექტორი ყველა Epic G...

Nintendo-ს eShop-ის დახურვა აუცილებელი, მაგრამ ბინძური ნაბიჯია

Nintendo-ს eShop-ის დახურვა აუცილებელი, მაგრამ ბინძური ნაბიჯია

Nintendo-მ გასულ კვირას გამოაცხადა მისი განზრახ...

დეველოპერებისთვის Playdate არის ლაღი დიზაინის გამოწვევა

დეველოპერებისთვის Playdate არის ლაღი დიზაინის გამოწვევა

პანიკის Playdate ხელით არ ჰგავს სხვა ვიდეო თამა...