Toshiba Kirabook KIRAbook 13 მიმოხილვა

როდესაც Apple-მა თავისი Retina MacBook Pro-ით პირველი გასროლა გაუშვა რეზოლუციის ომებში, მას მოულოდნელი კონკურენტის საპასუხო ცეცხლი შეხვდა; ტოშიბა. მიუხედავად იმისა, რომ კომპანია წლების განმავლობაში იყო ნოუთბუქების ბაზარზე, მისი სახელი ჯერ კიდევ ხშირად არის "სხვებთან" ერთად, როდესაც სააგენტოები, როგორიცაა IDC. და Gartner-მა გამოაქვეყნა გაყიდვების კვარტალური შეფასებები, რაც აადვილებს იმ ინოვაციების დავიწყებას, რომლებიც Toshiba-მ დანერგა. წლები.

თუმცა, გარკვეულწილად, Apple-ის Retina-ის გამოშვებამ Mac-ზე ითამაშა Toshiba-ს ხელში. კომპანიას, რომელიც ასევე აწარმოებს ტელევიზორების ფართო არჩევანს, აქვს დიდი გამოცდილება LCD დისპლეების მშენებლობაში. დრო არ დაკარგულა ამ შესაძლებლობის გამოსაყენებლად და 2013 წლის მაისში Kirabook გამოვიდა ეკრანის გარჩევადობით. 2560×1440, რაც Toshiba-ს აქცევს პირველ კომპანიას, რომელმაც გამოუშვა Windows ნოუთბუქი, რომელიც კონკურენციას უწევს Retina-ს პიქსელს. ითვლიან.

თუმცა იყო პრობლემა; ორიგინალური Kirabook არ იყო ძალიან კარგი ნოუთბუქი. ჩვენს მიმოხილვაში აღმოვაჩინეთ, რომ სისტემა ზედმეტად ცხელი იყო დატვირთვის ქვეშ და, ჩვენების გარდა, ეს იყო საშუალო ან საშუალოზე დაბალი ყველა სხვა მეტრიკის მიხედვით, რამაც შეუძლებელი გახადა მისი გასაოცარი, როგორც გამოცდილი ფასი, $2000 ამართლებს.

ახლა, Toshiba-მ მეორე დარტყმა გადაიღო Kirabook-ზე, განახლებით მე-4 თაობის Intel Core პროცესორით და საბაზისო MSRP 1499 დოლარამდე შემცირებით. ჩვენი მიმოხილვის განყოფილება, რომელიც იყიდება 1699 დოლარად, ამაყობს Intel Core i7-4500U CPU-ით, 8GB ოპერატიულით, 256GB SSD-ით და, რა თქმა უნდა, 2560×1440 სენსორული ეკრანით. მაგრამ შეუძლია თუ არა ამ ახალ, უფრო მძლავრ, ნაკლებად ძვირიან მოდელს გამოასწოროს თავისი წინამორბედის ყველა ხარვეზი?

პრაქტიკული ვიდეო

კირა არის იაპონური ზოგადი

თუ იყიდით Kirabook-ს, დარწმუნდით, რომ არავის უთხრათ რა გადაიხადეთ მასში. ამ ინფორმაციის გამჟღავნებამ შეიძლება გამოიწვიოს გარკვეული დამამცირებელი შენიშვნები, რომლებიც თქვენს გზაზე იქნება მიმართული. Toshiba Kirabook ყველანაირად გამოიყურება ზოგადი, თხელი, დახრილი პროფილიდან მის ვერცხლის მეტალის დასრულებამდე. 2013 წელს მისი ორიგინალური გამოშვების დროს შასი, რომლის სისქე მხოლოდ შვიდი მეათედია, საოცრად თხელი ჩანდა, მაგრამ ერთი წელი გავიდა და კონკურენტებმა დაიჭირეს.

თუმცა, ეს არ ნიშნავს რომ სისტემა იაფად არის აშენებული. შასის მოქნილობა კარგად კონტროლდება, თხელი ჩარჩოს ეკრანი ძვირად გამოიყურება და პანელის ხარვეზები, თუმცა შესამჩნევი, ისეთივე მჭიდროა, როგორც უნდა იყოს. და მაინც, ისევე როგორც მისი გარეგნობის შემთხვევაში, Kirabook-ის კონსტრუქციაში არაფერია ისეთი, რაც გამორჩეული, ლამაზი ან უნიკალურია.

თუმცა არის ერთი გამონაკლისი; კავშირი. სამი USB პორტი, ყველა 3.0, არის სტანდარტული, HDMI გამომავალი, კომბინირებული ყურსასმენის/მიკროფონის ჯეკი და SD ბარათის წამკითხველი. კიდევ უკეთესი, ეს პორტები განლაგებულია იქიდან, სადაც მემარჯვენე ადამიანი გამოიყენებს გარე მაუსს, თუმცა მემარცხენე მფლობელები გზაში იპოვიან რამდენიმე USB პორტს.

არ აქვს ხარისხის გასაღები

Kirabook-ის უუნარობა კონკურენცია გაუწიოს მსგავსი ფასის კონკურენტების ელეგანტურობას, ვრცელდება კლავიატურაზე, რომელიც "კარგი", ისევე, როგორც თქვენი მნიშვნელოვანი სხვა "კარგი" იქნება, როცა გააუქმებთ რომანტიკულ სადილს კალათბურთზე დასასწრებად თამაში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს არის წყენის კომპრომისი; კლავიშის შეგრძნება კარგია, მაგრამ განლაგება უფრო ვიწროა, ვიდრე უნდა იყოს და მრავალი კლავიატურა, ფუნქციის მწკრივიდან Caps Lock-მდე, შეკვეცილია. შედეგი არის აკრეფის გამოცდილება, რომელიც არ არის ისეთი სასიამოვნო, როგორც უნდა იყოს.

უკანა განათება შედის, მაგრამ, ისევ და ისევ, არის ხარვეზები. სიკაშკაშის მხოლოდ ერთი პარამეტრია და ის ოდნავ ნათელია სრულიად ბნელ ოთახში კომფორტული გამოყენებისთვის. ასევე პრობლემაა სინათლის არათანაბარი გაჟონვა; რამდენიმე LED-ს აქვს პრაქტიკულად შეუფერხებელი გზა მომხმარებლისკენ, რამაც შეიძლება ყურადღება მიიპყროს.

სენსორული პანელის ხარისხი უკეთესია, თუმცა არ არის ზუსტად გამორჩეული. ზედაპირი, რომელიც თითქმის ხუთი ინჩის სიგანეა და დაახლოებით სამი ინჩის სიმაღლეა, უამრავ ადგილს ანიჭებს მრავალ შეხების ჟესტებს და ჩვენ არ გვქონდა რეაგირების პრობლემა. თუმცა, ჩვენ შევამჩნიეთ ზოგიერთი არასასურველი ჟესტების ამოცნობა, როგორიცაა Windows 8-ში შემოღებული ჟესტები გადაფურცვლა-გადართვაზე.

ჩვენების ხარისხის მიქს ტომარა

2560×1440 სენსორული ეკრანი, რომელიც სტანდარტულად მოდის ამ ულტრაბუქზე, უზრუნველყოფს დაახლოებით 220 პიქსელს თითო ინჩზე. ძლივს მოკლებულია Apple-ის 13 დიუმიან Retina-ს და დაახლოებით 80 PPI უფრო მაღალი ვიდრე სტანდარტული, 13-დიუმიანი 1080p ჩვენება. ეს იწვევს გამოსახულების შესანიშნავ სიცხადეს - როდესაც წყაროს შინაარსი მინიმუმამდეა.

მასშტაბირება რჩება პრობლემად, როგორც ეს ხდება Windows-ის ყველა ნოუთბუქზე, რომელიც აღემატება 200 PPI-ს, მაგრამ Toshiba აგვარებს პრობლემას. პრობლემა ინსტრუმენტების კომპლექტთან, სახელწოდებით Display Utility, რომელიც მოიცავს ვიდეოს სკალერს და მორგებულ DPI პარამეტრებს. საბოლოო შედეგი არის მომხმარებლის გაუმჯობესებული გამოცდილება ნაკლები ბუნდოვანი და უფრო დიდი ხატებით.

გამოსახულების ხარისხი ძლიერია, მაგრამ ოდნავ დაბალია საშუალოზე. ჩვენმა ტესტებმა აჩვენა, რომ Kirabook-ის პანელს შეუძლია აჩვენოს sRGB გამის 95 პროცენტი და მიაღწიოს 590:1 კონტრასტის თანაფარდობას ღრმა შავი ფერის შენარჩუნებისას. The Acer Travelmate P645თუმცა, აქვს კონტრასტის თანაფარდობა 620:1, ხოლო HP Spectre 13t-ს მიაღწია 650:1-ს, ხოლო sRGB-ის 97 პროცენტს. მხოლოდ ASUS Zenbook UX301LA, რომელიც განიცდიდა მხოლოდ 320:1 კონტრასტის თანაფარდობას, მნიშვნელოვნად უარესია.

თუმცა არის პრობლემები. ერთი არის სიკაშკაშე, რადგან პანელი მაქსიმუმ მხოლოდ 188 ლუქსს აღწევს. Მხოლოდ Lenovo ThinkPad X1 Carbon და HP Spectre 13t ნაკლები ქულა. ჩვენ ასევე გაგვიკვირდა Kirabook-ის ეკრანის ვერტიკალური ხედვის კუთხე იმდენად ვიწრო, რომ ოპტიმალური სანახავი პოზიციიდან დახრის მცირედი ხარისხიც კი შესამჩნევად ამცირებს ფერის სიზუსტეს.

მიუხედავად მისი თხელი ჩარჩოსა, Toshiba Kirabook უზრუნველყოფს ხმის გონივრულ ხარისხს საზღვრებში. მაქსიმალური ხმა არცერთი სტანდარტით არ არის ხმამაღალი, მაგრამ სიცხადე გონივრულია და ბასი მთლიანად არ აფუჭებს შუა დიაპაზონს.

არც ისე სწრაფად, როგორც თქვენ ფიქრობთ

მიუხედავად იმისა, რომ ძირითადი Kirabook აღჭურვილია Core i5-4200U CPU-ით, ჩვენი განახლებული მიმოხილვის განყოფილება მოვიდა Core i7-4500U-ის შეფუთვით. ამ შთამბეჭდავმა პროცესორმა სისტემა მიიყვანა საოცრად ამქვეყნიურ შედეგებამდე, თუმცა ჩვენ ჩავწერეთ SiSoft Sandra პროცესორის არითმეტიკული ქულა 40.3 GOPs და 7-Zip კომბინირებული შეკუმშვის ქულა 7,403 MIPS, ორივე საშუალოა ნომრები. The Lenovo T440s-მა 7277 ქულა დააგროვა და HP 820-მა 7062 ქულა დააგროვა, მაგრამ ASUS UX301LA, აღჭურვილია Core i7-4558U, ქულა 9806.

მყარი მდგომარეობის დისკმა ასევე დააბრუნა საპატიო ქულა 4,978 PCMark 8-ის შენახვის ეტალონში. ეს ძლიერია, მაგრამ არ განსხვავდება სხვა SSD-ით აღჭურვილი სისტემებისგან. The Lenovo ThinkPad X1 Carbon, HP Spectre 13t x2, Lenovo ThinkPad X420-ს და Lenovo ThinkPad T440-ს ყველამ მიაღწია 4,900-ს ან ზემოთ და ეს სია შედგება მხოლოდ იმ სისტემებისგან, რომლებიც ჩვენ განვიხილეთ ბოლო ორი თვის განმავლობაში.

თამაშის შესრულება იმავე ისტორიას მოგვითხრობს. 3DMark-მა მიიღო Cloud Gate-ის ქულა 4199 და Fire Strike-ის ქულა 602, ღირსეული რიცხვები, რომლებიც აჯობა ალტერნატივები, როგორიცაა Lenovo ThinkPad T440s და HP 820, მაგრამ ჩამოუვარდება ASUS UX301LA-ს და Lenovo ThinkPad-ს X1. და შემდეგ, რა თქმა უნდა, არის MacBook Pro 13, რომელსაც აქვს ბევრად უფრო ძლიერი Intel HD 5100 ინტეგრირებული გრაფიკული ჩიპი.

ჩვენ გამოვცადეთ რეალურ სამყაროში თამაში ლეგენდების ლიგა, რომელიც გადიოდა საშუალოდ 33 კადრი წამში, დეტალები დაყენებული იყო საშუალოზე და გარჩევადობა დაყენებული იყო Kirabook-ის მშობლიურ 2560×1440-ზე. მაქსიმალური FPS ამ პარამეტრში იყო 44, მაგრამ მინიმალური იყო 18, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ თამაში ზოგჯერ შეიძლება იყოს არასტაბილური. დეტალების „ძალიან მაღალზე“ აწევა ძალიან ბევრი იყო ნოუთბუქისთვის, რის შედეგადაც საშუალოდ 20 FPS იყო მინიმუმ 12 და მაქსიმუმ 27. და მაინც, ეს რიცხვები აჩვენებს, რომ ამ ულტრაბუქს შეუძლია გაუმკლავდეს ძველ 3D სათაურებს, თუნდაც მისი მოთხოვნადი რეზოლუციით.

მსუბუქი, მაგრამ არა გრძელვადიანი

Kirabook, 2,97 ფუნტი, არის ერთ-ერთი ყველაზე მსუბუქი Ultrabooks ბაზარზე; კონკურენტების უმეტესობა დაახლოებით 3.5 ფუნტია. ეკრანის თხელი ჩარჩოები ასევე იწვევს მჭიდრო ზომებს, რაც სისტემას საოცრად მარტივს ხდის ტარებას ან შეფუთვას. ელექტრო აგურიც კი პატარაა.

სამწუხაროდ, ბატარეა არ ამართლებს მოლოდინს. ოთხ საათსა და ოცდაექვს წუთს გაგრძელდა, როცა მშვიდობისმყოფელის ვებ-ბრაუზერის ბენჩმარკი გავუშვით. ეს დაბალია ამ ზომის სისტემისთვის; HP 820 გთავაზობთ ხუთ საათსა და ორმოცდასამ წუთს, HP Spectre 13t გაგრძელდა ექვსი საათი და ექვსი წუთი, და Acer Travelmate P645 თითქმის აორმაგებს Kirabook-ის გამძლეობას რვა საათი და ორი. წუთები.

რეალურ სამყაროში გამძლეობა შეიძლება გაიზარდოს Toshiba-ს "ეკო" რეჟიმის გამოყენებით, რომელიც მკვეთრად ამცირებს ეკრანის სიკაშკაშეს და იძლევა ძალზე აგრესიული ენერგიის დაზოგვის პარამეტრებს. თუმცა, ეს ნოუთბუქის გამოყენებას იმედგაცრუებას ხდის და არ არის პრაქტიკული უმეტეს სიტუაციებში.

ჩვენმა ვატმეტრმა გვითხრა, რომ Kirabook ამოიღებს დაახლოებით 10 ვატ წვენს უმოქმედობის დროს ეკრანის მაქსიმუმზე და 29 ვატამდე სრული დატვირთვით. ეს შედეგები დაახლოებით საშუალოა; HP Spectre 13t იყენებდა მხოლოდ 7 ვატს უმოქმედო მდგომარეობაში, მაგრამ ASUS Zenbook UX301LA სჭირდებოდა 11. დატვირთვისას პირველს 28 ვატი სჭირდებოდა, მეორეს კი 37 ვატი.

უფრო მაგარი, მაგრამ არა საკმარისად მაგარი

სიცხე და ხმაური იყო ორიგინალური Kirabook-ის ორი სერიოზული ხარვეზი და მიუხედავად იმისა, რომ მე-4 თაობის Intel Core პროცესორზე განახლებამ პრობლემა გარკვეულწილად შეამსუბუქა, ის ბოლომდე არ მოგვარებულა. უმოქმედობის დროს სისტემის მაქსიმალური გარე ტემპერატურა იცვლებოდა მოკრძალებულ 72,1 გრადუს ფარენჰეიტზე, მაგრამ მძიმე დატვირთვამ სიცხე 104,8 გრადუსამდე გაზარდა. მხოლოდ რამდენიმე ახლახანს გამოცდილი სისტემა, როგორიცაა HP Spectre 13t და Dell XPS 15 (რომელიც აღჭურვილია ოთხბირთვიანი პროცესორით) უფრო თბილად მუშაობს.

ხმაური იგივე ამბავია. უმოქმედობის დროს პრობლემა არ არის, რადგან ვენტილატორი ისმის, მაგრამ გამოსცემს რბილ ხმას. თუმცა, აწიეთ სითბო და ვენტილატორი გამოიმუშავებს გამაღიზიანებელ 46,1 დეციბელს. ისევ და ისევ, მხოლოდ HP Spectre 13t, რომელიც აწარმოებდა 45.2 დბ, ახლოს არის. 13 დიუმიანი ულტრაბუქების უმეტესობა აწარმოებს დატვირთვის დროს 41-დან 44 დბ-მდე.

არავითარი შეშუპება

ჩვენი მიმოხილვის განყოფილება ჩამოვიდა მინიმალური bloatware. არცერთი დამატებითი ხატულა არ ამშვენებდა დესკტოპს და დაწყების ეკრანზე იყო მხოლოდ რამდენიმე დამატებითი ფუნქცია, როგორიცაა Netflix, Amazon და eBay. თუმცა Norton Internet Security იყო დაინსტალირებული და ორჯერ გვთხოვა დარეგისტრირდით პროგრამულ უზრუნველყოფას.

დასკვნა

Toshiba-ს Kirabook-ის ახალი რევიზია ყველანაირად უკეთესი ლეპტოპია ვიდრე მისი წინამორბედი, მაგრამ კონკურენცია ასევე გაუმჯობესდა და მაღალი რეზოლუციის დისპლეები გახდა უფრო გავრცელებული, რაც არღვევს სისტემის ძირითად გაყიდვებს წერტილი. მართლაც, ვფიქრობთ, რომ ამ ახალმა მოდელმა წვეულებაზე საკმაოდ დაგვიანებით მიიღო მონაწილეობა. ულტრაბუქები, რომლებიც მუშაობენ მე-4 თაობის Intel-ის პროცესორებზე, გამოდის დაახლოებით ექვსი თვის განმავლობაში.

საკითხებს კიდევ უფრო ამძიმებს Toshiba-ს გადაწყვეტილება, დატოვოს სისტემის ხარვეზები გაუთვალისწინებელი. კლავიატურა ჯერ კიდევ უფრო პატარა და უხერხულია, ვიდრე საჭიროა, სითბო და ხმაური რჩება ამაღლებული, ხოლო მთლიანი ესთეტიკა ულტრაბუქისთვის, რომლის ფასიც $1499-დან იწყება. ბევრი კონკურენტი, მათ შორის Apple MacBook Pro, Dell XPS 12 და თუნდაც Lenovo ThinkPad X1 Carbon, გვთავაზობენ მსგავს ან უკეთეს აპარატურას ნაკლებ ფასად.

რაც შეიცვალა, ჩვენი განაჩენი Kirabook-ზე იგივეა; ეს არის კარგი ულტრაბუქი, რომელიც მოითხოვს ულტრა პრემიუმ ფასს. მიუხედავად იმისა, რომ რთული იქნებოდა ამ სისტემის დარეკვა ცუდი, რა თქმა უნდა, ეს არ არის კარგი ღირებულება. Toshiba-ს ჯერ კიდევ აქვს გასაკეთებელი, თუ მას სურს მოიზიდოს მომხმარებლები დახარჯული თანხით.

სიმაღლეები

• კარგად მომრგვალებული შესრულება
• თხელი და მსუბუქი
• Display Utility პროგრამული უზრუნველყოფა ეხმარება ინტერფეისის სკალირებას

დაბალი

• ფასი არ ჩანს
• ასე-ისე კლავიატურა
• ბატარეის მოკლე ხანგრძლივობა
• ცუდი ღირებულება

რედაქტორების რეკომენდაციები

• საუკეთესო განახლებული ლეპტოპის შეთავაზებები: როგორ ვიპოვოთ იაფი ნახმარი კომპიუტერები
• საუკეთესო სათამაშო ლეპტოპის შეთავაზებები: დაზოგეთ Alienware, Razer, HP და სხვა
• ეს ოფიციალურია - AMD-ის საუკეთესო სათამაშო პროცესორი ლეპტოპებზე მოდის
• AMD შესაძლოა გამოუშვას 2023 წლის ყველაზე ძლიერი ლეპტოპი
• macOS Sonoma-ს საჯარო ბეტა მიმოხილვა: მეტი ვიდრე უბრალოდ ეკრანმზოგი