HDTV が登場してからしばらく経ち、価格は大幅に下がり、私たちはそれを当然のことと考える傾向があります。 しかし、HDTV の初期には、超鮮明でピクセルが詰まったフォーマットへの入場料は非常に高価でした。 それでも、財布が膨らむのはどう考えても、消費者はすぐにこのテクノロジーを受け入れました。
HD セットは 1998 年に初めて利用可能になり、2008 年までにアメリカの家庭の 33 パーセントが少なくとも 1 台を所有するようになりました。 現在、ニールセンの推定では、75% の家庭に HDTV が設置されています。 このテクノロジーが野火のように広まったことは明らかですが、その理由の一部は、最初の需要の高まりによるものでした。 より明るく鮮明な画像が大量採用を促進するのに十分な魅力的であることが判明したため、消費者は最初からこれを望んでいました。
おすすめ動画
では、このデジタル時代、あらゆるものが猛スピードで進歩する時代において、なぜパーソナルオーディオ機器の音質は停滞しているのでしょうか? さらに悪いことに、なぜ逆回転したのでしょうか?
関連している
- より高速なプロセッサだけを誇る Apple は、新しい iPod Touch が AR ゲーマーを魅了することを期待している
- Appleは若いユーザーを魅了するために新しいiPod Touchを開発している可能性がある
のiPodの優位性
CNNによると, 18 ～ 34 歳のアメリカ人の 75 パーセントが mp3 プレーヤーを所有しており、35 ～ 46 歳のアメリカ人の 56 パーセントが所有しています。 それが大量採用と呼ばれるものです。 MP3 プレーヤーはどこにでもあるデバイスになっており、この分野では明らかに、あるブランドが他のブランドよりも群を抜いています。 実際、Apple の iPod は業界を大きく支配しており、その名前は他のブランドのデジタル音楽プレーヤーの名前に取って代わられています。 もちろん、Forbes によると、Apple が 9 年連続で MP3 プレーヤー市場の 70% 以上のシェアを維持していることを考慮すると、それは完全に理にかなっています。 Apple が競合をそこまで圧倒しているのは称賛に値しますが、この統計には私たちの心に引っかかる側面が 1 つあります。それは、iPod の音質が…まあまあであるということです。
うわー、これは聞こえます…OK
明確にしておきたいのは、直接の競合他社（同様の価格と機能を備えた製品）と比較して、そのオーディオはかなり優れているということです。 ただし、優れたサウンド特徴を誇るハイエンドのオプションがたくさんあります。 iRiverのAK100 はその代表的な例です。 その名前が Apple に敬意を表しているという事実は無視して、そのオーディオが iPod よりもはるかに優れているという事実を考慮してください。 ただし、無視できないのは、750 ドルという価格です。 それでも、Apple の第 5 世代 iPod Touch は 400 ドルで販売されており、AK100 の音質は確かに 2 倍優れています。 そして、次のようなことを付け加えたとしたら、 Red Wine AudioのiMod iOS デバイスの機能を強化することも、ほぼ同じことです。
では、あなたの iProduct のサウンドが標準以下になっているのはなぜでしょうか? そうですね、その質問にはいくつかの答えがありますが、それぞれが複雑です。 1 つ目は、真に高品質のヘッドフォンをサポートしないことです。 なぜ？ ハイエンドのヘッドフォンには多くの電力が必要ですが、iPod や iPhone には必要な電力を供給できるヘッドフォン アンプがありません。 高品質のヘッドフォンは、基本的に電気に耐える能力であるインピーダンスも高くなります。 iPod は通常、40 オームを超えるものを扱うのに問題がありますが、高価なペアの缶の多くは 70 オーム以上のインピーダンスを誇っています。
2 番目の問題は、iPod にはいわゆる「プレミアム」DAC (デジタル to アナログ コンバーター）、デジタル オーディオを再生したときに最終的にどれだけ良いサウンドが得られるかに大きな役割を果たします。 戻る。
最後に、iPod は CD 品質以上のオーディオを再生できません。 実際、デバイスで聞いているファイルのほとんどはそれほど良い音ではありません。 しかし、公平を期すために言うと、それは実際には iPod のせいではありません。 ここでフォーマットの問題を扱います
フォーマット
デジタル音楽革命により、さまざまな方法で生活が楽になりました。 突然、音楽の入手、共有、整理、再生が簡単になりましたが、欠点もありました。 曲をデジタル化すると、翻訳中に多くの情報が失われる可能性があります。 情報が少なくなると、忠実な再生が少なくなり、大好きな音楽はよく言えば劣化し、最悪の場合は台無しになってしまいます。 デジタル ファイルの種類は数多くあり、それぞれに長所と短所がありますが、最も普及しているのは mp3 ファイルです。 MP3 は、データのビットを意図的に破棄する圧縮形式である「非可逆圧縮」によって作成されます。 簡単に言うと、MP3 は CD ほど音質が良くありません。
少し脱線して、それについて考えてみましょう。 テレビのメーカーや放送局が顧客に次のような提案を持ち込んだと想像してみてください。「より鮮明で高品質のテレビを提供する代わりに、私たちはテレビを高品質にします」 ポータブルコンテンツや放送コンテンツへのアクセスははるかに簡単ですが、画質を低下させる新しいフォーマットでアクセスする予定です。」消費者はどうなると思いますか? 言った？ 控えめに言っても、売るのは大変だっただろう。 では、なぜオーディオは違うのでしょうか? 見えないものを確認するのが苦手だからでしょうか？ それともオーディオの世界では利便性が最優先なのでしょうか？
いずれにしても、MP3 は犠牲を払って構築されています。 ロスレスオーディオを探している場合、最も簡単な方法は、CD を「リッピング」できるプログラムを使用することです。 問題は、その場で走っているように感じることです。 2013 年に CD 品質を達成できることに私たちは感心すべきでしょうか? 私たちは決してそうではないからです。 結局のところ、CD から MP3 への転送時に情報が失われるのと同じように、スタジオ マスタリングから CD への転送時に情報が失われます。
ただし、代替手段もあります。 現時点では、それらのほとんどはあまり知られていませんが、FLAC ファイルなどのデジタル ファイルは、実際にはスタジオで最初に記録された正確な情報ストリームを再現します。 24 ビット/192kHz (1 秒あたり 192,000 サンプルの 2 チャンネル、サンプルあたり 24 ビット) の FLAC コーデックは、誰もが探していると思われるもの、つまりソース素材の正確な再現を提供します。
それでも誰も気にしません。
あるいは、少なくとも誰もそうではないようです。 この形式を採用する個人用音楽デバイスはニッチなデバイスであり、通常、以外の人には無視されます。 オーディオマニアは、残りの人口が損失の多い劣化したトラックの骨組みに頭を悩ませている一方で、 彼らは愛しています。 ハイエンドのパーソナルオーディオ製品は確かに高価ですが、決して法外な値段ではありません。 1,000ドルのテレビを欲しがる消費者はたくさんいますが、私たちは750ドルのデジタル音楽プレーヤーを嘲笑します。 その理由はまだ解明されていませんが、本来聴かれるべき方法で音楽を聴く人がもっと世の中にいるはずだと感じずにはいられません。
編集者のおすすめ
- 最高のロスレスサウンドを得るためにすべての iOS デバイスで FLAC ファイルを再生する方法
- 今年は何年ですか? Appleは明日新しいiPodを発売するかもしれない
