Acer Swift 3 13 (2019) レビュー: 平凡さが入り込む余地はあまりありません

私たちはじっくり観察しました AcerのSwift 3 14 インチのディスプレイを備えており、パフォーマンス、バッテリー寿命、魅力的な価格の組み合わせが気に入りました。 Acer は、2019 Swift 3 のラインナップにもう 1 つのモデルを追加しました。13.3 インチ バージョンは、より大きな兄弟によく似ており、魅力的な価格帯です。

Acer は、8 つの機能を備えた設備の整った構成を送ってきました。^番目-gen (Whiskey Lake ではない) クアッドコア Core i7-8550U、8GB ラム、512GB PCIe ソリッド ステート ドライブ (SSD)、および 13.3 インチ IPS ディスプレイ。 これは、強力なコンポーネントのセットです アマゾンで900ドル.

しかし、同じ価格帯には 13 インチの強力な競合製品がいくつかあるため、Swift 3 が上流に向かって泳ぐことになるでしょう。 それは前面に出るのに十分な価値をもたらしますか?

特徴のないシルバーのシャーシもラインアップ

多くの Acer と同様に、 ラップトップ

同じラインから、13.3 インチの Swift 3 は 14 インチのバージョンによく似ています。 これは、同じオールアルミニウムのシャーシで、控えめなシルバー色で、エッジはクロムで面取りされています。 ディスプレイの周りに同じ黒いトリムがあり、同様の落ち着いたクロームのAcerロゴが表示されています。 蓋。 これも、他の多くの銀製クラムシェルとよく似ています。 ラップトップそして、それははるかに印象的なものには及ばない デル XPS 13 そして宝石-しかし HP スペクター x360 13.

大型バージョンと同様に、Swift 3 のこのモデルも蓋とキーボード デッキに柔軟性がありません。 最も論理的な競合製品ほど耐久性を感じません。 Asus ZenBook 13 UX333、より剛性が高いだけでなく、MIL-STD-810g テストを受けており、耐久性に対するさらなる信頼を提供します。 Swift 3 が手の中でバラバラになってしまう心配はありませんが、同じように長持ちする雰囲気はありません。

Swift 3 は、最近の競合製品ほど小さくもありません。 ベゼルは適度なサイズですが、ZenBook 13 や Dell XPS 13 ほど小さくはありません。 Swift 3 のシャーシのサイズは幅 12.16 インチ、奥行き 8.43 インチ、厚さ 0.63 インチで、重量は 2.87 ポンドです。 これと比較すると、ZenBook 13 は 11.89 x 7.44 x 0.67 インチ、2.62 ポンド、XPS 13 は 11.9 x 7.8 x 0.46 インチ、2.7 ポンドです。

接続性はさまざまです。 USB-A 3.0 および USB-A 2.0 ポート、フルサイズの HDMI 接続など、多くのレガシー サポートが用意されています。 ただし、単一の USB-C 3.1 Gen 1 ポートはサポートしていません。 落雷 3、ラップトップは充電されません。 専用の充電器を使用する必要がありますが、これは残念です。 XPS 13 が提供するのは、 落雷 3 ポートにより、将来の接続に有利になります。 ギガビット Wi-Fi 802.11ac と最新の Bluetooth 5.0 を提供する Intel コンボ チップのおかげで、Acer が最新のワイヤレス接続を備えているのは良いことです。

非常に優れたキーボードとタッチパッドが際立っています

14 インチ Swift 3 のキーボードは、どろどろになることは避けられ、満足のいくクリック感が得られたとはいえ、ほんの少しだけ固すぎることがわかりました。 13 インチ Swift 3 のキーボードはさらに優れており、硬すぎることなく同じ正確な感触を提供します。 ZenBook 13 や XPS 13 のキーボードと同じくらい優れており、長時間の入力セッションでも非常に快適です。

タッチパッドもとてもよかったです。 十分な大きさのプラスチック表面を備えていますが、粘着性が高すぎるという点では良い面があり、Windows 10 のマルチタッチ ジェスチャを強力にサポートする Microsoft Precision タッチパッドです。 これも、最も近い競合製品のタッチパッドと同じくらい優れています。

ただし、タッチディスプレイはありませんが、14インチのSwift 3と比較して13インチモデルの価格を考えると許容範囲内です。 私たちは、ディスプレイにタッチ機能がないことをマイナス要素として呼び始めています。なぜなら、タッチ機能があると、長い Web ページをスワイプしたり、画面上のボタンを時折タップしたりするのに、実際の価値があるからです。

最後に、Swift 3 のキーボード デッキには、Windows 10 のパスワードなしのログインをサポートする指紋スキャナーが搭載されています。 トレーニングするのは難しく、常に反応が良いわけではありませんでした。 他の Windows 10 Hello ソリューションと比較すると、Acer のソリューションは平凡です。

生産性の高い作業に十分なフル HD ディスプレイ

Swift 3 には、13.3 インチ フル HD (1,920 x 1,080) IPS ディスプレイが搭載されています。 最も予算重視の人を除いて、これは絶対条件です ラップトップ 現在では、低解像度や、同じ広視野角を提供しない TF テクノロジーが使用されている可能性があります。

比色計の結果に基づいて、Acer は、価格的には許容範囲内であるが、同じような価格の代替品の中でも目立たないパネルを選択しました。 たとえば、明るさは 306 nit で 300 nit のしきい値を超えましたが、コントラストは 680:1 で平均をわずかに下回りました。 これを ZenBook 13 UX333 と比較してください。ZenBook 13 UX333 は 265 nit とそれほど明るくありませんでしたが、1360:1 という優れたコントラスト比を誇っていました。 XPS 13 フル HD は、より明るい 336 nits と、推奨する 1000:1 比をわずかに下回る 970:1 のコントラスト比を達成しました。

ディスプレイの色を見ると、AdobeRGB の 73 パーセントと sRGB の 95 パーセントの色域をカバーしていることがわかりました。 これは平均より高いほうですが、ZenBook 13 が達成した 77 パーセントや 99 パーセントを大きく下回っています。 ただし、精度は 2.84 で平均を下回り (1.0 以下が優れていると見なされます)、別の領域では ZenBook 13 が 1.68 で優れていました。 XPS 13 のフル HD ディスプレイは、カバー率 73 パーセントと 95 パーセント、精度 1.41 でした。

主観的には、ディスプレイは生産性を向上させるのに優れたエクスペリエンスであり、ほとんどの作業を克服できる十分な明るさ​​を備えていました。 周囲の照明 (特にアンチグレア パネルを考慮した場合) とドキュメントに十分な色 編集。 広くて正確な色を必要とするクリエイティブなタイプには向いていませんが、ほとんどの生産性には当てはまります。 ラップトップ 今日。 Netflix をたっぷり視聴する限り、ガンマは 2.2 で完璧だったので、ビデオは明るすぎず、暗すぎませんでした。

オーディオの品質は予想よりもそれほど良くありませんでした。 音量は大きな歪みもなく十分に大きく、サウンドはアクション映画や音楽に肉付けするために少し薄く、低音がほとんどありませんでした。 お得なセットをご提案します ヘッドフォン 思いっきり楽しんだり、テレビや映画のセッションを楽しみたい場合。

仕事を成し遂げるための優れたパフォーマンス

私たちのレビューSwift 3は8を装備しました^番目-世代クアッドコア Core i7-8550U。 これは Whisky Lake の完全な最新バージョンではありませんが、ベンチマーク テストでは依然として良好なパフォーマンスを発揮する傾向があることがわかりました。

Geekbench 4 合成ベンチマークを見ると、Swift 3 はそれらのベンチマークに及ばなかった ラップトップ 絶対最新のCore i7を搭載。 Swift 3 14 のスコアはそれぞれ 5,231 点と 15,116 点でしたが、シングルコア テストでは 4,676 点、マルチコア テストでは 14,226 点でした。 Core i5-8265U を搭載した ZenBook 13 UX333 は少し遅かったのに対し、Dell XPS エントリーレベル モデル (Swift 3 と同様の価格) のスコアは、Core i3-8145U で 4,025 と 8,146 と貧弱でした。

私たちがテストしたとき、 ラップトップ 実際のパフォーマンスを使用して ハンドブレーキ 420MB のビデオを H.265 にエンコードするには、Swift 3 13 が比較グループの中で最も高速でした。 テストは 260 秒で完了しました。これに対し、Swift 3 14 は 269 秒でした。 レノボ ThinkPad X390 272秒のところ。 低速な XPS 13 は 467 秒とほぼ 2 倍の時間がかかりましたが、ZenBook 13 は Swift 3 のパフォーマンスとまったく同じでした。

Acer は、Swift 3 13 で高速 Western Digital PCIe SSD を使用し、CrystalDiskMark 6 読み取りテストで 1,098 MB/秒、書き込みテストで 982 MB/秒を管理しました。 これは、Acer が 14 インチ Swift 3 に搭載した Kingston PCIe SSD よりも大幅に高速であり、比較グループの他の SSD よりも高速です。

全体として、Swift 3 は生産性の高い作業には十分に高速で、価格をわずかに上回る性能を備えています。 ZenBook 13 と同じくらい高速で、同等のコストでは XPS 13 よりもはるかに高速です。

熱パフォーマンスも良好でした。 最も積極的なテスト中、シャーシが華氏 104 度を超えることは一度もありませんでした。また、ファンの騒音は適度に大きく、主に必要な場合に回転しました。

ゲーマーなら別のラップトップが欲しくなるでしょう

エントリーレベルの Nvidia GeForce MX150 GPU を搭載した大きな兄弟である 14 インチ Swift 3 とは異なり、13 インチ モデルは Intel の統合 UHD 620 グラフィックスに限定されています。 それはあまり良いものではないことを示しています ゲーム用ラップトップ.

私たちのベンチマークは私たちの疑いを裏付けました。 まず、Swift 3 のスコアは 1,155 でした。 3Dマーク Fire Strike テストは、比較グループとほぼ同じであり、14 インチ モデルよりもはるかに遅れています。 第二に、私たちは走りました フォートナイト 1080p およびハイ グラフィックスとウルトラ グラフィックスの両方で、Swift 3 はそれぞれ 14 フレーム/秒 (FPS) と 9 FPS しか管理できませんでした。

Swift 3 は、同様の装備を備えた他の製品と同じくらいゲームが速い (または遅い) ラップトップ. しかし、それは大したことではありません。

残念ながらバッテリーの持ちは残念です

Swift 3 13 のシャーシ内には 48 ワット時のバッテリー容量が詰め込まれていますが、これは多くの 13 インチの同世代モデルよりも少ないです。 さらに、Core i7-8550U は 15 ワットの CPU であり、かなりの効率を実現しますが、このクラスのラップトップに搭載されている他の CPU ほど効率的ではありません。

ベンチマークテストでは、Swift 3 は期待外れでした。 私たちの最も要求の厳しい分野では、 ベースマーク Web ベンチマークでは、3 時間弱を記録しました。これは 14 インチ バージョンよりも短く、ZenBook 13 のほぼ 5 時間や XPS 13 の 5 時間超をはるかに下回っています。

Web を閲覧する場合、Swift 3 は 7 時間に満たず、兄弟機の 9 時間を大幅に下回り、ZenBook 13 の 12 時間や XPS 15 の 11 時間に及ばなかった。 次に、ローカル テストをループしながら、 アベンジャーズ 1080p トレーラーでは、Swift 3 は 11 時間しか持たなかったのに対し、14 インチ モデルは 15 時間以上、ZenBook 13 は 13.5 時間以上、XPS 13 はなんと 16 時間持続しました。

簡単に言えば、Swift 3 13 は高速 CPU と小さなバッテリーの組み合わせに問題がありました。 最近の他の 13 インチと比較すると、おそらく丸 1 日は使用できないでしょう。 ラップトップ 本当に残念です。

私たちの見解

Swift 3 13 インチは、14 インチ モデルほど高速なグラフィックスや長いバッテリー寿命を備えていないため、お勧めするのははるかに困難です。 価格に見合った十分な作りのシャーシで、900 ドルの価格で優れたパフォーマンスを提供しますが、見た目にはそれほど魅力的ではありません。 結局のところ、Swift 3 は少し圧倒されると思います。

もっと良い代替手段はありますか?

最も明確な代替品は、Asus ZenBook 13 UX333FA です。 CPU は若干遅いですが、実際の使用では Swift 3 になんとか追いつくことができ、バッテリー寿命とディスプレイは優れています。 多くの より良い。 また、8GB の Core i5-8265U の場合は 50 ドル安くなり、850 ドルになります。 ラム、256GB SSD。 Swift 3 では、わずか 50 ドル追加で 2 倍のストレージが得られますが、これがおそらく唯一の利点です。

価格を 100 ドル上げてサイズを 1 インチ上げて、Swift 3 の 14 インチ版を検討することもできます。 Whisky Lake Core i7-8565U、8GB を購入するには 1,000 ドルを費やすことになります。 ラム、256GB SSD を搭載していますが、わずかに優れたディスプレイとはるかに高速なグラフィックスも得られます。 また、持ち運びに便利なシャーシにより、バッテリー寿命も長くなります。

最後に、エントリーレベル デル XPS 13 別の実行可能なオプションです。 8のおかげで遅いです^番目-世代 Core i3-8145U CPU、ただしバッテリー寿命は 大幅 より良い。 4GB の容量で約 880 ドルで、より優れたディスプレイと小型のシャーシが手に入ります。 ラム、128GB SSD、非タッチ フル HD ディスプレイ。 はい ラム ストレージは少ないですが、全体的にはラップトップの方が優れています。

どれくらい続きますか？

の エイサー スウィフト 3 何十年も使えると想像できるほど丈夫ではありませんが、お金の価値を使い果たすずっと前に壊れてしまうような感じもありません。 標準の 1 年保証はいつものように残念ですが、依然として業界標準です。

買ったほうがいいですか？

いいえ、もっと良い 13 インチがあります ラップトップ 同様の価格で入手でき、バッテリー寿命が長くなり、同様のパフォーマンスが得られます。

編集者のおすすめ

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
• Acer の新しいゲーム用ラップトップは、ミニ LED、3D ディスプレイを備え、手頃な価格が特徴です
• 2023 年に最適な低価格ラップトップ
• Intel Raptor Lake CPU: 第 13 世代プロセッサーについてわかっているすべて
• Acer Swift Edge の厚さはわずか 0.5 インチですが、HDMI ポートが搭載されています