Asus ZenBook S13 UX392 レビュー: 驚異的なパワーを備えた小型ラップトップ

ベゼル、誰が必要としているでしょうか？ ASUS は、数多くのラップトップ製品において、極小のベゼルを活用することに全力を尽くし、市場最小のラップトップの一部を生産してきました。 これまでのところ、それらは私たちのお気に入りのいくつかです。 ゼンブックS そして予算トップクラスの ゼンブック13 UX333.

現在、ASUS は、同様のラップトップの良いところを取り入れた ZenBook S13 UX392 で自らを上回りました。 ゼンブック14 UX433 そしてそれをより良くします。 クアッドコア8コアを搭載したZenBook S13の充実した構成をレビューしました^番目-gen Whisky Lake Intel Core i7-8565U、8GB ラム、512GB PCIe ソリッド ステート ドライブ (SSD)、Nvidia GeForce MX150、および 14 インチ フル HD (1,920 x 1,080) IPS ディスプレイ。 これは、1,400 ドルのプレミアム価格で買えるコンピューターの量です。

ASUS は、非常に小さなシャーシに強力なラップトップを搭載しました。 場合によっては、特にパフォーマンスとバッテリー寿命に関して、ある程度の妥協が必要になります。 ZenBook S13 は失望を避けることができますか?

モダンなデザインの一部

Asus はすでに、13.3 インチ、14 インチ、15.6 インチのディスプレイをさらに一回り小さいシャーシに収めるために、小さなベゼルを利用した ZenBook の製品ラインを持っています。 ZenBook S13 は最新で、今回は 13.9 インチのパネルをほとんどの 13.3 インチと同じくらい小さなシャーシに詰め込んでいます。 ラップトップ 一年前のこと。 しかし、最新の ZenBook は単なる複製ではありません。

はい、ZenBook S13 は最小限のベゼルを備えており、Asus が主張する画面対本体比は 97 パーセントで、ZenBook 14 の 92 パーセントを上回っています。 この比率は、Web カメラを収容する逆ノッチによって大きく促進されます。これは、デザインと目的が Web カメラと同様です。 レノボ IdeaPad S940 しかし、さらに顕著に突き出ています。 Lenovo と同様に、ノッチはベゼルがほとんど存在しないことを可能にするだけでなく、何かを提供します。 掴むと蓋を開けるのが少し楽になります。滑らかなヒンジのおかげで片手で開けることができます。 ただし、ウェブカメラの指紋には注意してください。

IdeaPad S940 と同様、ZenBook S13 は非常に小さなラップトップです。 Asus は幅 12.44 インチ x 奥行き 7.67 インチ x 厚さ 0.50 インチで、Lenovo の 12.57 x 7.77 x 0.55 インチに比べてさらに小さくなっています。 ZenBook 14 のサイズは 12.56 x 7.83 x 0.63 インチです。 ZenBook S13 は 2.42 ポンドで最も軽いのに対し、IdeaPad は 2.65 ポンド、ZenBook 14 は 2.62 ポンドです。 の デル XPS 13 は極小ベゼル運動を開始し、その 13 インチ ディスプレイのサイズは 11.9 x 7.8 x 0.46 インチです。

ただし、ZenBook S13 はその全体的な美しさにおいて兄弟製品とは異なります。 蓋には同じ象徴的な Asus 同心円の渦巻き模様が描かれていますが、そのラインはより丸みを帯びた ZenBook 14 と比較して、より角張っていてモダンです。 キーボードと下部シャーシを斜めに持ち上げてタイピングを容易にし、空気の流れを改善する ErgoLift ヒンジを共有しています。 ZenBook S13 の「ユートピア ブルー」は、ほとんどの照明や角度で銀色に見え、初期の ZenBook のロイヤル ブルーとはまったく異なります。 他の人気モデルと比べても遜色ない印象的な外観です ラップトップ Dell XPS 13 など HP スペクター x360 13.

すべての ZenBook と同様に、Asus は ZenBook S13 の堅牢性を MIL-STD-180G 軍事規格に照らしてテストしました。 そしていつものように、ZenBook S13 は堅実なビルド品質を備えています。 これは、当社の標準である Lenovo Yoga C930 と同等であり、IdeaPad S940 や XPS 13 などの優れたオプションよりも若干堅牢です。

Asus が最新の ZenBook で間違っていたことの 1 つは、接続性です。 2 つの USB-C 3.1 Gen2 ポートは充電とディスプレイをサポートし、さらに 1 つの USB-A 3.1 Gen 2 ポートと microSD カード リーダーがあります。 それで、それの何が問題なのでしょうか？ ありません 落雷 3 のサポート。つまり、外部ディスプレイのサポートがより制限され、外部 GPU エンクロージャに接続するオプションがありません。 これらの価格で、 落雷 3 サポートは当然のことです。

ワイヤレス接続はギガビット 802.11ac Wi-Fi と Bluetooth 5.0 で良好です。 また、Asus には、追加の USB-C および USB-A ポートとフルサイズの HDMI 接続を提供する USB-C ハブが同梱されています。

キーボードのタッチは軽く、タッチパッドは正確です

ZenBook 13 のキーボードは、シルバーのキーとアンバーイエローの文字が付いたアイランド バージョンです。 十分な移動量があり、感触は非常に軽くてクリック感があります。キーの操作圧力をもう少し必要としない限り、このキーボードを楽しむことができるでしょう。 2段階のバックライトがオフの状態では黄色の文字が見えにくいですが、バックライトをオンにすると非常に見やすくなります。 XPS 13 と Spectre x360 13 のキーボードの方が優れていると思われますが、これは不快なものではありません。

タッチパッドは、キーボードデッキの限られたサイズを考慮すると、ほぼ同じ大きさですが、ベゼルの動きが小さいことが欠点の 1 つです。 – Microsoft Precision タッチパッドのおかげで、Windows 10 のマルチタッチ ジェスチャに対する正確かつ信頼性の高いサポートを提供します 運転手。 Windows 10 Hello をサポートする高速で信頼性の高い指紋リーダーは、タッチパッドの右上隅に埋め込まれていますが、これは私たちの好みの場所ではありません。 それほど邪魔にはなりませんでしたが、Asus がこれをキーボードデッキに別の人を配置してほしかったと思います。

最後に、ディスプレイはタッチに対応していません。これも最近の ZenBook の傾向です。 最近では、タッチ非対応のディスプレイを装備するのは間違いだと考えています。 ラップトップ 2-in-1 だけでなくタッチもサポートしているため、タッチ サポートのないラップトップに切り替えるのは不快です。 長い Web ページを親指でスワイプしたり、画面上のボタンをすばやくタップしたりするのは非常に便利ですが、ボタンが存在しないとタッチを見逃してしまいます。 また、プレミアムに期待される赤外線カメラによる Windows 10 Hello サポートもありません。 ラップトップ.

平均的な色を備えた明るいフル HD ディスプレイ

私たちのレビュー ユニットは、プレミアムのベースラインである 13.9 インチ フル HD (1,920 x 1,080) IPS ディスプレイを中心に構築されています。 ラップトップ 今日。 これは、Asus が ZenBook S13 に提供している唯一のオプションでもあります。

幸いなことに、このディスプレイは、ラップトップの対象となる生産性の高いユーザーにとっては非常に優れています。 まず、403 nit で非常に明るく、標準の 300 nit をはるかに上回り、他のほとんどの製品よりもはるかに明るいです。 ラップトップ フル HD ディスプレイ搭載。 たとえば、Dell Latitude 7400 2-in-1 の最大速度は 268 nit です。 エイサー スウィフト 3 14 インチ、260 ニット。 ZenBook S13 のコントラストは 950:1 で、私たちが優れていると考える比率 1000:1 をわずかに下回ります。

ただし、色に関しては、これは平均的な表示にすぎません。 AdobeSRB 色空間の 70 パーセントと sRGB の 95 パーセントをサポートします。 これは、プレミアムのフル HD ディスプレイで通常見られる範囲の下限にあたります。 ラップトップ. の エイサー スウィフト 3 14 は Adob​​eRGB の 73% で少し高く、IdeaPad S940 の場合は 4K 表示は 83% とはるかに優れていました。 ZenBook S13 の色精度は 2.02 (1.0 以下は優れていると見なされます) で、これも平均的です。

これが意味するのは、生産性の高いユーザーはその優れた輝度とコントラストを備えたディスプレイを楽しむことができる一方で、クリエイティブなプロフェッショナルはよりカラフルなディスプレイを備えたラップトップを選択したいと考えるかもしれないということです。 2.2の完璧なガンマのおかげで、Netflixなどのビデオは明るすぎず暗すぎず、快適に視聴できます。

Asus は、Harmon Kardon で調整されたオーディオを宣伝しています。ErgoLife ヒンジによって強化され、下向きスピーカーから発せられる音が側面に跳ね返されることになっています。 音量は十分大音量ぎりぎりですが、歪みはありません。 いつものように低音が足りませんでした。 ただし、中音と高音は楽しかったです。 音質はテレビ番組や映画を一人で見るのに十分ですが、音楽は適切なセットによってさらに強化されます。 ヘッドフォン.

ASUSは多くのパフォーマンスを絞り出しました

ZenBook S13 には、クアッドコア Whisky Lake Intel Core i7-8565U、8 コアが搭載されています。^番目高速かつ効率的な第 2 世代の CPU。 私たちの経験では、通常、優れた生産性パフォーマンスを提供し、軽いビデオ編集作業にも取り組むことができます。

Asus は、ZenBook S13 のパフォーマンスを最適化するという優れた仕事をしました。 まず、Geekbench 4 総合ベンチマークによると、ZenBook はトップクラスにランクされています。 ラップトップ 私たちがテストしたところ、少なくともマルチコア テストでは 16,740 という高いスコアを獲得しました。 シングルコア スコアは、比較グループと比較して 5,148 と少し低かったものの、それでも強力なスコアでした。

ただし、ZenBook S13 は、420MB のビデオを H.265 にエンコードする Handbrake テストでの高速処理では優れていました。 ここで、ラップトップは 212 秒という非常に速い速度でプロセスを完了しました。これは、クアッドコア 15 ワット CPU でこれまでに見た中で最も速いものの 1 つです。 の ZenBook 14 は 237 秒で近づき、前世代の Core i7 を搭載した Lenovo Yoga C930 も 227 秒で非常に高速でした 秒。

Asus が ZenBook S13 用に選択した Western Digital SN520 512GB PCI SSD は、優れたパフォーマンスではありましたが、素晴らしいパフォーマンスではありませんでした。 CrystalDiskMark 5 の読み取りテストでは 1,002 MB/秒、書き込みテストでは 1,065 MB/秒を達成しました。 これは、IdeaPad S940 の SSD よりも低いですが、IdeaPad S940 の SSD よりも高速です。 エイサー スウィフト 3 14インチ。 実際には、特に SATA ドライブや HDD と比較して、起動、アプリの起動、データへのアクセスに遅延は感じられません。

Handbrake の優れた結果は、特に IdeaPad S940 と比較して、ZenBook S13 についての別の物語を物語っています。 Lenovo の熱管理は、Handbrake テスト中の CPU スロットルを回避するには十分ではありませんでしたが、さらに薄い ZenBook S13 は見事にパフォーマンスを発揮しました。 おそらくこれは、追加の空気の流れを可能にする ErgoLift ヒンジによって助けられており、ファンは回転し、かなりうるさかったです。 ただし、シャーシが熱くなりすぎることはなく、ストレス テスト中にシャーシの底部が 105 度に達しました。いずれにせよ、皮膚から持ち上げられたままになります。

まともなエントリーレベルのゲーム

ZenBook 14 には、少なくとも北米では個別グラフィックスを搭載した入手困難なバージョンがありますが、ZenBook S13 にはデフォルトで Nvidia GeForce MX150 GPU が搭載されています。 このチップは、最も小型の統合インテル グラフィックスよりもはるかに優れたエントリーレベルのゲーム体験を提供するため、これはプラスです。 ラップトップ.

3DMark Fire Strike テストによると、ZenBook S13 は他の製品と比較しても非常に高速でした。 ラップトップ 同じGPUを使用しています。 スコアは 2,650 で、ZenBook 14 MX150 バージョンのスコアは 2,553 でした。 このテストでは、ZenBook S13 は 2 倍以上高速です。 ラップトップ Intel UHD 620グラフィックスを搭載。

次に、いくつかの実行を実行しました。 フォートナイト、ZenBook S13はギリギリでした。 一致しました エイサー スウィフト 3 MX150 では 1080p で 32 フレーム/秒 (FPS) でグラフィック詳細が高く、エピック グラフィック詳細では 29 FPS でわずかに高速でした。 これは、それぞれ 33 FPS と 27 FPS を記録した ZenBook 14 の MX150 と同等です。

グラフィックを上げて最新のタイトルをプレイすることはできませんが、ZenBook S13 は古いタイトル、グラフィックを下げた最新のタイトル、および e スポーツ ゲームには適しています。 これは、最も小規模な企業の 1 つとしてはかなりの成果です ラップトップ その周り。

シャーシは薄いです。 バッテリー寿命は平均的です

ZenBook S13 は、小型で薄型のシャーシのおかげで、バッテリーの容量が 50 ワット時までに制限されています。 それは他のものに遅れをとっています ラップトップ 14 インチのディスプレイを搭載した場合 (つまり、ZenBook S13 の場合)。 それにもかかわらず、私たちはフル HD ディスプレイと効率的な CPU によって有効なバッテリー寿命が得られることを期待していました。

弊社のバッテリー ベンチマークによると、ZenBook S13 の寿命は平均的です。 まず、最も要求の厳しいテストを実行することに注目しました。 ベースマーク電池が切れるまでウェブベンチマークを実行します。 ここで、ZenBook 13 の持続時間は 4 時間弱で、IdeaPad S940 (電力を大量に消費するため) よりも約 30 分長くなりました。 4K 表示）と エイサー スウィフト 3 ZenBook 14よりも14時間30分短い。

次に、一連の人気のある Web サイトをループする Web ブラウジング テストでは、ZenBook S13 は 8 時間強持続しました。 繰り返しになりますが、これは IdeaPad S940 の 6 時間よりもはるかに長く、 エイサー スウィフト 3 14の9時間。 ZenBook 14 は、その新しい兄弟製品と数分以内にありました。

最後に、ローカル 1080p を再生しました アベンジャーズ ZenBook S13 がシャットダウンするまでのトレーラーは 12.75 時間続きました。 これは IdeaPad S940 よりも 3 時間近く長く、それに近づくことはできませんでした。 エイサー スウィフト 3 14時は15.4時間。 このテストでは、ZenBook S13 は ZenBook 14 よりも約 90 分長く持続することができました。

つまり、CPU の負荷に応じて、ZenBook S13 は 1 日の勤務を乗り切るのに十分な機能を提供する可能性があります。 非常に薄いことには代償があり、バッテリー寿命は必ずしも期待を裏切るものではありませんが、 心配することなく丸一日の仕事をこなせるという自信を持ちたい 差し込んでいます。

私たちの見解

ZenBook S13 は、小さなラップトップに大量のコンピューターを詰め込んだ、Asus の最高の試みです。 ベゼルはこれまで見てきた限り小さいですが、優れたキーボードとタッチパッド、優れたビルド品質を備えた非常に使いやすいラップトップです。 おそらく最も重要なことは、バッテリー寿命はこれまでに見た中で最高ではありませんが、パフォーマンスに妥協がないことです。

もっと良い代替手段はありますか?

最も直接的な比較は、 レノボ IdeaPad S940. サイズ、厚さ、重量は ZenBook 13 とほぼ同じで、豪華な付属品が付属しています。 4K Netflix や YouTube の視聴に最適なディスプレイ HDR コンテンツ。 IdeaPad S940 も高価で、同じ構成の Core i7、8GB で 1,500 ドルです。 ラム、512GB SSD、フルHDディスプレイ。

次に、次のことを検討できます。 エイサー スウィフト 3 14 は、ZenBook S13 のような現代的な美しさや小さなベゼルを持たず、Intel の 8 の前のバージョンを使用しています。^番目-世代Core i7。 ただし、Swift 3 は Core i7、8GB で 900 ドルと大幅に安価です。 ラム、256GB SSD を搭載しており、同様に優れたパフォーマンスとバッテリー寿命の向上を実現します。

最後に、少し小さい 13.3 インチ ディスプレイにステップダウンしても構わない場合は、Dell XPS 13 が選択肢になります。 同様に優れたビルド品質とパフォーマンスが得られ、同じ構成でより少ない費用で済みます。 同じコンポーネントを備えた XPS 13 は 1,350 ドルですが、しばしば割引されます (現在は 1,176 ドルで販売されています)。

どれくらい続きますか？

ZenBook S3 は、ずっと持ち続けていたくなる、よくできたラップトップです。 最新のコンポーネントが使用されていますが、残念なのは、 落雷 3 のサポートは、将来性と拡張性がより限定的であることを意味します。 通常の 1 年間の保証に加え、通常の Asus の 1 年間の事故保護補償の特典も受けられます。

買ったほうがいいですか？

はい。 ZenBook S13 は小さなシャーシに多くのパワーを詰め込んでおり、随所に妥協はありますが、支払った金額に失望することはありません。

編集者のおすすめ

• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
• Asus ZenBook 13 OLED vs. デル XPS 13
• ASUS ZenBook S vs. デル XPS 13
• HP エンヴィー 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333