Acer Swift 3 (2019) レビュー: 安価なディスクリート ラップトップ グラフィックス

このラップトップのより新しいバージョンをお探しの場合は、こちらをご覧ください。 Acer Swift 3 (2020) レビュー.

強力なグラフィックスと手頃な価格は通常、両立しません。特に次のいずれかを購入する場合は、 最高のラップトップ 市場にあります。 これは、予算に限りがある学生やクリエイティブな専門家にとっては問題になる可能性があります。 手頃な価格のラップトップ. Acer の Swift 3 14 インチの 2019 年モデル ラップトップ はその代表的な例です。プレミアムカットオフが 1,000 ドルで、軽いゲームやクリエイティブなアプリケーションの高速化には十分な Nvidia GeForce MX150 が搭載されています。

Acer からは 1,000 ドルのハイエンド構成が送られてきました。 装備も充実しており、8インチもある^番目-gen Whiskey Lake Core i7-8565U CPU、8GB RAM、256GB PCIe ソリッド ステート ドライブ (SSD)、および 14 インチ IPS フル HD (1,920 x 1,080) ディスプレイ。

以前のバージョンのラップトップ — 私たちのお気に入りの予算オプションの 1 つ — 同じ量の RAM とストレージを搭載するものの、Core i5 を搭載した場合の価格は 680 ドル — で、統合された Intel HD グラフィックスに限定されていました。 プロセッサーとグラフィックスの能力の向上は、価格の大幅な上昇を正当化するのに十分な効果をもたらしているのでしょうか?

シルバーのシャーシを見たことがあるなら…

はい、その通りです: エイサー スウィフト 3 シルバーの全アルミニウム製シャーシには、クロム面取りエッジ、ディスプレイ周囲の黒いトリム、蓋には控えめなクロム Acer ロゴが付いています。 言い換えれば、シルバーのシャーシと同様の装飾を備えた他のクラムシェル ラップトップとまったく同じです。 それはよく似ています エイサー スウィフト 5、さらに小さいだけですが、別の 14 インチのラップトップ、 Asus ZenBook 14 UX433、はるかに印象的でカラフルです。

ただし、すべてのアルミニウム製シャーシが同じように作られているわけではありません。 蓋とキーボードデッキは少し柔軟性がありすぎるため、軽い圧力には負けます。 耐久性を疑うほどの魅力はありませんが、ZenBook 14 は気に入っています。 Asus ZenBook 13 UX333 より堅牢なシャーシ (および耐久性を保証する MIL-STD-810g 認証)。 繰り返しますが、Swift 3 は問題ありませんが、同じような価格であっても、私たちがテストした中で最高のものではありません。

Swift 3 が ZenBook 14 に負けるもう 1 つの領域は、シャーシ サイズの点です。 ASUS は極小ベゼルの動きを全面的に採用しており、ZenBook の画面対本体比 92% はクラスリーダーです。 そのため、Swift 3 のサイド ベゼルは前世代よりも小さいですが、かなり大きい上部と下部のベゼルは、比較すると滑稽なほど巨大に見えます。 これらのベゼルにより、Swift 3 のサイズが 12.72 インチ x 8.98 インチであるのに対し、ZenBook 14 は幅 12.56 インチ x 奥行き 7.83 インチしかありません。

Swift 3 は、0.63 インチに対して 0.59 インチと、ZenBook 14 よりも薄くすることに成功しており、これはプラスです。 ただし、2.62ポンドと比較して2.98ポンドと重いです。 Swift 3 のサイズは、 Huawei MateBook X Pro あまり一般的ではない 3:2 アスペクト比の 14 インチ ディスプレイは、0.57 インチおよび 2.9 ポンドで非常に近いです。 そのため、Acer 3 は 14 インチのラップトップとしては十分に薄くて軽いです。

接続性はこのような薄型ラップトップとしては十分で、ディスプレイと電源をサポートする USB-C 3.1 Gen 2 ポート、2 つの USB-A 3.0 ポート、およびフルサイズの HDMI ポートを備えています。 SD カード リーダーがないのは残念ですが、セキュリティを重視する人のためにケンジントン ロック スロットがあります。 ワイヤレス接続は最先端で、ギガビット Wi-Fi 802.11ac と最新の Bluetooth 5.0 を提供するインテル コンボ チップを備えています。

Swift 3 の 1,000 ドルという価格帯は、Thunderbolt 3 のサポートが期待されるレベルに近いものですが、残念なことに、ここにはそれがありません。 外部 GPU を接続できないため、内蔵グラフィックスは自分に合ったものにする必要があります。

キーボードのタッチが硬すぎる

適切なキーボードの感触を得るのは難しいはずです。 緩すぎたり、ふにゃふにゃしたり、きつすぎたり、固すぎたりすると、長時間のタイピング作業は疲れてしまいます。 Swift 3 の黒いチクレット キーを備えた典型的なアイランド キーボードは次のとおりです。 ただ そのスペクトルの内側で。 十分な移動量と良好なクリック感があり、正確ですが、機構がわずかに硬すぎます。 ZenBook 14 と デル XPS 13 軽いタッチのきびきびしたキーボードもあり、少し快適です。

Swift 3 のプラスチック製タッチパッドは、それほど謎めいていません。 キーボードデッキ上の利用可能なスペースを占有し、快適なスワイプを可能にし、プラスチックの質感がスムーズなフィードバックの適切な組み合わせを提供します。 これは Microsoft Precision タッチパッドであるため、Windows 10 のマルチタッチ ジェスチャをすべてサポートしており、非常に正確です。 これは、最高の Windows タッチパッドと同等です。

ただし、ディスプレイはタッチ対応ではないのが残念だ。 指と親指でボタンを素早くタップしたり、長い Web ページをスクロールしたりすることに慣れてしまうと、ディスプレイが反応しないと奇妙に感じます。 コストは言うまでもなく、若干の軽量化と省電力化はありますが、1,000 ドルという価格の Swift 3 は、タッチスクリーンなしでは不完全に感じられます。

最後に、Swift 3 は、Windows 10 のパスワードなしのログインのために、キーボードの右側にある指紋スキャナーに依存しています。 トレーニングには少し苦労しましたが、実際の使用では常に反応しませんでした。 Acer がソフトウェア アップデートで改善できることを願っています。

もう 1 つの平均的なフル HD ディスプレイは、追加も減点もありません

Acer が提供する Swift 3 のディスプレイ オプションは 1 つだけです。光沢のある 14 インチ フル HD (1,920 x 1,080 または 157 PPI) スクリーンです。 ほとんどのユーザーにとって十分な鮮明さであり、IPS パネルとして良好な視野角と快適な体験を約束します。

当社の比色計によると、まさにその通りの結果が得られています。 ディスプレイは、他の現代の主流のラップトップ パネルとまったく同じです。 つまり、ほとんどの人が楽しめる優れたディスプレイではあるものの、クリエイティブなタイプのニーズには応えられない可能性が高いということです。

明るさは、推奨する 300 nit のしきい値を下回り、260 nit でした。 一般的なオフィスには十分な明るさ​​ですが、頭上の照明や日光が強いと、物が圧倒され、ディスプレイが読みにくくなります。 コントラストは 710:1 でまあまあで、比較グループのちょうど真ん中にあり、Lenovo Yoga C930 より上ですが、Lenovo ThinkPad X1 Carbon および XPS 13 には劣っています。

色域も平均的で、AdobeRGB の 73% です。 低価格のディスプレイを除くすべてのディスプレイがこの範囲に収まります。写真やビデオの編集に最適な色が約束される 90% の範囲に入るには、より高級なオプションを検討する必要があります。 ThinkPad X1 Carbon はわずかに優れていますが、ZenBook 14 と Yoga C930 はわずかに劣っています。 色精度は 1.34 で、非常に優れており (1.0 未満は優れていると見なされます)、比較グループのすべてのラップトップを上回っています。

最後に、ガンマは 2.1 で少しずれています (2.2 が完璧です)。これは、Netflix ビデオが必要よりも少し明るいことを意味します。 ただし、全体的には、ディスプレイは非常に使いやすいことがわかりました。 目立ちませんが、本当にカラフルなディスプレイを探しているクリエイティブなタイプでない限り、Swift 3 のパネルで満足できるはずです。

オーディオは私たちに何らかの形で感銘を与えませんでした。 シャーシの底部にあるデュアル下向きスピーカーは、大きな歪みを生じることなく十分な音量を提供しましたが、品質は典型的なラップトップの体験を超えるものではありませんでした。 言うべき低音がないので、音楽や Netflix を心から楽しむにはヘッドフォンを取り出したくなるでしょう。

安定しているが、華々しいパフォーマンスではない

Swift 3 は、最新かつ最高の Intel CPU、Whiskey Lake 8 で動作します。^番目-世代のクアッドコア Core i7-8565U。 私たちの経験では、これは通常、堅実な生産性パフォーマンスと優れた効率を意味します。

通常のベンチマーク テストを適用したところ、Swift 3 がコンポーネントを有効に活用していることがわかりました。 Geekbench 4 総合ベンチマークでは、Acer はシングルコア テストで 5,231 点、マルチコア テストで 15,116 点のスコアを獲得しました。 これは、シングルコア ベンチマークの比較グループの同じ CPU と一致し、複数のコアを使用した場合はちょうど真ん中になります。

420MB ビデオを H.265 にエンコードする Handbrake テストでは、Swift 3 は 269 秒で終了しました。 ZenBook 14 や Dell Inspiron 13 7386 ほど高速ではありませんが、XPS 13 には匹敵します。 ThinkPad X1 Carbon の Core i5-8250 は 370 秒とはるかに遅かったです。

一方、Kingston PCIe SSD は期待よりも遅かったです。 CrystalDiskMark 5.x の読み取りテストでは 857 MB/秒、書き込みテストでは 765 MB/秒のスコアを記録しました。 これらのスコアは PCIe ドライブにとってはあまり良くなく、Swift 3 は ZenBook 14 のパフォーマンスに近づいていますが、読み取りパフォーマンスでは他の分野に大きく遅れをとっています。

パフォーマンスを下げることができる場合は、資金を節約できる Core i5-8265U オプションがあります。 奇妙なことに、Core i5 では 512GB SSD にアップグレードできますが、より高速な Core i7 に大容量を搭載するという選択肢はありません。 Swift 3 はユーザーがアップグレードできません。

熱性能は Swift 3 の真の強みでした。 ビデオのエンコード、ゲーム ベンチマークの実行、3DMark ストレス テストの実行など、最も積極的なテスト中、シャーシが熱くなることはなく、ファンの音が大きすぎることもありませんでした。 私たちが測定した最高​​温度は後部近くの底部で、華氏 101 度にしか達しませんでした。

全体として、ラップトップの 1,000 ドルの価格で十分なパフォーマンスが得られます。さらに数百ドルを費やしても、意味のある違いが見られない可能性があります。 ラップトップは、どんな生産性タスクを実行しても十分に高速であり、ディスクリート GPU により、クリエイティブなアプリケーションも大幅に向上します。

初心者向けのゲームも登場

Nvidia の GeForce MX150 グラフィックスは、通常、Intel のグラフィックスよりもさらに優れたエントリーレベルのゲーム パフォーマンスを約束します。 統合された GPU。 私たちは、Swift 3 がその追加のゲーム機能を有効に活用できるかどうかを楽しみにしていました。 パフォーマンス。

まず、3DMark Fire Strike テストを実行したところ、Swift 3 のスコアは 2,607 でした。 これは、統合された Intel UHD 620 グラフィックスを搭載した比較対象のラップトップの 2 倍以上の速度で、MX150 搭載バージョンの ZenBook 14 よりわずかに優れています。

Swift 3 の実際のパフォーマンスを評価するために、CPU のレベルに合わせたいくつかのゲーム ベンチマークを実行しました。 で シヴィライゼーション VI、Acer は、1080p および中程度のグラフィックスで 37 フレーム/秒 (FPS) の再生可能を管理しましたが、ウルトラ グラフィックスでは 16 FPS に低下しました。 で フォートナイト, Swift 3 は、1080p およびハイグラフィックスで 32 FPS、ウルトラグラフィックスで 28 FPS を達成しました。 これにより、Acer は ZenBook 14 よりわずかに高速になります。 シヴィライゼーション VI そしてほぼ同じです フォートナイト.

このラップトップは、より高速な GeForce GTX または RTX GPU を実行するラップトップには対応できませんが、e スポーツ タイトルや、1080p でグラフィック品質を落とした一部の最新タイトルには十分です。 さらに重要なのは、Intel の統合グラフィックスに限定されているラップトップよりも大幅に優れていることです。

CPU を使用しない場合、バッテリー寿命は長くなります

Swift 3 のバッテリー容量は 50 ワット時で、最小サイズを目指していない 14 インチのラップトップとしては少し軽いです。 ザ・ウィスキー・レイク8^番目-gen CPU は効率的で、フル HD 解像度なので、あまりにも多くのピクセルに電力を供給してもバッテリーに負担がかかりません。

ベンチマーク テストでは、Acer は良好な結果を出しましたが、記録は更新されませんでした。 たとえば、最も要求の厳しい Basemark Web ベンチマークでは、Swift 3 は 3 時間強を管理しました。 これは、ZenBook 14 の 4 時間強や ThinkPad X1 Carbon の 6 時間よりも短いです。 時間。

私たちの Web ブラウジング テストでは、Swift 3 の方が 9 時間と優れており、ZenBook 14 の約 8 時間を上回り、ThinkPad X1 Carbon の 6 時間半を破りました。 そしてローカルテストをループするとき アベンジャーズ トレーラーを見ると、Swift 3 は 15 時間以上で再び非常に強力でした。 ZenBook 14 は 11 時間しか持たず、ThinkPad X1 Carbon はわずか 8 時間で寿命が終わりました。

結論から言えば、CPU を酷使しない限り、Swift 3 はおそらく 1 日稼働し、その後は数日稼働するでしょう。 バッテリー容量が比較的小さいことを考えると、これは特に強力な結果であり、Acer は寿命を延ばすために本物の魔法を実行しました。 ゲーム中やクリエイティブなアプリケーションの実行中にディスクリート GPU を使用すると、より多くの電力が消費されることに注意してください。

私たちの見解

一見すると、Acer Swift 3 は圧倒的です。 見た目はあまり良くなく、作りの品質は良いですが素晴らしいというわけではなく、価格は少し高いように思えます。 しかし、ディスクリート GPU を検討し、その強力なパフォーマンスに注目し、次にその非常に優れたバッテリー寿命を考慮すると、突然、Swift 3 がより魅力的な選択肢になります。

もっと良い代替手段はありますか?

14 インチのラップトップに限ってみると、 ASUS ZenBook 14 が最も直接的な比較です。 いくつかの小さなベゼルのおかげではるかに小さくなり、同様のパフォーマンスを提供しますが、バッテリー寿命が追いつきません。 米国で MX150 バージョンを購入したい場合は、16 GB の RAM と 512 GB SSD を搭載したバージョンをコストコから (今のところ) 1,300 ドルで購入する必要があります。 統合グラフィックスを使用できる場合は、Core i5-8265U CPU、8GB RAM、256GB SSD を搭載した ZenBook 14 も 1,000 ドルです。

を検討することもできます。 ASUS ZenBook 13 画面サイズを少し下げても構わない場合。 最新の UX333 バージョンは、ZenBook 13 と同じ優れた外観を備えています。 ディスクリート GPU が失われ、プロセッサーのパフォーマンスが低下しますが、Core i5-8265U、8GB の RAM、256GB SSD を購入できるのはわずか 850 ドルです。 また、ZenBook 13 のディスプレイはコントラストがはるかに優れており、全体的に非常に快適なパネルです。

価格を跳ね上げても構わない場合は、 Huawei MateBook X Pro 良い選択肢です。 生産性に優れた美しい 3:2 ディスプレイを備え、薄いベゼルのおかげで小さな設置面積に収まり、堅牢なビルド品質を提供します。 ただし、同様の装備のデバイスの場合は 2,000 ドル以上とかなり高価です。

どれくらい続きますか？

Acer Swift 3 は最も堅牢なビルドではありませんが、コンポーネントが対応できる限りは長持ちするはずです。 標準の 1 年保証は、いつものように残念ではありますが、業界標準です。

買ったほうがいいですか？

はい。 ゲームやクリエイティブな機能を備え、一日中仕事を続けられる、大金を掛けない主力 14 インチ ラップトップを市場に求めているのであれば、Swift 3 が良い選択です。

他のモデルをチェックし、リストで割引を獲得してください。 最高のラップトップセール.

編集者のおすすめ

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
• Acer の新しいゲーム用ラップトップは、ミニ LED、3D ディスプレイを備え、手頃な価格が特徴です
• 2023 年に最適な低価格ラップトップ
• Acer Swift Edge の厚さはわずか 0.5 インチですが、HDMI ポートが搭載されています
• Amazon ノートパソコンのベストセール: Apple、Acer、HP などを割引価格で購入できます