800MP カメラ テストで 4 台の携帯電話を使用するとどうなるか

依然として注目を集めるカメラ仕様ではありますが、現在では 200 メガピクセルのカメラを搭載したスマートフォンがいくつか購入可能になっており、最もよく知られているのは サムスンギャラクシーS23ウルトラ. しかし、最も有名であるということは、最高の 200MP 写真が撮れるということでしょうか? それを知るために、私たちはそれを モトローラ エッジ 30 ウルトラ、 シャオミ 12T プロ、 そしてその Redmi Note 12 Pro+ — すべてに 200MP メインカメラも搭載されています。

それは 合計800MP 柔軟性があり、カメラセンサー、プロセッサー、ソフトウェアの間には大きな違いがあるため、 競合する 2 つの標準的なカメラの比較ほど勝者は明確ではありません。 電話。 彼ら全員がどのようにパフォーマンスするかを見てみましょう。

200MP カメラ

通常、スマートフォンのカメラを比較するときは、さまざまな機能をすべて詳細に調べて、どれが最高の写真を撮影できるかを判断します。

このテストでは、200MP カメラのみを調べます。 すでに詳しく見ていきましたが、 別のテストでのGalaxy S23 Ultraの200MPカメラ、しかし、すべて200MPカメラを搭載した他の3つの携帯電話と対戦するのはこれが初めてであり、それらの間に明確な違いがあります。

Galaxy S23 Ultra からは、2023 年の初めに発表された Samsung の ISOCELL HP2 200MP カメラが使用されており、テストでは最新のカメラとなります。 1.1.3インチセンサーは

賢いテクノロジーが詰め込まれている、手動で 200MP モードに切り替えない限り、複数のピクセルを 1 つに結合することで 12.5MP で写真が撮影されます。 これはテストのすべてのカメラに当てはまります。

Motorola Edge 30 Ultra にも Samsung ISOCELL カメラ センサーが搭載されていますが、 HP1のバージョン、2021年末に発表されました。 これは 1/1.22 インチで HP2 よりわずかに小さく、利用可能になった最初の 200MP カメラでした。 ISOCELL HP1 は Xiaomi 12T Pro にも搭載されていますが、Redmi Note 12 Pro+ では サムスンの ISOCELL HPX 200MPカメラ。 HPX は 2022 年末に登場し、当時は中国でのみ発表されました。

その他のスペックによってもカメラの性能は変わります。 Galaxy S23 Ultraには、 ギャラクシー用クアルコム Snapdragon 8 Gen 2 Motorola Edge 30 Ultra には、One UI プロセッサと Android 13 が搭載されています。 Snapdragon 8+ 第 1 世代 Android 12 搭載 - Xiaomi 12T Pro と同じ。 Redmi Note 12 Pro+ には、 MediaTek の 1080 プロセッサ Android 12を搭載。 それとXiaomi電話の両方には、MIUI 14インターフェイスを備えたAndroid 13が搭載されています。

12MP 写真の比較

200MP の写真を見る前に、各携帯電話で撮影した標準の 12MP 写真を比較する価値があります。 パフォーマンスのベースラインを確立し、より通常の環境で写真の品質を把握できます。 状況。

Motorola Edge 30 Ultra の写真は少し色あせており、写真のさまざまな場所で活気が欠けていますが、それでも非常に魅力的です。 Redmi Note 12 Pro+もそうですが、自然な色合いとバランスの良さがとても目を引きます。 Xiaomi 12T Proは、Galaxy S23 Ultraのスタイルに近く、色が強いですが、空の色がかなりトーンダウンしています。

Galaxy S23 Ultraの写真には驚くほど多くのノイズがあり、特に雲の中にあります。 そうでなければ、写真は素晴らしく見えます。 編集せずに共有する写真として Xiaomi 12T Pro の写真を選択します。 ただし、S23 Ultra のより彩度の高いスタイルを好む人もいると思います。

美しい 200MP 写真のトリミング

200MP 写真を撮影する主な理由の 1 つは、品質をあまり犠牲にすることなく、16230 x 12240 ピクセルのフル解像度からより扱いやすい解像度に画像をトリミングできることです。 最初のギャラリーには、オンラインで閲覧しやすいようにサイズ変更された 4 枚の 200MP 写真がすべて表示されます。

それらはすべて非常に異なります。 どれも同じ方法でシーンを露出するものではなく、より積極的に色を飽和させるものもあり、ホワイト バランスはそれぞれで大きく異なります。 とりあえず、写真が異なるカメラからのものであることは明らかですが、これらのテストでは常にそうであるとは限りません。 私が一番嫌いな写真は Galaxy S23 Ultra です。 驚くほど暗く、明るい日ではありませんでしたが、サムスンのカメラが示すよりもはるかに圧迫感がありませんでした。

Xiaomi 12T Proの写真には青みが目立ち、魅力が減退していますが、S23 Ultraの写真よりも影のディテールがより鮮明です。 Redmi Note 12 Pro+ の写真はバランスが取れていますが、少し露出オーバーで、前景のディテールが不足しています。 Motorola Edge 30 Ultra が全方位で最高の写真を撮影しましたが、それが、より詳しく調べたときに優勝することを意味するとは思いません。

次に、上のギャラリーには 4000 x 3000 の画像がトリミングされています。これは、4 つのカメラすべてで撮影した通常の 12MP 写真と同じ解像度です。 これは、被写体に近づいて撮り直すのではなく、はるかに大きな最初の画像からパブを「ズーム」したものです。 写真。 Galaxy S23 Ultra の写真のどこが暗いかすぐにわかりますが、追加の詳細が透けて見えます。

小さい方の看板を見てください。 サムスンの写真では文字が読みやすく鮮明で、パブの屋根瓦やレンガの壁には質感とディテールがあり、さらに他の写真よりもピクセル化やアーティファクトがはるかに少ないです。 はい、滑らかになっていますが、人工的には見えません。 Xiaomi 12T Proの写真はノイズが多く、Redmi Note 12 Pro+の画像は過度に滑らかになり、Edge 30は Ultra の画像には、多くのエッジ強調、色収差、および画像の上部などの奇妙な視覚的な問題があります。 木。

Galaxy S23 Ultra が画像全体を露出した方法は、私が自分の目で見た方法ではシーンを描写していませんが、よく見ると 写真を確認してください。はるかに詳細で、ノイズがはるかに少なく、全体の雰囲気を台無しにするデジタル補正を積極的に使用していません。 見て。

クローズアップ 200MP 写真のトリミング

ほとんどの場合、上記のようなシーンを撮影する場合は 200MP 写真が適していますが、物体や食べ物を映すクローズアップショットの場合はどうでしょうか? 大きなセンサーを搭載した一部のカメラでは、クローズアップに焦点を合わせるのが困難ですが、200MP 写真に追加されたディテールにより、画像をトリミングした後に興味深いマクロ スタイルのショットを作成するのに役立ちます。

上のギャラリーは 4 台のテスト カメラからの 200MP 写真を示していますが、ここでも Motorola Edge 30 Ultra がよりバランスの取れた、より魅力的な写真を撮影しています。 Redmi Note 12 Pro+ の写真は自然な色合いで僅差で 2 番目ですが、Galaxy S23 Ultra の写真は他の写真より暗く、Xiaomi の写真は色を強調しすぎています。

次に、別の 4000 x 3000 ピクセルの画像に切り抜きます。 Redmi Note 12 Pro+ の写真には、他の画像に見られるような細部の深さはなく、非常に近づくと少し色褪せて見えます。 Xiaomi 12T Proの写真は素晴らしく、焦点がシャープで、写真の細部と質感が豊富です。 Redmiの写真とは異なり、スタンドアロン画像として簡単に使用できます。

Motorola Edge 30 Ultra の写真は、このようにズームインした場合にのみ表示される奇妙なデジタル メッシュが画像上に現れ、不気味な人工的な外観を持っています。 フォーカスもXiaomi 12T Proの写真ほど正確ではありません。 Galaxy S23 Ultraの画像にはより多くの詳細が含まれていますが、焦点が狭すぎるため、Xiaomiの写真と完全に一致することはできません。

最初の写真の例と同様に、Edge 30 Ultra は詳細なトリミングを施したバランスのとれた全体写真を追跡することができず、よく見れば見るほど写真の見栄えが悪くなります。 Redmi Note 12 Pro+も同様ですが、今回はXiaomi携帯電話の方が印象的で、Galaxy S23 Ultraは被写体に近づくことに消極的でした。

低照度の 200MP 写真のトリミング

最後の比較写真は、夜間に撮影されたもので、周囲の街灯と建物の光だけがシーンを照らしています。 4 台すべてがより長い露光時間を使用してショットを撮影しましたが、Motorola Edge 30 Ultra の撮影時間は注目に値します。 通常の照明下でも、シャッター ボタンを押してから 200MP 画像の処理に他の画像よりも著しく時間がかかります。 条件。

以前と同様に、上のギャラリーには 4 枚の 200MP 写真 (サイズ変更) がすべて表示されています。 Motorola Edge 30 Ultra は断然最悪で、200MP 設定でナイト モードの強化を採用しなかった唯一のカメラです。他のカメラはすべて採用していました。そしてそれが実際にそれを示しています。 Redmi Note 12 Pro+の写真は素晴らしく、Xiaomi 12T Proよりもはるかにバランスが良く、地面のディテールもはるかに優れています。 少なくとも一見した限りでは、Redmi Note 12 Pro+ の写真と Galaxy S23 Ultra の写真のどちらを選ぶべきかはあまりありません。

下のギャラリーは、上の大きな写真から 4000 x 3000 に切り取った画像を示しています。 Motorola Edge 30 Ultra のアシストなしの写真は、ノイズ、ピクセル化、画質の欠如により最悪に見えます。 詳細。 次に Redmi Note 12 Pro+ ですが、これは主に画像のノイズによるものですが、それ以外は良好なホワイトバランスと十分な明るさ​​でまともに見えます。

残るはGalaxy S23 UltraとXiaomi 12T Proです。 これらはかなり似ていますが、Galaxy S23 Ultra のさらなるシャープネス、少ないノイズ、より正確な色により、ここでは Galaxy S23 Ultra が勝者となります。 カメラとプロセッサーの組み合わせは、200MP モードであっても S23 Ultra の優れた低照度性能に貢献していることは間違いありません。

すべての 200MP カメラが同じというわけではありません

これらすべての携帯電話の箱には 200MP と書かれているかもしれませんが、それはすべてがまったく同じ写真を撮るという意味ではありません。 実際、それらの間には大きな違いがあり、品質やシーンのバリエーションが異なります コントロールは、ソフトウェアを最大限に活用するためにソフトウェア側でやるべきことがまだたくさんあることを示しています 全て。 また、勝者を選ぶのも非常に難しくなりました。

完全な画像とトリミングされた画像では結果が大きく異なり、同じ携帯電話が常に両方で優勝するとは限らないため、各セクションの優勝者は追加していません。 しかし、私たちは総合的な勝者を選ぶつもりであり、それはSamsung Galaxy S23 Ultraでなければなりません。 これは驚くべきことではないが、ライバルたちがそれに非常に近づいたという事実、さらには何度かそれを破ったという事実は、同社が楽な時代ではなかったことを示している。

Xiaomi 12T Proは勝利に近づきましたが、S23 Ultraの安定性に匹敵することはできません。また、Motorola Edge 30 Ultraは洗練されておらず、低照度のカテゴリーでは本当に残念でした。 おそらく最大の驚きは Redmi Note 12 Pro+ で、常にしっかりとミックスされていたためです。 他の製品とは異なるプロセッサとセンサーを使用しており、英国での価格はわずか 450 英国ポンド (約 550 ドル) で、競合する携帯電話の半分以下です。 200MP カメラは完璧ではありませんが、携帯電話がどれほど安いかを考えると、妥協しても構わないと考える人もいるかもしれません。 少なくとも、もし購入するのであれば、200MP カメラは大した問題ではないので安心してください。

編集者のおすすめ

• これは私がこれまでに行った中で最も珍しい Galaxy S23 Ultra カメラ テストです
• Motorola Edge 40 ProはGalaxy S23 Ultraキラーになりつつある
• この Galaxy S23 と比較する準備ができていません。 iPhone 14 Proのカメラテスト
• 4,000ドルのカメラをGalaxy S23 UltraとiPhone 14 Proに置き換えてみた
• iPhoneはどのようにして2023年に購入できる最も退屈な携帯電話になったのか