Lenovo Yoga 3 Pro レビュー

Lenovo が 2012 年に最初の Yoga ノートブックを発表したとき、そのノートブックにはタブレットとしても機能する機能が備わっていました。 PC の状況が大きな新鮮な息吹を必要としていたときに、健全な量のイノベーションを提供しました。 空気。

それ以来、他の PC メーカーが Yoga のデザインに独自の解釈を加えたものをリリースしている一方で、Lenovo は Yoga シリーズを自社の ThinkPad ブランドに拡張し、リフレッシュ版をリリースすることで追いついています。

その最新作である Yoga 3 Pro には、いくつかの魅力的な新しい追加機能が装備されています。 まず、Lenovo はディスプレイのヒンジを変更し、ロレックスに見られるような素材のストリップを Yoga 3 Pro に装備することにしました。

さらにマニアックな面では、Lenovo は昨年のモデルの第 4 世代 Intel Core チップを、Intel の研究所から出てきた最新のシリコンに置き換えました。 この新しい Yoga は、第 5 世代 Broadwell ベースの Core M プロセッサを搭載しており、より薄く、より軽く、よりエネルギー効率の高いデバイスの新たな波をもたらすことが期待されています。

Lenovo はまた、少なくとも 1 つの重要な側面を復活させることを選択しました。 ヨガ 2 プロ、3,200 x 1,800 の 13.3 インチ ディスプレイを含みます。 一方、メモリとSSDはそれぞれ2倍の8GBと256GBになっています。

Yoga 2 Pro は最終的には超高解像度ディスプレイによって重く感じられ、バッテリー寿命が中途半端になってしまいました。 ただし、基本モデルの Yoga 3 Pro の価格が 1,300 ドルであるのに対し、1,000 ドルと大幅に安くなっています。

Lenovo もここで同じ間違いを犯すのでしょうか、それとも Intel のエネルギー効率の高い Core M チップの搭載が前モデルの致命的な欠陥を修正するのに役立つのでしょうか?

よりスリムで光沢のある

ファンレス、小型、エネルギー効率の高い製品の導入 IFA 2014 での Core M プロセッサ Intel によるこの取り組みは、結果として大幅にスリムで軽量なデバイスが登場するという約束につながりました。 Yoga 3 Pro は、この約束が実現された最初の例です。

Lenovo Yoga 3 Pro は、前モデルよりも薄くて軽くなり、重さは 2.62 ポンド、厚さは 12.8 ミリメートルです。 の ヨガ 2 プロ一方、重さは3.06ポンド、厚さは15.5 mmです。 これは両方の分野で大幅な削減です。 実際、Yoga 3 Pro は 13 インチ MacBook Air よりも軽いです。 体重計の傾きは2.96ポンドです.

表面と裏面は滑らかなマグネシウム合金仕上げで、手触りが快適です。 ラップトップのキーボードデッキ、側面、リップにゴムのテクスチャード加工を施し、Yoga 3 Pro を簡単に操作できるようにしています。 ディスプレイの蓋を開いたまま移動するときは、必ずグリップを持ってください。 彼らの ラップトップ 画面を閉じた状態で。

Yoga 3 Pro は、プラチナ シルバー、シャンパン ゴールド、クレメンタイン オレンジの 3 つのカラーからお選びいただけます。

フリンジのヒンジ

ここで最も目を引く新製品、つまり「時計バンド」のヒンジについて触れずに美学について語ることはできません。 ディスプレイとデッキを 6 か所で接続しており、アルミニウムとスチールの組み合わせで構成されています。 目立ちますか？ もちろん。 しかし、このヒンジの部分は ガラガラ。

可動部品の増加は信頼性にとって決して良いことではなく、ラップトップのヒンジは多くの負荷にさらされます。 ヒンジのすべての可動部分がすでにガラガラヘビのように聞こえると、ヒンジの長期的な健康状態を心配せずにはいられません。

それほど大きな音ではないので、旅行中には聞こえないかもしれません。 ただし、Yoga 3 Pro を持って外出するときは、通常は動かない部分が踊っていることを覚えておいてください。

そもそも Yoga ラインの名前の由来となったヒンジを使用すると、Yoga 3 Pro を 5 つのモードのいずれかに曲げることができます。 これらには、ラップトップ、タブレット、スタンド、テント、そしてテーブルトップと呼ぶ非公式モードが含まれます。 後者のモードでは、Yoga 3 Pro を固い表面の上に置き、画面が平らになるまでスクリーンを後ろに曲げます。 ほら、卓上ですよ。

Yoga 3 Pro は昨年のバージョンよりも大幅に軽量化されていますが、タブレットとして長時間使用するのはまだ快適ではありません。 スレートとして使用したり、ショーを見たりすると、わずか数分で四肢に負担がかかり始めました。

ほとんどの場合、安定した入力

Lenovo は、かなり優れたものから優れたものまで、さまざまなラップトップ キーボードを製造することで知られています。 Yoga 3 Pro に搭載されているキーボードは、その範囲の中間あたりに位置します。

キーの移動と感触は満足のいくもので、全体的にキーボードはかなり快適に使用できます。 ただし、Enter、Shift、Backspace などの一般的に使用されるキーは、 の両側に広い範囲の未使用スペースがあるため、必要なサイズよりも大幅に小さくなります。 キーボード。 キーボードの幅を広くすると、手首の間に広いタッチパッド用のスペースが生まれますが、現時点では若干窮屈に感じることがあります。

ここでキーボードのバックライトが復活しますが、設定は 1 つだけです。 オンまたはオフにすることができます。 それでおしまい。 少なくとも、存在する 1 つの設定だけで、深夜まで仕事をしたり Web サーフィンをしたりしている場合に、キーが簡単に見えるようになります。

風変わりな電源ボタン、優れたポート

Lenovo は港湾部門を改善しました。 右端には、USB 3.0 ポート、オーディオ ジャック、音量コントロール、画面回転ロック ボタンがあります。 ここにはボタンもあり、これを押すと Yoga 3 Pro のリカバリ ソフトウェアが起動します。 有効化するのは難しいですが、このようなものになるはずです。

残念ながら、側面に取り付けられた電源ボタンも使いにくいです。 見つけるには手探りするか、身を乗り出して見る必要があり、押すのはやや難しいです。 他のほぼすべてのラップトップと同じようにデッキに置いた方が賢明でした。

左端には別の USB 3.0 ポート、ミニ HDMI ポート、メモリ カード リーダー、Yoga 3 Pro の充電コネクタとしても機能する USB 2.0 ポートがあります。 この賢い両用電源ポートにより、Yoga 3 Pro には Yoga 2 Pro よりも 1 つ多くの USB ポートが搭載されています。

ワイヤレス接続オプションは、802.11ac Wi-Fi と Bluetooth 4.0 で構成されます。

唾液を垂らす価値のあるスクリーン

最近、私たちは甘やかされてしまいました。 間 最近レビューした 5K iMac、そして今では、非常に鮮明な 3,200 x 1,800 解像度のパネルを誇る Yoga 3 Pro が登場し、ハイエンド ディスプレイの天国で快適に過ごしています。

Yoga 3 Pro の 13 インチ画面では、高解像度のゲーム、画像、ビデオがすべて信じられないほど鮮明で実物のように見えます。 ただし、古いプログラムは見た目が曖昧で、Retina iMac のレビュー時に扱った同様の問題、つまりゲーム内の特定のメニューとインターフェイス要素に悩まされました (リーグ・オブ・レジェンド、私たちの場合）非常に小さく見え、ゲームを楽しむのが難しくなります。

私たちは、Yoga 3 Pro の 3,200 x 1,800 画面上の個々のピクセルを特定するために懸命に努力しました。 チャンスはありません。それは、視力が 20/15 という完璧以上の場合に限ります。

日々のパフォーマンス

Yoga 3 Pro の新しい Intel Core M 5Y70 チップは 1.1 GHz で動作し、ラップトップよりもタブレットに近いクロックです。 そしてそれは示しています。

Internet Explorer で 10 ～ 15 個のタブを開いて Web を閲覧し、いくつかのプログラムをダウンロードしている間、システムは負荷を処理するのに苦労し、重量でゼーゼー音を立てました。 ブラウザーと PDF ファイルの両方でスクロールが途切れ途切れになり、タブ間の切り替えに 1 ～ 3 秒の遅延が発生しました。

チップが犯人なのか？ 3,200 x 1,800 は、このシステムが処理するには解像度が高すぎますか? 確か256GB SSDと8GB ラム 責められるべきではなかった。 そこでいくつかのテストを行いました。

ベンチマークテスト

SiSoft Sandra のプロセッサー算術テストでは、Lenovo Yoga 3 Pro は 29.33 GOPS というスコアを記録しました。これは、 デル XPS 13 38.79GOPSのグレード。 XPS 13 は、この分野で Yoga 3 Pro の Windows ベースの最強の競合製品であり、今年初めにレビューしたときに Editor’s Choice バッジを授与しました。 昨年の Yoga 2 Pro にも搭載されていた、大幅に強力な Intel Core i5-4200U チップが搭載されています。

次に、7-Zip を使用して Yoga 3 Pro の Core M 5Y70 CPU をテストしました。 結果は次のとおりです。

Yoga 2 Pro と Dell XPS 13 はほぼ同じスコアを記録しましたが、Yoga 3 Pro は両方の古いユニットに大きく遅れをとっています。

別のプロセッサー中心のテストである Geekbench では、Lenovo Yoga 3 Pro はシングルコア スコア 2,453、マルチコア スコア 4,267 を獲得しました。 Yoga 2 Pro と Dell XPS 13 をレビューしたとき、テスト プロセスでは Geekbench を使用しませんでしたが、Geekbench を使用しました。 Lenovo 独自の Z40 ノートブック、13 および Yoga 3 Pro の前モデルと同じ Core i5-4200U プロセッサーを搭載しています。 Z40 は、4,628 というわずかに高いマルチコア スコアを獲得しました。

実際のパフォーマンスと合成ベンチマークを比較すると、Intel Core M 5Y70 は明らかに激しいワークロード向けに構築されていません。 ただし、マルチタスクを制御できれば、少なくともまずまずのコンピューティング エクスペリエンスが得られるはずです。 結局のところ、このチップはタブレット、Chromebook、および非常に安価なノートブックに最適です。

256GB SSD は、実際に試してみるとはるかに優れた性能を発揮しました。 HD Tune では、アクセス時間 0.08 ミリ秒で、読み取り速度スコア 306.9MB/s を獲得しました。 前回 SSD を搭載したシステムをテストしたときは、 Asus ROG G751 ゲーミングノートブック、平均読み取り速度がほぼ 2 倍になりました。 ただし、このシステムの価格は約 2 倍であるため、そのドライブが Yoga 3 Pro よりも大幅に優れていることには驚きませんが、それでも機械式ドライブに比べれば大幅な進歩です。

Yoga 2 Pro と Dell XPS 13 の両方にも SSD が付属していますが、128 GB で、どちらの競合製品も、Yoga 3 Pro がデフォルトで誇るストレージ容量の半分を占めています。

グラフィック性能

次に、Core M チップに組み込まれた Intel HD グラフィックス 5300 GPU が登場します。

処理能力は CPU の強みではないかもしれませんが、そのグラフィックス チップはビジュアル ワークロードをどのように処理するのでしょうか? Yoga 2 Pro と Dell XPS 13 は、どちらのテストでも厳密には世界最高の製品ではありませんが、Yoga 3 Pro とはまったく別の次元にあります。 どちらも、3DMark の Cloud Gate テストの Yoga 3 Pro で 1,000 ポイントをはるかに超えており、より要求の厳しい Fire Strike ベンチマークでは少なくとも 200 ポイント以上高いスコアを獲得しています。

総合テストは 1 つのことですが、それを実際のパフォーマンスと組み合わせると、PC のグラフィックス チップが何ができるかを明確に把握できます。 それで、私たちは気合を入れました リーグ・オブ・レジェンド、非常に人気のあるゲームであり、GPU をテストするために使用する最も要求の少ないタイトルでもあります。

Yoga 3 Pro でこのようなゲームを楽しむことは忘れてください。 と リーグ・オブ・レジェンド ディスプレイのネイティブ解像度 3,200 x 1,800 で実行すると、ゲームは 1 秒あたり 18 ～ 8 フレームで実行されました。 ゲームのビジュアル詳細はまだ完成していませんでした。 これらは「中」に設定されました。 ブラウザベースのゲームや、次のようなシンプルなタイトルにこだわってください。 ペグル Yoga 3 Pro を使用すると、

必ず できた ゲーム内の解像度を 1080p などの扱いやすい解像度に下げることはできますが、ラップトップを購入する意味は何ですか このような高解像度のディスプレイでは、控えめなハードウェアを備えたゲームを楽しむために設定を下げる必要がある場合 要件？

貧血持久力

ここで、最新のヨガは大きく及ばない。 また。

Peacekeeper Web ブラウジング ベンチマーク テストでは、Lenovo Yoga 3 Pro は 1 回の充電でわずか 3 時間 44 分しか持続しませんでした。 これは、Yoga 2 Pro の時間 3 時間 14 分と比較して、30 分という顕著な改善です。 ただし、Dell XPS 13 はここでも別のレベルにあり、同じテストで 7 時間 48 分持続しました。

この 2 つのノートブックが、このような重要な領域でこれほど離れているのはなぜでしょうか? シンプル: Dell XPS 13 は 1080p ディスプレイを備えており、バッテリーへの負担が大幅に軽減されます。 最近では、ラップトップのディスプレイ解像度のスイート スポットは 1080p であり、バッテリー寿命が重要な考慮事項となります。 残念なことに、Lenovo は今回、Yoga 2 Pro のときと同じ「多ければ多いほど良い」という間違いを犯しています。

この失敗は、Intel の新しい Core M チップの搭載によってわずかに相殺されますが、それは Yoga 3 Pro が古い製品に比べて 30 分間の耐久性を得るのに役立つだけです。 それでも、バッテリー寿命が 4 時間未満では、その 2 倍以上を提供する敵に太刀打ちできません。

クールで静か

Yoga 3 Pro のような Core M 搭載ラップトップを使用すると、特典があります。 Core M チップは非常に効率的で、前世代のものよりもはるかに小型になるように設計されているため、Yoga 3 Pro はほとんど静かで、常に温度を低く保つ傾向があります。

最もストレスの多いテスト中であっても、システムからのぞき見音はほとんど聞こえませんでした。 また、熱が検出された唯一の領域は、システムのデッキの背面にあるバッテリーの真下の表面でした。

保証

Lenovo Yoga 3 Pro と Dell XPS 13 はどちらも 1 年間の保証が付いています。

結論

Lenovo Yoga 3 Pro は、前モデルよりも大幅に軽量で、素晴らしいディスプレイを備えています。 2 つの半分は、他のノートブックでは見られない、注目を集めるヒンジによって接続されています。

しかし、Yoga 3 Pro をユニークなものにしているのと同じ側面により、主要な競合製品よりもはるかに遅れています。 貧弱な新しいプロセッサのおかげで軽量になり、非常に鮮明なディスプレイはバッテリーをすぐに消耗し、ファッショナブルなヒンジはガタガタ音を立てます。

Dell XPS 13 は、システム全体のバランスがより優れています。 確かに、ディスプレイの解像度は 1080p のみで、Lenovo のように後ろに曲がることはありませんが、以下の機能も提供します。 全体的に優れたパフォーマンス、優れたバッテリー寿命を備えており、900 ドル (または直接購入すると 1,200 ドル) という低価格で購入できます。 デル）。 これは、Lenovo Yoga 3 Pro の価格より 400 ドル安いです。

これは、CPU と GPU が XPS 13 と Yoga 2 Pro の両方に搭載されているものよりも弱いという事実と組み合わせると、最新版が理想的な購入とは言えないことを意味します。

お金に余裕があり、超スリムでアクロバティックなパッケージに収められた驚異的なディスプレイをお望みなら、ぜひ Yoga 3 Pro を手に取ってください。 それ以外の場合は、XPS 13 を使用するのが最適です。

高音域

• 美しく、非常に鮮明なディスプレイ
• 昨年のバージョンよりも薄くて軽い
• ユニークな「時計バンド」ヒンジ
• 快適なキーボードとリストレスト

低音

• CPUとGPUのパフォーマンスが低い
• 平凡なバッテリー寿命
• 最小限の構成オプション
• 高い

編集者のおすすめ

• M3 MacBook Proは誰の予想よりも早く発売されるかもしれない
• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• Lenovo Slim Pro は、これまでに見た MacBook Pro に対する最良の答えです
• Lenovo の最高の Chromebook の 1 つが Windows に移行
• Lenovo の最新の ThinkPad Z13 には、亜麻仁のみで作られた蓋が含まれています