Acer Predator 17 X レビュー

仮想現実ハードウェアの完全な正式リリースにより、コンピュータ ハードウェアの軍拡競争が始まりました。 誰もがそれの一部を望んでいます。 AMDの Radeon RX 480 Launch は、低価格の VR ビデオ カードとしての資格を誇っています。 Nvidia は、バッジなどを備えた独自の認定プログラムを開始しました。 実際、すべての大手 PC メーカー (および多くの小規模メーカー) は、何らかの形で VR 用に構築されたと主張するシステムを持っています。

これらのリグのほとんどはデスクトップ PC です。 VR のハードウェア要件は厳しいため、ほとんどのモバイル システムは不適格です。 しかし、Acer の Predator 17 X のように、必要なものを備えていると主張する製品もいくつかあります。 これを達成するために、Predator 17 X は巧妙なトリックを実行します。 Intel Core i7-6820HK モバイル クアッドコアと Nvidia の GTX 980 のデスクトップ版を組み合わせています。 私たちのレビューユニットには、印象的な脇役も詰め込まれていました - 32GB ラム 2 つのハード ドライブ、1 つは 512 GB ソリッド ステート ユニット、もう 1 つは 1 TB メカニカル ドライブです。

Predator 17 と Predator 17 X のブランドを区別するのは 1 文字だけですが、後者のより高速で強力な GPU により、Acer はシャーシの改訂を余儀なくされました。 どう見ても大きく、厚く、重いです。 価格も2,800ドルとさらに高額です。 これは、GTX 980M を搭載した同様の Predator 17 よりも 300 ドル高いです。

より高速な VR 対応モデルには、価格に見合った X ファクターが備わっていますか? それとも、VR 愛好家はデスクトップに固定されている方が良いという証拠でしょうか?

岩のように

Predator 17 X は、Acer が IFA 2015 で新ラインとしてデビューさせた、赤地に黒のハンサムなハードエッジな外観を継承しています。 ユニークではありませんが、マットブラックのプラスチックと赤いアクセントの組み合わせはクラシックです。 これにより、過剰になることなくゲームの意図が明確になり、シャーシが金属ではなくほとんどがプラスチックであるという事実がわかりにくくなります。

10 ポンドのプレデター 17 X は猛獣です。 ラップトップ そのサイズの場合、自重がシャーシの内部強度を上回るため、時々脆く感じることがあります。 ありがたいことに、ここではそれは問題ではありません。 実際、このラップトップは、Predator 17 と同様に、素晴らしい感触です。 たとえ単一の角を持っていても、びくとも軋むこともありません。

この強力な設計の理由の 1 つは、アドインであっても光学ドライブが搭載されていないことです。 光学式ドライブは基本的に、強化できない大きなオープンスペースであるため、ラップトップを弱める可能性があります。 まれに光学式の省略が煩わしい状況になるかもしれませんが、全体的にはそれが正しい選択であると考えています。

Predator 17 X は取り外し可能なバッテリーを備えていませんが、アップグレードは非常に簡単です。 2 本のネジで固定された 1 つのパネルから、ハード ドライブ (メカニカル ステートとソリッド ステートの両方) と空き RAM ベイにアクセスできます。 私たちのレビュー部門では、 ラム ベイは完全に空でした。 ストックメモリは別の場所にあり、アクセスするのは簡単ではありませんでした。 512GB ソリッド ステート ドライブが搭載されているスロットに加えて、2 つ目の空き M.2 ソリッド ステート ドライブ スロットもありました。

ポートが不足していない

そのサイズを考えると、Acer Predator 17 X にはポート用の十分なスペースがあることが予想されます。 それは真実であることがわかります。

左側の側面には、2 つの USB 3.0 ポート、ヘッドフォンとマイクのジャック、SD カード リーダーがあります。 右側には、さらに 2 つの USB 3.0 ポート、フルサイズの HDMI および DisplayPort、イーサネット、さらには 落雷 3ポート。 これは、昔ながらの接続と最新のテクノロジーの間のギャップをカバーする優れた物理接続です。

ワイヤレス接続も同様に適切です。 802.11ac Wi-Fi を Bluetooth 4.0 と組み合わせると、最新のワイヤレス ネットワーキングと周辺機器に対する通常のサポートが提供されます。

癖のある素晴らしいキーボード

Predator 17 X のキーボードを使用すると、仕事でも遊びでも楽しくなります。 サイズが大きいため、フルサイズのキー レイアウトを配置するのに十分なスペースがあり、各キー間のスペースにも十分なスペースがあります。 この Acer にはメカニカルキーはありませんが、十分な移動量と、押すたびに分厚く満足のいくカチッという音を実現します。

Acer は、システムに固有の追加キーをいくつか提供しています。 これには、特定のアクションにバインドできるキーボードの左側にある 5 つのマクロ キーのバッテリーが含まれます。 ユーザーは、列の上にあるボタンを使用して、3 セットのマクロを切り替えることができます。 タッチパッド ロックアウト キーもあります。これは、有線またはワイヤレス マウスを使用してゲームをプレイしているときにタッチパッドを無効にしたい場合に便利です。

RGBバックライトを標準装備。 魅力的ではありますが、機能セットは一部の代替製品と同等ではありません。 輝度レベルは 1 つだけで、LED の輝度をパルス、点滅、またはグループとしてまたは個別に変更するオプションはありません。 ゲーマーは、キーボード全体にまたがる 4 つのゾーンでのみ色を制御できます。 電源ボタンなどの他のバックライト領域は、色や明るさを調整できません。

タッチパッド自体は十分です。 17インチなので思ったほど大きくありませんが、普段使いには十分です。 物理的な左右のマウス ボタンが 1 対含まれており、優れた触覚フィードバックを提供します。 私たちのお気に入りの機能は、バックライト付きの境界線です。 これは、暗い環境でタッチパッドのスペースを定義するのに役立ちますが、ほとんどの競合他社が提供している機能ではありません。

完全に平均的なディスプレイ

Acer は、2 つのディスプレイ オプション (1080p、もう 1 つ) を備えた Predator 17 X を提供しています。 4K. 私たちは 1080p モデルをレビューしましたが、これはハードウェアにより適していると考えられます。 最新のゲームは 4K 解像度でプレイすると、GTX 980 でも処理しきれないほどです。 Acer は Nvidia G-Sync もサポートしており、機能がオンになっているときにスムーズでティアリングのないゲームプレイを保証します。

1080p スクリーンは強力ではありますが、驚くべきパフォーマンスではありませんでした。 コントラスト比は 500:1 に達しましたが、これはほとんどの競合他社にわずかに遅れています。 Asus ROG G752VT は 680:1 の比率に達し、Origin EON17-SLX は 640:1 を管理しました。 面白いことに、テストしたシステムはすべて、71% の同一の Adob​​eRGB 色域を実現しました。 平均カラー誤差は 1.9 でしたが、Asus ROG G752VT は 1.87、Origin EON17-SLX は 1.68 でした。 このテストでは、色再現が理想的な標準化された色域からどの程度離れているかを表すため、低いほど優れています。 3 つの結果はいずれも確実で、ほとんどのユーザーは並べて比較しない限り違いに気づくのが難しいほど互いに近いものです。

他の数字も同様に堅調だった。 ガンマ カーブは 2.1 で、目標の 2.2 をわずかに下回りました。この結果は、画像が必要よりほんの少しだけ明るく見えることを意味します。 最大輝度は 313 ルクスと非常に明るく、競合製品とほぼ同等でした。

画面は数字が表すとおりに見えました。 コンテンツは適度にシャープで活気があり、適度な奥行き感を提供します。 ただし、ディスプレイのコントラストが控えめであるため、シーンがそれほど鮮やかでリアルに見えません。 色はかなり的を射ていますが、画像がクールすぎることが多く、シーンに臨床的で非人間的な印象を与える可能性があります。

これらはよくある問題です ゲーム用ラップトップ. Predator 17 X は優れているわけではありませんが、時代遅れというわけでもありません。 その画質に対する私たちの批判は、このラップトップの競合他社についても繰り返される可能性があります。

濁ったリスニング

しかし、スピーカーは私たちを失望させました。 Predator 17 X のような大規模なシステムは、適切な音質を提供できるはずであり、システムは確かにそれを試みます。 重低音が発生し、最大音量はほとんどの人が必要とするものをはるかに超えていますが、サウンドに気を散らすガラガラ音があることに気付きました。 特定の周波数はラップトップ内で振動を引き起こす傾向がありました。 全体的な品質も予想よりも濁っていて、システムの最大音量では単純なポッドキャストですら耳障りに聞こえる可能性がありました。

数分の一早く

Predator 17 X は Intel Core i7-6820HK プロセッサーを搭載して到着しました。 これは、より一般的な Core i7-6700HQ よりもわずかに改善されています。 基本クロック速度が 2.6 GHz から 2.7 GHz に、最大ターボ ブースト速度が 3.5 GHz から 3.6 GHz に向上します。 このシステムには 32GB のメモリも搭載されています。

ベースクロックとターボブーストの最大値の両方で 100MHz のブーストは大したことではなく、ベンチマークでは予想通り控えめなゲインが見られました。 ほとんどの場合、その変化はわずか数パーセントであり、日常使用では気づかないほど小さすぎます。 そうは言っても、Predator 17 X は Handbrake テストで非常に優れたパフォーマンスを発揮し、ラップトップで 2 番目に速いスコアを記録しました。

Geekbench と 7-Zip では、Origin EON17-SLX が Predator 17 X よりも大幅に優れていることがわかります。 Origin の競合他社は、実際にはデスクトップ グレードの GPU だけでなく、デスクトップ グレードの CPU も搭載しています。 そのため、Origin はこれらのテストでいくつかの大きな勝利を収めていますが、Origin はこのリストの中で最も重く、最も高価なシステムでもあります (テストされた時点の価格は 3,600 ドルでした)。

Predator 17 X のパフォーマンスもそれほど優れたものではありません。 Asus G752VT と Predator 17 はこれに非常に近く、数百ドルも安価です。 しかし、そのために 17 X をあまりにも強く叩くべきではないと私たちは考えています。 明らかに CPU よりも GPU に重点を置いています。

豊富な高速ストレージ

私たちのレビューユニットには、512GB ソリッドステートドライブと 1TB メカニカルドライブが付属していました。 前者のパフォーマンスのみをテストしましたが、非常に高速であることがわかりました。

ソリッド ステート ドライブの CrystalDiskMark 読み取りスコアは 1 秒あたり 1 ギガバイトを超え、書き込みスコアは 1 秒あたり 600 メガバイトを超えました。 どちらの場合も、Predator 17 X は Origin EON17-SLX および Predator 17 より遅いですが、より高速です。 はるかに速く – Asus ROG G752VT や Razer Blade よりも優れています。 Predator 17 X は、HDTune で 1 秒あたり 1 ギガバイトをわずかに超えるスコアも記録しました。

最速ではありませんが、Predator 17 X のストレージは全体的に優れています。 Acer が量と質の両方を提供していることも覚えておく価値があります。 1TB メカニカル ドライブでバックアップされた 512GB ソリッド ステート ドライブは、十分なスペースがあります。 内部にはさらに M.2 を追加できるスペースもあります。 将来さらに多くのストレージが必要になった場合に備えて、ドライブを追加します。

デスクトップ グレードの GTX 980 は高速ですが、さらに高速になる可能性があります

Predator 17 X の最も重要な機能、おそらくその存在理由全体は、Nvidia GTX 980 グラフィックス チップです。 これは本質的に、ラップトップのフォーム ファクターにスロットされたデスクトップ クラスのコンポーネントであり、ラップトップ ゲームにとってこれまでで最速のシングル GPU ソリューションです。

私たちのベンチマークはそれを明らかにしました。 Predator 17 X を、標準的な GTX 980M チップを搭載してレビューした Predator 17 と比較することは、システムが他の点では非常に似ていることを考えると、特に有益です。 で フォールアウト4、Acer Predator 17 X は、弟製品よりも 1 秒あたり平均 20 フレーム向上しており、平均 99 FPS になります。

10 FPS というわずかな利点は、 バトルフィールド4 ここでも、Predator 17 X は平均 99 FPS です。 で クライシス 3最も要求の厳しいベンチマークである Predator 17 X には、平均 3 フレーム/秒というわずかな利点があります。 大したことのようには聞こえませんが、パフォーマンスの向上は次の場合と同様です。 バトルフィールド4、相対的な意味で。

Origin EON17-SLX は再び Predator 17 X を上回り、多くの場合、大差で勝利します。 EON17-SLX は GTX 980 でもテストされているため、これは予想外です。 これらの結果は 2 つの可能性を示唆しています。 1 つは、Predator 17 X に搭載されている GTX 980 は消費電力または冷却によって制限されており、EON17-SLX の結果を再現できないことです。 もう 1 つは、Origin のより高速な Intel プロセッサが、Predator 17 X のポテンシャルの発揮を妨げていたボトルネックを解消していることです。 あるいは、その両方である可能性もあります。 いずれにせよ、GTX 980 がこの Acer よりも優れたパフォーマンスを発揮できることは明らかです。

ハードウェアが抑制されているのを見るのは残念です。 しかし、Predator 17 X は、繰り返しになりますが、Origin よりもはるかに安価です。 そして、Crysis 3 を除くすべてのゲームで 1080p で 60 FPS を超えることができ、最大の詳細度を実現しました。Crysis 3 では少なくとも 30 FPS を超えることができました (Origin でさえ 43 FPS に制限されていました)。 プレデターの性能は十分すぎるほどです。

仮想現実を実現

Acer の Web サイトでは仮想現実について多くは述べられていませんが、同社の報道担当者は、Acer Predator 17 X を仮想現実ソリューションとして強く売り込みました。 VR を処理できるラップトップはほとんどないため、これは注目に値するセールス ポイントです。

私たちはシステムを以下の一部として使用してテストしました。 テックポップ、デジタル トレンドが地元オレゴン州ポートランドで開催する四半期ごとのテクノロジー ショーケースです。 以前のイベントでは、VR 対応の巨大なデスクトップをイベント スペースにドラッグする必要がありました。 今回ではない。 Acer は持ち運びがはるかに簡単で、HTC Vive でのセットアップには 10 分もかかりませんでした。

3時間に及ぶイベントでは、以下のようなさまざまなタイトルをテストしました。 フルーツ忍者VR, 素晴らしいからくり、 そして タトゥイーンでの試練。 Predator 17 X は、この継続的な使用に不満なく対応しました。 どのタイトルも好調に動作しました。 実際、Acer Predator 17 X は汗をかいたようには見えませんでした。過度に暖かく感じることはなく、安定した状態を保っていました。

つまり、ポータブル VR に関する Acer の主張は厳しい調査に耐えることができます。 Predator 17 X は VR ゲームをプレイするのに十分な速度を備えており、何時間でも問題なくプレイできるように設計されています。

予想以上にポータブル

Predator 17 X には、8 セル、88 ワット時バッテリーが付属しています。 それは分厚いユニットですが、 ゲーム用ラップトップ. これにより、システムの重量が 10 ポンド増加します。 このラップトップは、厚さ 1.8 インチ、幅 16.7 インチ、奥行き 12.7 インチで、他の主流の 17 インチ システムとほぼ同等です。 Predator 17 はわずか 20 分の 1 インチ薄く、1 ポンド未満軽くなりました。 Asus ROG G752VT は厚さ 1.5 インチ、重さは 8.8 ポンドです。 Origin の EON17-SLX はさらに重く 10.5 ポンドですが、厚さも同様です。

Acer はバッテリー寿命の見積もりについて保守的です。 同社によれば、Predator 17 Xはフル充電で3時間しか持たないという。 本当であれば、かなり短い期間になりますが、より良い結果が得られました。 Peacekeeper の Web ブラウジング ベンチマークをループする Peacekeeper のバッテリー寿命テストでは、3 時間 49 分の寿命が得られました。 これは、ほぼ 6 時間に達したプレデター 17 よりもはるかに短いですが、それよりもはるかに優れています。 Origin EON17-SLX は 2 時間 33 分、または Asus ROG G752VT は 2 時間 33 分弱でした 時間。

思ったより静か

Predator 17 X は、大音量で熱い野獣であることを期待するかもしれません。 物理学と格闘するのは難しい。 多くの場合、パフォーマンスが向上すると消費電力が増加し、消費電力が増加すると発熱も増加します。 おそらくラップトップよりも簡単に扱えるものでしょう。

しかし、このラップトップは、デスクトップ グレードの GTX 980 をまるで何でもないかのように扱います。 アイドル時はわずか36.7デシベル、全負荷時は最大42.1デシベルを発しました。 Origin EON17-SLX は 5 デシベル大きい 47.1dB でした。 Intel Core i7-6700HQ と GTX 980M でテストしたにもかかわらず、Asus ROG G752VT でさえ負荷時の音が大きくなりました。

騒ぎにもかかわらず、気温は低いままです。 アイドル時の最大外気温は華氏 84.5 度を記録しました。 7-Zip プロセッサのベンチマークでは、この数値がかろうじて快適な 90.4 度にまで上昇しました。 全負荷時の温度は 103.5 度に達し、これは間違いなく暖かく、実際には Origin EON17-SLX や Asus ROG G752VT よりも熱くなります。 しかし、これは許容できる結果であり、平均よりわずかに低いままです。

特別サービス

Acer は、ゲーム分野で他の大手ブランドとの差別化を図るため、Predator デバイスに 2 年間の保証を提供しています。 これは一般的な 1 年間の保証よりも手厚い保証です。 同社はプレデターの顧客向けに「特別な」電話サポートラインも設置しているが、サポートが通常とどのように異なるかについてはコメントできない。

結論

昨年レビューしたとき、Acer Predator 17 は編集者が選ぶ賞を受賞しました。 それは今でも私たちのお気に入りのゲーミングノートパソコンです。 Acer Predator 17 X は、同じ利点の多くを活用しています。 魅力的で、よく構築されており、日常的に使用するのが楽しく、ハードウェアを考えると予想よりも持ち運びが簡単です。 しかし、これらの特徴にもかかわらず、よりスリムでより手頃な価格のツインが設定した標準には完全には応えていません。

私たちが問題としているのは、Acer の Predator 17 X のパフォーマンスです。 私たちは、デスクトップ クラスの GTX 980 が、標準の Predator ラインにある GTX 980 を簡単に上回るだろうと予想していました。 Predator 17 X の方が速いですが、GTX 980 を内蔵してテストした Origin EON17-SLX の結果で証明されているように、Acer がそのポテンシャルを最大限に発揮することを妨げているものがあります。

幸いなことに、Predator 17 X は、そのパフォーマンスが実現できる以上の価格ではありません。 私たちのレビューユニットの小売価格は 2,800 ドルです。 Core i7-6700HQ と GTX 980M を搭載したほぼ同一の Predator 17 の価格は 2,500 ドルです。 これは約 10% の価格上昇に相当し、ほとんどのテストでは Predator 17 X のパフォーマンス上の利点が 10% を超えています。

前述したように、Origin の競合他社ははるかに高価です。 Asus はまったく同様の G752 を提供していません。Intel Core i7-6700HQ、GTX 980M、32GB RAM、256GB SSD、1TB メカニカル ドライブ、1080p G-Sync ディスプレイを搭載した G752VY を 2,300 ドルで購入できます。 Alienware R17 や MSI GT72S などの他の同様のシステムの価格は 2,400 ドルから 2,700 ドルで、通常はデスクトップ グレードのハードウェアではなく GTX 980M を搭載しています。 Predator 17 X はお買い得品ではありませんが、価格面では間違いなく競争力があります。

総合的に見て、プレデター 17 X は弟のプレデター 17 ほど魅力的ではないと考えています。 これ以上の機能を簡略化した構成では利用できないため (たとえば、32 GB の RAM は過剰です)、そのため X を推奨するのはさらに難しくなります。 結局のところ、2,800 ドルは、価値があるかどうかにかかわらず、高額ですが、そうではありません 必要 ラップトップで 1080p ゲームを楽しむためにそこまでの金額を費やす必要はありません。 Predator 17 は、バッテリーをフル充電するとさらに長く持続します。

しかし、ある程度のお金を使い、通常外出先で利用できるパフォーマンスを超えるラップトップが必要な場合は、Acer の Predator 17 X が良い選択です。 非常に高速で信頼性が高く、手頃な価格であるため、ゲーマーはすべての特性を評価できます。

編集者のおすすめ

• 17 インチ ノートパソコンのお買い得情報: 大型ノートパソコンがわずか 330 ドルから手に入る
• Acer の新しいゲーミング ラップトップは、ミニ LED、3D ディスプレイを備え、手頃な価格が特徴です
• AMDのRyzen 7 7800X3DとRyzen 9 7950X3Dの間には競争はありません
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): コンパクトなゲーミングノートパソコン
• AMDはRyzen 9 7950X3Dの発売日をリークしたばかりかもしれない