Lenovo Yoga C940 15 レビュー: 何でもできる、2-In-1?

の 最高の 2-in-1 は「何でもできる」デバイスです。 1 日のうちに、週次レポートを入力するためにラップトップが必要になるかもしれません。会議中にメモを書くためにラップトップを折り畳んでタブレットにし、次のエピソードを見るためにディスプレイを反転する必要があるかもしれません。 マンダロリアン. それが 360 度ヒンジを備えたラップトップの強みです。

新しい Lenovo Yoga C940 15 は、さらに多くの機能を備えています。 最大 8 コアのプロセッサー、ディスクリート グラフィックス、高解像度のオプションを利用して、コンテンツ作成や軽いゲームをリストに追加できるようになりました。

私のユニットの価格は 1,655 ドルで、Core i7-9750H、Nvidia GTX 1650、フル HD (1,920 x 1,080) ディスプレイが付属していました。 それもサポートします ドルビービジョン ハイダイナミックレンジ (HDR） そして ドルビーアトモス 内蔵サウンドバーで。 それは Yoga C940 を 最高のラップトップ あなたの人生のあらゆる部分に?

本質的にはメディア消費マシン

写真やビデオの編集にラップトップを使用する場合は、幅広く正確な色、十分な明るさ​​、優れたコントラストが必要です。 の

最高の15インチラップトップ XPS 15 などの優れたディスプレイを提供し、 16インチMacBook Pro. Yoga C940 はそのリーグでプレーしますか?

残念ながら、確かなことはわかりません。 私たちのレビュー ユニットのフル HD ディスプレイは全体的に平均的でした。これは、今日では非常に優れたディスプレイであることを意味しますが、必ずしも優れているとは限りません。 明るさは 339 nit で、しきい値の 300 nit を上回りましたが、それほど大きくはありませんでした。

色域は Adob​​e RGB の 71 パーセント、sRGB の 96 パーセントで問題ありませんでした。これは一般的な高級ノート PC に当てはまりますが、精度は 3.11 でした（1.0 未満は優れていると見なされます）。 ガンマは 2.7 で、完璧な 2.2 よりも暗かったです。 唯一のコントラストは 1010:1 で、平均を上回っていました。

簡単に言えば、クリエイティブな専門家はこの表示に満足しないでしょう。 ただし、Lenovo の非常に効果的な実装のおかげで、 ドルビービジョンHDR, Yoga C940はビデオ視聴に優れています。 キーボードをディスプレイの後ろに隠してメディア モードにすると、Netflix を一気に楽しむことができ、素晴らしい体験ができます。

次に、改良版のオーディオ品質を考慮します。 ドルビーアトモス のスピーカーシステム ヨガ C930. デザインは簡素化され、2 つの部分からなるヒンジがより合理化された 1 つの部分からなるバージョンに変形されました。 オーディオ システムは、シャーシの下にあるデュアル ダウンファイアリング ウーファーと結合された 2 つのツイーターをヒンジ内に保持しています。 その結果、ラップトップとしては大量の音量、強烈な明瞭さ、そして異常に強力な低音が得られます。 必要ありません ヘッドフォン Yoga C940 でテレビ番組や映画を楽しむことができます。

ただし、あなたがクリエイティブなプロフェッショナルであれば、Lenovo が提供するサービスを提供します。 4K 500 nits および VESA を誇る UHD (3,840 x 2,160) HDR サポート。 このディスプレイはテストしませんでしたが、非常に優れていることがわかりました。 ラップトップ 以下のような ThinkPad X1 カーボン そして ヨガ. それ 4K Yoga C940 のバージョンは、クリエイティブな専門家にとっては良い選択肢になる可能性がありますが、私たちのレビュー部門はそうではありません。

はい、それも速いです

ほとんどの 2-in-1、その他の点では優れた HPスペクターx360 15、同時にトップアウト インテル第9世代Core i7-9750H。 それは6コア45ワットCPUです 一般に、写真やビデオの編集に安定したパフォーマンスを提供します。 私の Yoga C940 レビュー ユニットは、このチップがインストールされている状態でも見事に動作し、通常はクラムシェルに追いついていました。 ラップトップ 同じCPUを搭載した Razer ブレード 15 ( ゲーム用ラップトップ、 劣らず）。

これは、Geekbench 4 や 5 などの合成ベンチマークと、Handbrake を使用して 420MB ビデオを H.265 としてエンコードする実際のテストの両方で当てはまりました。 後者のテストでは、Yoga C940 はテスト完了までに 2 分半もかかりませんでした。 Razer Blade 15 は 7 秒長く、Spectre x360 15 は 16 秒かかりました。 より長いです。

ラップトップ 8 コア Core i9 を内蔵した XPS 15 などはかなり高速ですが、前述したように、Yoga C940 は同じプロセッサを搭載できます。 ここに含まれる優れた熱特性に基づいて、Core i9 を接続しても同様のパフォーマンスが得られると考える十分な理由があります。

このサイズの 2-in-1 を使用することについてどう思うかは関係なく、Yoga C940 はパフォーマンスに妥協しません。

ビルド品質も放棄していません

Yoga 2-in-1 をいくつかレビューしてきましたが、明らかなことが 1 つあります。それは、Lenovo は製品作りに専念しているということです。 ラップトップ 構築品質において戦車のようなものです。 Yoga C940 15 は機械加工されたアルミニウムで作られており、優れたフィット感と仕上げが施されており、どこにも曲がったり曲がったりすることはありません。 それ以上ではないにしても、少なくとも XPS 15 や Razer Blade 15 と同じくらい優れています。

Yoga C940 は、その保守的なデザインを最大限に活用しています。 この 2-in-1 には小さな装飾が施されており、魅力的なものにするという Lenovo の目標とよく一致しています。 ラップトップ 役員室で恥ずかしくないでしょう。 HP Spectre x360 15 は、はるかにエレガントで複雑なジェムカット デザインを備えており、私はそれが気に入っています。 しかし、私は Yoga C940 のデザインがはるかにシンプルであるにもかかわらず、嫌いではありません。

また、広大な 15.6 インチ ディスプレイを囲む比較的小さなベゼルがいくつかあり、カメラ アセンブリを収容する逆ノッチが付いており、ディスプレイを掴んだり持ち上げたりしやすくなっています。 これらのベゼルにより、Yoga C940 は Spectre x360 15 (上部と下部のベゼルが非常に大きい) や XPS 15 よりわずかに小さくなります。 （ベゼルが小さい）、重量も 4.18 ポンドと両方より少し軽いです（HP の場合は 4.81 ポンド、HP の場合は 4.5 ポンド）。 デル）。

Yoga C940 は Spectre x360 15 よりも先細になっており、0.66 ～ 0.77 インチ対 0.76 インチですが、XPS 15 は 0.45 ～ 0.66 インチで両方より薄いです。

つまり、2-in-1 の柔軟性を活用するために、ビルド品質を放棄したり、サイズや重量を詰め込みすぎたりする必要はありません。 また、Lenovo は、USB-C 3.1 Gen 2 ポートを 2 つ搭載しています。 落雷 3 つのサポートと 1 つの USB-A 3.1 Gen 2 ポート。

これは、フルサイズの HDMI 2.0 ポートを追加した Spectre x360 15 および XPS 15 よりもわずかに少ないです。 Yoga C940 は、最大 2.4Gbps の速度を提供する Intel AX200 Wi-Fi 6 ワイヤレス接続も利用します。 そしてBluetooth5.0。 XPS 15 は同じ標準を提供しますが、Spectre x360 15 は Wi-Fi に限定されています 5.

必要な場所にすべてが揃っています

Yoga C940 15 は典型的な Yoga キーボードを使用しています。つまり、キーキャップはうまく成形されており快適ですが、はるかに優れた ThinkPad バージョンと比較すると、メカニズムが少し浅いです。 タイピングは十分に楽しいですが、私はもう少し旅行に行きたいと思っており、HP Spectre x360 15 のキーボードを非常に好みます。

タッチパッドは大きく、Microsoft Precision ドライバーをサポートしています。 これにより、Windows 10 のマルチタッチ ジェスチャの完全なスイートが正確かつ便利になります。 タッチ ディスプレイも同様に応答性が高く、快適に使用でき、Lenovo アクティブ ペンによりスムーズなインク入力と手書きが可能です。 付属のペンは、Yoga C940 のシャーシのスロットにスライドして自動的に充電されます。たとえ競合他社のペンよりもかなり小さいとはいえ、これは便利な設計です。

Windows 10 Hello のパスワードなしのログインは、キーボード デッキの右上にある指紋リーダーによって提供され、迅速かつ正確です。 ログインするために複数回スワイプする必要があることに気づいたことはありません。

ウェブカメラを物理的にブロックしてプライバシーを強化する TrueBlock プライバシー シャッターもあります。 私は攻撃ベクトルを完全に排除する HP の Spectre シリーズの電子トグルを好みますが、Web カメラにテープを貼るよりも Lenovo のソリューションの方が優れています。

でも、それはゲームですか？

Yoga C940 15 は、XPS 15 および Spectre x360 15 と同じ Nvidia GeForce GTX 1650 GPU を搭載しており、前者とほぼ同じパフォーマンスを発揮します (Digital Trends は後者をまだテストしていません)。 おそらく CPU が遅いため、一連のゲーム ベンチマーク全体では若干遅いですが、Core i9 を選択すれば、非常に競争力のあるミッドレンジを実現できると考えられます。 ゲーム用ラップトップ.

で シヴィライゼーション VIたとえば、1080p および中程度のグラフィックスでは、Yoga C940 は 81 フレーム/秒 (FPS) で XPS 15 の単一フレームレート内に収まりましたが、これは CPU の違いを考えると驚きでした。 Yoga C940 はウルトラグラフィックスでも優れた成績を収めました。 に目を向ける フォートナイト、Yoga C940 は、1080p および高グラフィックスで 62 FPS、エピック設定で 47 FPS を管理し、この人気タイトルでも強力な競争相手となりました。 で同様の結果を見ました アサシン クリード オデッセイ.

Yoga C940 15 は優れたミッドレンジです ゲーム用ラップトップ. より優れた装備を備えた XPS 15 ほど高速ではありませんが、補完的な機能として、

優れたバッテリー寿命を他で探す

Lenovo は 69 ワット時のバッテリーを搭載していますが、これは 15 インチのラップトップとしてはそれほど多くありません。 Spectre x360 15 は 82 ワット時、XPS 15 はなんと 97 ワット時です。 いくつかの高速コンポーネントを追加すると、Yoga C940 が追いつくことは期待できません。

そして、そうではありません。 おそらく通常の生産性ワークフローを最もよく模倣している Web ベンチマークを見ると、Yoga C940 は 7 時間強持続しました。 強力な電力を必要とする XPS 15 4K OLED ディスプレイは 9 分間長く持続し、Spectre x360 15 は 4K IPSディスプレイは80分長く持続しました。

Yoga C940 は、ローカル ビデオのループ再生に約 10 時間半かかりました。 それは 4K XPS 15 よりは 2 時間遅れていますが、Spectre x360 15 よりはほぼ 2 時間遅れています。 また、CPU に負荷をかける厳しい Basemark Web ベンチマークでは、Yoga C940 は Dell と HP の中間に位置し、それぞれ約 3 ～ 3 時間半続きました。

結論としては、Yoga C940 は、より効率的なフル HD ディスプレイを備えていても、丸 1 日の作業に耐えられる可能性は低いということです。 CPU を酷使しても、おそらく半日もかからないだろう。 4K 表示され、結果は大幅に悪化します。 Spectre x360 15 は若干大きいかもしれませんが、より大きなバッテリーを搭載できるスペースが広いという利点があります。

私たちの見解

Yoga C940 15 は、主にこれまでのフォーム ファクターよりも強力なパワーを提供するため、傑出した 2-in-1 です。 それは何もないわけではありません。2-in-1 の柔軟性とクラムシェルのパワーの優れた組み合わせを提供していることがわかります。 ディスプレイは購入できる最高のものに追いつかないかもしれませんが、 4K このオプションは実用的ですが、バッテリー寿命が最も目立つ弱点の 1 つです。

代替手段はありますか?

HP Spectre x360 15 も強力な 2-in-1 の代替品ですが、Core i9 のオプションはありません。 ただし、セール価格は 1380 ドルとかなり安価で、鮮やかで正確な色と真っ黒な黒が必要な場合は、OLED のオプションもあります。

クラムシェルの最良の代替品は Dell XPS 15 です。これは Core i9 で構成することもできます。 の 4K デルが XPS 15 用に選択した IPS パネルは優れており、 4K OLEDパネルはさらに優れています。 現在、レビュー対象の Yoga C940 と同等の構成をセールで 1,500 ドル支払うことになり、Lenovo の方が 155 ドル高くなります。

最後に、Lenovo ThinkPad X1 Extreme、およびさらに強力なクラムシェル オプションを見てみましょう。 同じ構成のセールでは 1,616 ドルを費やすことになりますが、お金に余裕があれば、Core i9 と OLED ディスプレイに最大 3,000 ドル以上を費やすこともできます。

どれくらい続きますか？

Yoga C940 15 は非常に堅牢で、黙示録を傷一つなく乗り越えられそうな気がします。 1 年間の保証は残念ですが、この業界標準に関して Lenovo を責めるわけにはいきません。

買ったほうがいいですか？

はい。 私たちがレビューした構成を使用して、非常に優れたメディア消費エクスペリエンスを楽しむことができます。 あるいは、ディスプレイと CPU をアップグレードして、強力な 2-in-1 を使用することもできます。これは、Netflix や軽いゲームをたっぷり楽しむだけでなく、需要の高い創造的なタスクをこなすのにも最適です。

編集者のおすすめ

• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: どの 2-in-1 が最適ですか?
• ASUS Zenbook Fold 17 vs. Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: 折りたたみの楽しみ
• Dell XPS 13 2-in-1 との比較 Surface Pro 8: 新たな競争相手
• Lenovo Slim 7i Pro X 実践レビュー: 何でもできるラップトップ