HP エンヴィー 16
「HP Envy 16 はクリエイターやゲーマーにとって十分に高速です。IPS スクリーンがさらに優れていればです。」
長所
- 魅力的な価格設定
- 確かな生産性と創造的なパフォーマンス
- 競争力のあるゲームパフォーマンス
- 優れたキーボードとタッチパッド
- 高解像度ウェブカメラ
短所
- 少し大きくてかさばる
- IPSディスプレイはクリエイターには不向き
- バッテリー寿命は最高ではありません
HP の Envy ラインナップは、妥協することなく、ミッドレンジに近い価格でプレミアム レベルのパフォーマンスを提供するという不可能を常に追求してきました。 より大型の Envy 16 は、群の中で最も強力で、高速な CPU と GPU を備えており、優れたパフォーマンスを提供します。 ビデオ編集 と ゲーム. 多くの意味で、これは MacBook Pro に代わる夢のような製品です。
コンテンツ
- 仕様と構成
- さらに高速、低コストのクリエイターズワークステーション
- 同じ大型のシャーシ
- クリエイターの期待を裏切るディスプレイ
- ゲーマーとクリエイターにとって有意義なアップデート
Envy 16 は 2023 年に向けてアップデートされましたが、内部のみがアップデートされました。 Intel 第 13 世代 CPU と Nvidia RTX 4000 シリーズ GPU が搭載されていますが、追加のパフォーマンスを手頃な価格で求めているクリエイターやゲーマーにとっては、正当なアップグレードになります。
仕様と構成
| HP Envy 16 (2023) | |
| 寸法 | 14.07インチ×9.91インチ×0.78インチ |
| 重さ | 5.12ポンド |
| プロセッサー | インテル Core i5-13500H インテル Core i7-13700H インテル Core i9-13900H |
| グラフィックス | インテル アーク A370M Nvidia GeForce RTX 4060 |
| RAM | 16GB DDR5 32GB DDR5 |
| 画面 | 16 インチ 16:10 WQXGA (2,560 x 1,600) IPS、120Hz 16 インチ 16:10 2.8K (2,880 x 1,800) OLED タッチ、120Hz |
| 保管所 | 512GB PCIe Gen4 SSD 1TB PCIe Gen4 SSD 2TB PCIe Gen4 SSD |
| 触る | オプション |
| ポート | 2 x USB-C (Thunderbolt 4 対応) 2×USB-A 3.2 Gen 2 1×HDMI 2.1 1×3.5mmオーディオジャック 1×microSDカードリーダー |
| 無線 | Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.2 |
| ウェブカメラ | Windows 11 Hello 用赤外線カメラ付き 5MP |
| オペレーティング·システム | Windows 11 |
| バッテリー | 83ワット時 |
| 価格 | $1,350+ |
Envy 16 は、Core i5-13500H、16GB のプロセッサーで 1,350 ドルという手頃な価格から始まります。 RAM、512GB SSD、Intel Arc A370M GPU、16.0インチ WQXGA IPS ディスプレイ。 私のレビュー用ユニットは、Core i9-13900H、16GB で 1,750 ドルです。
関連している
- 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
- MacBook Pro M2 Pro/M2 Max 購入ガイド: 正しい選択をする方法
- HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: 最高の小型ラップトップ?
2 倍にするには 2,685 ドルを費やすことになります
さらに高速、低コストのクリエイターズワークステーション
2023 HP Envy 16 は、14 コア (5.4 GHz で 6 つのパフォーマンス、4.1 GHz で 8 つの効率) と 20 スレッドを備えた 45 ワットの Intel Core i9-13900H を搭載しています。 より一般的な Core i7-13700H と同じ数のコアとスレッドを備えていますが、そのコアはより高速かつ高熱で動作します。 Envy 16 は他のものよりわずかに高速です ラップトップ Core i7 では同様ですが、CPU を集中的に使用する合成ベンチマークではそれほどではありません。
Envy 16 が優れているのは、Adobe Premiere Pro のライブ バージョンで実行される PugetBench Premiere Pro ベンチマークのパフォーマンスです。 このベンチマークでは、GPU を利用してさまざまなタスクを高速化できます。RTX 4060 を搭載した Envy 16 は、 デル XPS 15 (狭義) と Dell XPS 17、どちらも RTX 4070 GPU を使用します。 HP は、M2 Max CPU を搭載した MacBook Pro 14 との比較でも優れています。
前世代の Envy 16 も合成ベンチマークでは平均的なパフォーマンスを示しましたが、PugetBench でははるかに優れたパフォーマンスを示しました。 2023 Envy 16 は、強力なクリエイティブ パフォーマンスを備えた手頃な価格のラップトップを探しているクリエイター向けの正当なアップグレードです。
| ギークベンチ (シングル/マルチ) |
ハンドブレーキ (秒) |
シネベンチ R23 (シングル/マルチ) |
ピュージェットベンチ プレミアプロ |
|
|
HP Envy 16 (2023) (コアi9-13900H) |
バル: 1,997 / 12,742 パフォーマンス: 1,992 / 12,645 |
バル：73 パフォーマンス: 75 |
バル: 1,944 / 15,596 パフォーマンス: 1,954 / 15,422 |
バル: 1,106 パフォーマンス: 1,121 |
|
HP Envy 16 (2022) (コアi9-12900H) |
バル: 1,839 / 11,187 パフォーマンス: 1,811 / 11,387 |
バル：83 パフォーマンス: 84 |
バル: 1,919 / 12,538 パフォーマンス: 1,922 / 12,525 |
バル：814 パフォーマンス: 932 |
|
MSI プレステージ 16 スタジオ (コアi7-13700H) |
バル: 1,880 / 6,951 パフォーマンス: 1,903 / 11,945 |
バル：139 パフォーマンス: 80 |
バル: 1,797 / 7,959 パフォーマンス: 1,921 / 13,647 |
バル：668 パフォーマンス: 865 |
|
デル XPS 15 (9530) (コアi7-13700H) |
バル: 1,787 / 11,978 パフォーマンス: 1,830 / 11,769 |
バル：79 パフォーマンス: 76 |
バル: 1,865 / 13,386 パフォーマンス: 1,868 / 13,927 |
バル：866 パフォーマンス: 1,023 |
|
デル XPS 17 (9730) (コアi7-13700H) |
バル: 1,901 / 12,654 パフォーマンス: 1,928 / 12,911 |
バル：79 パフォーマンス: 71 |
バル: 1,933 / 13,384 パフォーマンス: 1,912 / 15,462 |
バル：760 パフォーマンス: 848 |
|
アップルMacBook Pro 14 (M2マックス10/38) |
バル: 1,973 / 14,596 パフォーマンス: N/A |
バル：85 パフォーマンス: N/A |
バル: 1,608 / 14,789 パフォーマンス: N/A |
バル: 1,093 パフォーマンス: N/A |
Envy 16 は、Nvidia の RTX 4060 GPU を搭載してテストした 2 番目のラップトップにすぎません。 もう一つは、 MSI プレステージ 16 スタジオ、設定されたパフォーマンス モードに応じて混合パフォーマンスを示しました。 Envy 16 はより安定しており、他のいくつかの製品を上回る堅実なパフォーマンスを提供しました。
Envy 16 は、ゲームではなくクリエイティブなアプリケーション向けに最適化された Nvidia の Studio ドライバーを使用していることに注意してください。 Game Ready ドライバーに切り替えると、創造性タスクの速度が遅くなる代わりに、パフォーマンスがさらに向上する可能性があります。
全体として、これらは、グラフィックスと機能が高すぎない限り、1440p に落ち込むことができる 1080p ゲーム機としては堅実な結果です。 新しい Envy 16 は優れたパフォーマンスを発揮します 前作よりも速い ゲーマーにとっては正当なアップグレードです。
| アサシンクリード ヴァルハラ (1080p/1200p 超高） |
サイバーパンク 2077 (1080p/1200p ウルトラ） |
シヴィライゼーション VI (1080p ウルトラ) |
3Dマーク タイムスパイ |
|
|
HP Envy 16 (2023) (RTX4060) |
バル：100fps パフォーマンス: 108 fps |
バル：78fps パフォーマンス: 83 fps |
バル: 149 fps パフォーマンス: 158 fps |
バル: 9,366 パフォーマンス: 9,765 |
|
HP Envy 16 (2022) (RTX3060) |
バル：70fps パフォーマンス: 71 fps |
バル：40fps パフォーマンス: 41 fps |
バル：125fps パフォーマンス: 132 fps |
バル: 7,645 パフォーマンス: 8,040 |
|
MSI プレステージ 16 スタジオ (RTX4060) |
バル：35fps パフォーマンス: 108 fps |
バル：64fps パフォーマンス: 74 fps |
バル：105fps パフォーマンス: 131 fps |
バル：7923 パフォーマンス: 7386 |
|
デル XPS 15 (9530) (RTX4070) |
バル：65fps パフォーマンス: 105 fps |
バル：60fps パフォーマンス: 60 fps |
バル: 131 fps パフォーマンス: 137 fps |
バル: 7,077 パフォーマンス: 7,632 |
|
デル XPS 17 (9730) (RTX4070) |
バル：88fps パフォーマンス: 94 fps |
バル：75fps パフォーマンス: 77 fps |
バル：155fps パフォーマンス: 159 fps |
バル: 9,639 パフォーマンス: 9,535 |
|
MSI クリエイター Z17 HX スタジオ (RTX4070Ti) |
バル：66fps パフォーマンス: 101 fps |
バル：61fps パフォーマンス: 90 fps |
バル: 149 fps パフォーマンス: 191 fps |
バル: 10,186 パフォーマンス: 11,630 |
バッテリーの寿命は少し謎です。 2023 Envy 16 は、前モデルと同じ 83 ワット時バッテリーを搭載しており、昨年テストした UHD+ OLED パネルと比較して WQXGA IPS ディスプレイでレビューしました。 ただし、今回はバッテリー寿命が大幅に短くなります。
PCMark 10 アプリケーションのバッテリー ベンチマークを除き、両方の
比較グループの中で、一連のテストで持続時間が短かった唯一のラップトップは Dell XPS 17 でしたが、Web ブラウジングとビデオ ループでは XPS 15 の持続時間がかなり長くなりました。 もちろん、MacBook Pro 16 はクラスのリーダーであり、丸 1 日の作業を確実にこなすことができる唯一の大型ラップトップです。
| ウェブ閲覧 | ビデオ | PCマーク10 アプリケーション |
|
|
HP Envy 16 (2023) (コアi9-13900H) |
5時間56分 | 7時間47分 | 7時間24分 |
|
HP Envy 16 (2022) (コアi9-12900H) |
8時間24分 | 12時間45分 | 7時間38分 |
|
デル XPS 15 (9530) (コアi7-13700H) |
9時間43分 | 11時間46分 | 10時間49分 |
|
デル XPS 17 (9730) (コアi7-13700H) |
4時間46分 | 5時間17分 | 5時間34分 |
|
アップルMacBook Pro 16 (アップルM1プロ) |
18時間35分 | 23時間11分 | 該当なし |
同じ大型のシャーシ
HP は 2023 年に Envy 16 のシャーシを変更せず、他の 16 インチ マシンよりも大きいままです。
シャーシは依然として剛性が高く、キーボードデッキにほんの少しの余裕があるだけで、XPS 15 よりも一歩後退しています。 アップルMacBook Pro 16. この 2 つは最も堅牢です
キーボードも同様に優れており、大きなキーキャップと広いキー間隔を備えており、軽くて軽快なスイッチと組み合わせることで、優れたタイピング体験を実現します。 MacBook Pro の Magic Keyboard の方が優れていますが、それほど優れているわけではありません。 Envy 16 のタッチパッドは十分な大きさですが、パームレストにはより大きなバージョンを設置できるスペースがあります。 それにもかかわらず、自信を持って静かなクリック音で、使用可能でした。
接続性が高く、さまざまな機能が豊富に揃っています。 落雷 4 およびレガシー ポート。以前と同様、Envy 16 では microSD バージョンではなくフルサイズの SD カード リーダーを使用することを希望します。 ワイヤレス接続は最新です。
ウェブカメラの品質も優れていることを嬉しく思います。 これは、他の競合製品の多くの 1080p オプションを超えて、ビデオ会議に優れた画像を提供する 5MP モジュールです。
クリエイターの期待を裏切るディスプレイ
私は、利用可能な UHD+ OLED ディスプレイを搭載した昨年の Envy 16 をレビューしましたが、優れたパフォーマンスを提供しました。 その色は、色域のカバー範囲と正確さの両方において、クリエイターにとって優れていました。 しかし、今年私に送られたのは IPS モデルで、HP がターゲットとしているクリエイターにとってはそれほど良いものではありませんでした。
私の比色計によると、ディスプレイは十分明るい (395 nits) ものの、コントラストはプレミアムの 1,000:1 のしきい値をわずかに超えています。
|
輝度 (ニット) |
対比 | sRGB色域 | AdobeRGB色域 |
精度デルタE (低いほど良い) |
|
|
HP Envy 16 (2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
|
HP Envy 16 (2022) (OLED) |
348 | 24,3010:1 | 100% | 97% | 0.74 |
|
デル XPS 15 9530 (OLED) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
|
デル XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
|
MSI プレステージ 16 スタジオ (ミニLED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
|
アップルMacBook Pro 16 (XDR) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
4 つのスピーカーがオーディオを提供します。2 つはキーボードの側面に上向きに配置され、2 つはシャーシの前面下部に下向きに配置されます。 前のモデルと同様に、中高音はクリアで、低音も十分にありましたが、スピーカーの音量はそれほど大きくありませんでした。 これにより、Windows の中で Dell XPS 15 よりも一歩下がった設定になります。
小さな部屋でストリーミングや音楽を楽しむのには十分ですが、大きな部屋やグループの場合は、適切な外部スピーカーのペアをお勧めします。
ゲーマーとクリエイターにとって有意義なアップデート
基本的な生産性向上を主な目的とするユーザーであれば、2022 年と 2023 年の HP Envy 16 に大きな違いは見つかりません。 ただし、クリエイターやゲーマーの場合は、更新された CPU と GPU によってパフォーマンスが大幅に向上します。
Envy 16 は、これら 2 つのユーザー グループのニーズを満たすことができる手頃な価格のラップトップとしての約束を果たしています。 ただし、幅広い色を求めるクリエイティブなタイプの場合は、より多くのお金を出して OLED ディスプレイにアップグレードすることをお勧めします。
編集者のおすすめ
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
- 2023 年に購入するのに最適な HP ノートパソコン
- Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro 16インチ
- HP ドラゴンフライ プロ vs. Apple MacBook Pro 14: 確実な代替品?
- MacBook Pro 14 および 16 (2023): M2 Pro/Max スプラッシュダウン
