Dell XPS 13 2-in-1 レビュー (2017)
メーカー希望小売価格 $1,299.99
「デルの XPS 13 2-in-1 は難しい選択をしましたが、その甲斐がありました。」
長所
- 丈夫で軽いシャーシ
- 優れたキーボード
- 強力なパフォーマンス
- 長持ちするバッテリー
短所
- USB 接続が制限されている
- 平凡なタッチパッド
編集者注: A XPS 13 2-in-1 の新しいモデル 2019年にデザインを一新して登場しました。
かつては大きくて扱いにくいものであった 2-in-1 デバイスは、ここ数年で優雅に成熟しました。 Acer、HP、Lenovo の素晴らしい新しいオプションにより、2-in-1 は従来のクラムシェル ラップトップに代わる合理的な選択肢となりました。 前世代とは異なり、これらのデバイスはタブレットの利便性を得るためにラップトップの使いやすさを犠牲にすることはありませんでした。
そのランクから著しく欠けている企業が 1 社ありました、それは Dell です。 しかし、同社が誇らしげに XPS 13 2-in-1 を発表したため、CES 2017 で状況は変わりました。 現在では、13 インチ 2-in-1 と 15インチ2-in-1、 ただし、グラフィックスに AMD の RX Vega M を搭載した第 8 世代 Core CPU を搭載した XPS 15 2-in-1 とは異なり、XPS 13 2-in-1 はローエンドのスペックを使用しており、2017 年以来更新されていません。 最近の報告書が流出 デルは、インテルの新しい Y シリーズ チップを搭載したデバイスのアップデートに取り組んでいる可能性がありますが、それはまだ先の可能性があります。
関連している
- 2023 年にテストした最高のラップトップ 9 台
- 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
- Dell ノートパソコンのセール: XPS、Inspiron、Vostro、Latitude が割引になります
さらに、デルは、 もう売れない 最低構成なので、Core i5-7Y54 プロセッサー、8GB RAM、256GB ハードドライブを搭載した XPS 13 2-in-1 を購入するには 1,200 ドルかかります。 この 2-in-1 は競合他社にどのように対抗できるのでしょうか?
伝統に忠実であり続ける
オリジナルの Dell XPS 13 は現在 2 年前に発売されているため、同社が 2-in-1 のデザインで新たな方向に進むことを期待するかもしれません。 代わりに、同社はこの方式に固執した。 私たちが受け取った Dell XPS 13 2-in-1 は、マットシルバーのディスプレイ蓋が付いているため、2015 年にレビューしたオリジナルの XPS 13 と区別するのが困難です。 ディスプレイヒンジの近くに凹みがあるだけで、このモデルには幅広のヒンジが 1 つではなく、小さなヒンジが 2 つあるという事実がそれを物語っています。
デルにとって幸運なことに、オリジナルの方式は依然としてかなりユニークです。 プロフェッショナルな金属製の外装と、ソフトタッチのカーボンファイバー織りの内装の組み合わせは、今日販売されているものとは異なります。 私たちは今でも素晴らしいデザインだと思っています。 会議にぴったりの控えめさですが、XPS シリーズの価格を正当化するのに十分な高級感があります。 そして、ソフトタッチのインテリアは、ライバルが使用する冷たいアルミニウムやマグネシウムよりも魅力的です。
もちろん、XPS 13 2-in-1 では、この方式に重要な調整が加えられています。 ディスプレイヒンジにより360度回転が可能となり、タブレット体験をお楽しみいただけます。 デルのヒンジ設計は、Lenovo の Yoga シリーズや、 HP の Spectre x360 ラップトップ. 振り上げるのは簡単で、お好みの位置に調整したら、その場に留まります。 XPS 13 2-in-1 は、HP Spectre x360 および HP Spectre x360 よりも若干小さくて軽いです。 レノボ ヨガ 910つまり、タブレットとして使いやすいということです。
間違えないでください。 このデバイスは、スタンドアロンのタブレットとして完全に動作するにはまだ十分に薄くも軽くもありません。 iPad はまだはるかに軽いため、特にタブレットが必要な場合は、XPS 13 2-in-1 では不十分です。 しかし、XPS 13 2-in-1 は、360 度ヒンジを備えた他の 2-in-1 と同じくらいそのエクスペリエンスに近く、ソファで 30 分間の Web サーフィンをするのにはまったく問題ありません。
ポートの制限、ウェブカメラの問題、そしてスタイラスの追加
レガシー接続のサポートを試みる通常の XPS 13 とは異なり、XPS 13 2-in-1 は USB-C にすべて対応しています。 利用できる接続は 2 つだけで、そのうちの 1 つは Thunderbolt 3 も処理します。 どちらの USB-C ポートもシステムの充電に使用できます。 microSD カード リーダー、ヘッドセット ジャック、ロック スロットもあります。
ダイナミック パワー モードは特別な機能ではなく、パフォーマンスを著しく向上させます。
このカテゴリではスリム接続オプションは奇妙ではありませんが、ユーザーは覚えておく必要があります。 おそらくドングルが必要になるでしょう。 少なくともデルには、USB-C - USB-A アダプターが 1 つ同梱されています。
802.11ac Wi-Fi、Bluetooth 4.2、Miracast など、いくつかのワイヤレス接続オプションが利用可能です。 これは、最新の PC で見つけることができる最高のものです。
残念ながら、Dell は XPS 13 の 720p Web カメラの位置が悪い問題を解決していません。 ラップトップ モードではディスプレイの下に留まるため、見栄えのしない角度になります。 ただし、デルは、2-in-1 をテント モードまたはタブレット モードに切り替えると、Web カメラの向きが回転するため、問題は解決されると述べています。 Dell によると、この Web カメラは、計画されている Windows アップデート後に Windows Hello をサポートする予定です。 Windows Helloをサポートする指紋リーダーも付属しています。
最後に、タッチスクリーンは、2,048 レベルの筆圧感度をサポートするアクティブ スタイラスであるデルのアクティブ ペンと互換性があります。 これは含まれていませんが、49ドルで販売されています。 デルは、XPS 13 2-in-1 レビュー ユニットで使用するために製品を送っていないため、その品質についてコメントすることはできません。
クラス最高のキーボード、平凡なタッチパッド
Dell XPS 13 2-in-1 がまあまあのタブレットであることは素晴らしいことです。 しかし、率直に言って、それは二の次の懸念です。 私たちは、すべての 2-in-1 は優れたラップトップ上に構築される必要があると考えています。 つまり、優れたキーボードが必要になります。
そして、Dell XPS 13 には優れたキーボードが付いています。 一部の競合製品よりわずかに小さいですが、バックスペース キーが小さくなる設計上の決定ですが、それ以外の点ではキーボードはほぼ完璧です。 各キーはスムーズで長い移動距離を実現し、不快感のないしっかりとした楽しいボトミングアクションを実現します。 全体的なエクスペリエンスは通常の XPS 13 と基本的に同じです。
ダン・ベイカー/デジタルトレンド
キーボードのバックライトは標準装備されていますが、明るさの設定は 2 つだけです。 どちらも十分に暗いので、暗い部屋でも使用できます。 キーの周囲、特にいくつかのファンクション キーから光が漏れていますが、全体的な外観は他のハイエンド ラップトップと似ています。
タッチパッドもオリジナルの XPS 13 からほとんど変わっておらず、時代遅れに感じられ始めている特徴の 1 つです。 何もありません 間違っている 応答性は完璧で、XPS 13 2-in-1 の設置面積としては大きいです。 しかし、競合他社は新たなトリックを持っています。 Acer と HP は現在、ほぼ 2 倍の使用可能スペースを提供するウルトラワイド タッチパッドを使用しており、Apple はこの Dell をまったく小さくしてしまう巨大なタッチ サーフェスに移行しています。
いくつかの特徴を備えた美しいディスプレイ
デルは長年にわたってディスプレイの専門知識を活用して XPS シリーズを強化してきましたが、XPS 13 は当時傑出した製品でした。 その導入は、確かなテスト結果だけでなく、オプションの 3,200 x 1,800 のおかげでもあります。 タッチスクリーン。 それ以来、時代は変わりました。 現在、ほとんどの競合他社が同様のオプションを提供しています。 Lenovo Yoga 910 のように、4K 解像度に対応する製品もあります。
机上では、デルはディスプレイを前方に移動していません。 基本の XPS 13 2-in-1 には 1080p タッチスクリーンが搭載されており、レビュー ユニットではこれを搭載しており、最も高価なモデルでは解像度が 3,200 x 1,800 に向上しています。 Gorilla Glass NBT の背後にある、通常の IPS パネル技術が提供されます。 それは素晴らしいことです。 それも何も新しいことではありません。
悪いところから始めましょう。 最大明るさを測定したところ、わずか251ルクスでした。 ほとんどの状況では十分な明るさですが、競合他社よりも明らかに暗いです。 HP Spectre x360 と Lenovo Yoga 910 は、それぞれ 355 ルクスと 340 ルクスに達しました。 もう 1 つの奇妙な点はガンマ カーブで、測定値は 2.6 でした。 これは、ディスプレイが本来よりもかなり暗く歪んでいることを示しています。 そして実際、XPS 13 2-in-1 では黒が過度に暗く見えます。
これらの奇妙さは、他の場所での堅実な結果によってバランスが保たれています。 色域は sRGB の 97 パーセント、AdobeRGB の 75 パーセントに及びます。どちらの数値も、デルの主な競合他社よりも 1 ~ 2 ポイント遅れています。 ただし、XPS 13 2-in-1 は 1,120:1 という優れたコントラスト比を実現しました。 これは、コントラストの優れた製品と同等です。 MacBook Pro 13、 そしてその Surface Book 2. 前述したように、XPS 13 2-in-1 のディスプレイは明るくないため、優れた黒レベル パフォーマンスから強いコントラストが得られます。
この 2-in-1 のディスプレイがある程度の犠牲を払っていることは明らかですが、その犠牲がすべての人にとってうまくいくわけではありません。 バックライトがなぜこんなに暗いのか、ガンマ スキューがなぜこんなに暗いのかはわかりません。 それでも、主観的に見て、私たちは画面に感動しました。 鮮やかな色と真っ黒な黒を実現し、高品質のビデオやゲームをポップにするのに役立ちます。 プロの写真家はこの画面に満足しないでしょうが、よりカジュアルなユーザーは感銘を受けるでしょう。
スピーカーが目立たない
XPS 13 2-in-1 にはスピーカーが搭載されており、音が出ます。 次に進みます…
真剣に。 このシステムでは音質が優先されていないことがわかります。 スピーカーのサウンドは悪くなく、ほとんどの状況で、ほとんどの音量でクリアなサウンドを提供します。 しかし、音量は大きくなく、鮮明な音でもありません。会議やポッドキャストには十分ですが、映画を見るには不十分です。 ヘッドフォンまたは外部スピーカーとペアリングするとよいでしょう。
デルのダイナミックパワーモードは単なるギミックではありません
XPS 13 2-in-1 は、通常の XPS 13 よりも薄くて軽量ですが、同等の優れたキーボードを保持し、タッチスクリーンにバンドルされています。 何かが与えられなければなりませんでしたが、その何かがプロセッサーでした。
デルは、以前は Core M ラインとして知られていた、Intel の低電力「Y シリーズ」プロセッサを選択しました。 これらのチップは消費電力が少なくなるように設計されていますが、そのためにパフォーマンスが低下します。 私たちのレビュー ユニットには Core i7-7Y75 が付属していましたが、XPS 13 の基本モデルには Core i5-7Y54 が付属していました。
Y シリーズのパフォーマンスを最大限に引き出すために、デルはダイナミック パワー モードと呼ばれる機能を導入しました。 通常、Intel プロセッサは 7 ワットの最大熱設計電力 (TDP) で動作します。 ダイナミック パワー モードを使用すると、デルはそれを一時的に 9 ワットに増やすことができます。 これは、エンジンブローの危険を冒さずに、高性能スポーツカーのレブリミッターを上げるようなものです。
効果ありますか?
Geekbench 4 のシングルコア テストでは、Dynamic Power Mode にその機能を発揮するチャンスが与えられます。 実際、XPS 13 2-in-1 は、15 ワットの Core i7-7500U を搭載した HP Spectre x360 を上回っています。 また、Acer のシステムがまったく同じプロセッサーを使用してレビューされたにもかかわらず、Acer Spin 7 も無視されました。
Geekbench 4 マルチコア テストでは利点がわかりにくくなります。 そこでは、XPS 13 2-in-1 は HP Spectre x360 や Lenovo Yoga 910 には及ばないものの、引き続き Acer Spin 7 を上回っています。 XPS 13 2-in-1 は、Spin 7 より 25% 以上高速です。
ここまでは順調ですが、悪いニュースもいくつかあります。 Handbrake は XPS 13 2-in-1 を抑制しました。4K テスト クリップを x.265 にトランスコードするのに 30 分以上かかりました。 これは実際には Spin 7 より少し長く、HP や Lenovo の 2 倍です。
その結果は珍しいことではありません。 ハンドブレーキは、チップを長時間全開で動作させるため、Y シリーズにとって最大の敵です。 最終的に、受動的に冷却されるプロセッサーは電力のピークに達します。 テストを完了するのに十分な時間、最大のパフォーマンスを維持することができません。
そこで問題となるのは、システムをどのように使用するつもりかということです。 で ほとんど この状況では、XPS 13 2-in-1 は驚くほど優れたパフォーマンスを発揮し、より多くの電力を消費するチップを搭載した競合他社にほとんど譲歩しません。 ただし、プロセッサを要求するタスクを 30 分実行する予定がある場合、XPS 13 2-in-1 では遅れを取ることになります。
ダイナミック パワー モードがその役割を果たしていると考えています。 ただその限界に注意してください。 多くの読者がビデオ編集や同様のプロセッサーを大量に使用する作業に XPS 13 2-in-1 を検討しているとは思えませんが、もしそうなら、もう一度考えてください。そのためには、より大きなラップトップが必要になります。
HP Spectre x360 や Lenovo Yoga 920 とは異なり、デルは 2017 年に XPS 13 2-in-1 に第 8 世代のアップデートを提供しませんでした。
SSDは前かがみではありません
XPS 13 2-in-1 では、128GB から 1TB までのさまざまなハード ドライブ オプションが利用可能です。 私たちのレビューユニットには、PCI Express 経由で接続された 256GB ソリッド ステート ドライブが付属していました。 ドライブはラップトップで一般的な東芝 XG4 でした。
ここには文句の付けようがありません。 このドライブは私たちがテストした中で最速ではありませんが、全体的に良好なパフォーマンスを示し、書き込み速度は平均よりも優れています。 これは確かにあなたを引き止めることはありません。
ゲームには向いていない
多くの 2-in-1 ラップトップと同様、ゲームはこのシステムの目的ではありません。 Intel HD グラフィックスはゲームを強化しますが、通常より消費電力が低いチップ上に搭載されているため、パフォーマンスが低下します。 ここでは、ダイナミック パワー モードは適用されません。
3DMark の Fire Strike テストは、その点をはっきりと示しています。 そこでは、Dell XPS 13 2-in-1 のスコアはわずか 608 で、HP Spectre x360 よりも約 30% 低いです。 Lenovo Yoga 910 はさらに優れており、スコアは 933 です。
はっきり言っておきますが、これらのラップトップはどれもゲームに最適ではありませんが、XPS 13 2-in-1 は著しく劣っています。 ランニング シヴィライゼーション VI スライドショーに興味がない限り、1080p の解像度では、設定に関係なく楽しめません。 プレイヤーは、許容可能なパフォーマンスを期待するには、ほとんどの新しい 3D ゲームの設定を最低のプリセットに下げる必要があります。
ゲームができる 2-in-1 が必要な場合は、Surface Book 2 や Dell XPS 15 2-in-1 などをチェックする必要があります。
バッテリーが小さくても耐久性は低下しない
XPS 13 はわずか 2.7 ポンド、厚さ 0.54 インチ以下なので、バッグに簡単に押し込めます。 Acer Spin 7 などの競合製品ほどスリムではありませんが、テーパードシャーシのおかげで十分小さく感じられます。
小型化を維持するために、デルはバッテリー容量を 60 ワット時 (最新の XPS 13) から、より一般的な 46 ワット時まで削減しました。 悪くない; Apple MacBook Pro 13 よりもわずかに軽いですが、MacBook Pro 13 はかなり重く、大きいです。 しかし、どのような削減でも、頻繁に飛行機を利用する人は懐疑的になるだろう。
ありがたいことに、バッテリーサイズの縮小は耐久性に大きな影響を与えません。 Dell XPS 13 2-in-1 は、要求の厳しい Peacekeeper テストで 4 時間 54 分続きました。 これは HP の Spectre x360 とまったく同じであり、Lenovo Yoga 910 や Acer Spin 7 よりも優れています。 Core i7-7500U プロセッサーを搭載した Dell XPS 13 の持続時間はわずかに長く、5 時間 7 分に達します。
XPS 13 のデザインは依然としてユニークです。
1080p ビデオ ループはバッテリーを 10 時間 37 分に延長し、Core i7 を搭載した Dell XPS 13 を超え、Lenovo Yoga 910 も上回りました。 HP Spectre x360 はさらに 6 分間持続しました。
デルがバッテリーのサイズを縮小しても耐久性が損なわれていないことは明らかです。 XPS 13 2-in-1 は平均よりも長持ちします。 ただし、3,200 x 1,800 ディスプレイを搭載したバージョンは、画面から消費される電力が大きいため、それほど長くは続かないことに注意してください。
ちょっと膨らみすぎ
XPS シリーズでは常にブロートウェアが排除されており、XPS 13 2-in-1 にはほとんど機能がありません。 McAfee Antivirus が登場し、アップグレードの警告画面が表示されます。また、デルの保証サインアップもあります。
保証情報
デルは、XPS 13 2-in-1 を 1 年間の保証付きで出荷します。 これは、価格に関係なく、ノートブックでは一般的なことです。 ただし、デルは「プレミアム サポート」と呼ばれる独自のサポート プランを提供しています。 同社によれば、このプランは年間89ドルから始まるという。 このプランでは、ハード ドライブの障害などの問題を発生前に通知し、障害が発生する前に修正をスケジュールできるオンボード診断を有効にします。 興味深いオプションではありますが、価格に見合う価値があるかどうかを判断するのは困難です。
私たちの見解
CES 2017 では、Dell XPS 13 2-in-1 がベスト オブ コンピューティングに選ばれました。 このような賞を授与することには常にリスクが伴います。 場合によっては、デバイスが詳細な調査に耐えられない場合があります。 しかし、デルの最新製品は盤石です。 私たちのベンチマークで素晴らしいスコアを記録しており、同様に重要なことに、毎日使用するのが楽しいです。 品質に対してはお金を払う準備をしてください。 価格は 999 ドル、またはテスト済みでは 1,299 ドルからと、手頃な価格のマシンではありません。
もっと良い代替手段はありますか?
優れた競合他社が数多く存在します。 エイサー スウィフト 7, ASUS トランスブック 3、HP スペクター x360、 レノボ ヨガ 910、Lenovo ThinkPad Yoga X1。 これらのシステムの多くは非常に優れていますが、 HPスペクターx360 勝つべき 2-in-1、特に 第8世代にアップデートされました。 モデル. Lenovo 2-in-1 は第 8 世代になりました。 2017 年にも更新され、 ヨガ 920. これらの両方のデバイスとは異なり、XPS 13 2-in-1 は最新の Intel CPU アーキテクチャへのアップデートを取得していません。
Dell と HP のどちらを選択するかは難しいです。 バッテリー寿命やディスプレイ品質など、ほとんどの指標において同様のパフォーマンスを提供します。 ただし、Dell の XPS 13 2-in-1 の価格は 999 ドルから、HP Spectre x360 の価格は 899 ドルからです。 HP はまた、基本モデルの 2 倍の RAM とハードドライブ容量をバンドルしています。どちらも、毎日目にするアップグレードです。 デルの利点はその規模にあります。 HP よりもあらゆる寸法が著しく小さいため、タブレットとして使いやすくなっています。
さらに、高出力の 2-in-1 デバイスも検討できるようになりました。 13 インチ Surface Book 2 には個別の GPU が搭載されており、非常に長いバッテリー寿命を実現します。 残念ながら、価格は 1,499 ドルからです。 店頭に並ぶと、Dell XPS 15 2-in-1 はゲームもプレイできますが、やはり価格は 1,299 ドルと高価です。
どれくらい続きますか?
XPS 13 2-in-1 には第 7 世代インテル プロセッサー テクノロジーが搭載されており、ほとんどのモデルには PCI Express 経由で接続するソリッド ステート ドライブが搭載されています。 Bluetooth 4.2 はサポートされていますが、Wireless AD はサポートされていません。 それでも、このラップトップは現在販売されているラップトップと同様に将来性があります。
買ったほうがいいですか?
Dell XPS 13 2-in-1 の強みは、ラップトップの生産性とタブレットの利便性をいかにうまく融合させているかにあります。 以下のような HPスペクターx360 Lenovo Yoga 910 は優れたラップトップであり、どちらよりもタブレットとして使いやすいです。 買い物客には、ベースラインのエントリーではなく、ステップアップ モデルを選択することをお勧めします。そうすれば、これまでに作られた中で最高の 2-in-1 の 1 つが手に入るでしょう。
編集者のおすすめ
- デル XPS 15 との比較 XPS 17: 高性能兄弟が競い合う
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
- Dell XPS のベストセール: Dell XPS 13、Dell XPS 15、Dell XPS 17 が割引になります
- 2023 年のベスト デル ノートパソコン: XPS、Inspiron など
- 2023 年のベストゲーミング PC: Dell、Origin、Lenovo など