ペンタックス K-1 II レビュー

キヤノンかニコンか？ 今日でも、答えは「ソニー」であることが非常に多く、二人の写真家が出会ったときにその質問を聞くことは珍しいことではありません。 しかし、DSLR ゲームには長い間、ペンタックス (現在はリコーが所有) という別の名前がありました。 しばらくの間、バリューブランドとして傍観者の地位を維持することに満足しているように見えましたが、2016年の ペンタックス K-1 ついに同社を真の競争相手として争いに押し込んだ。 ペンタックス初でした フルフレームデジタル一眼レフカメラ、36メガピクセルのセンサーを中心に構築されており、Mark IIバージョンで更新されました。

しかし、オリジナルの K-1 が鳴り物入りで登場し、長年の K マウント ユーザーの能力を最大限に活用できるカメラがついに登場しました。 フィルム時代のレンズのコレクションであり、ペンタックスの大胆な新しい未来への舞台設定である K-1 II は、比較的評判が悪いです いらっしゃいませ。 これは紛れもなく穏やかなアップデートですが、 優れたAI機能、オートフォーカス、撮影速度、ビデオに関しては、K-1を現代、さらには競技場に持ち込むのにほとんど役に立ちません。 36MPセンサーやピクセルシフト解像度などの主要な仕様は変更されていません。 K-1 オーナーにとって、アップグレードする理由は、たとえあったとしてもほとんどないかもしれません。

オリジナルの K-1 は 1,800 ドルで、高解像度のフルフレーム イメージングへの手頃な価格の入り口を提供しました。しかし、Mark II は、競争が激化しているにもかかわらず、その価格を 2,000 ドルまで押し上げています。 の 42MP ソニー A7R IIは3,200ドルで発売されましたが、今ではわずか2,000ドルで新品を見つけることができます。

K-1 II にいくつかのトリックが備わっていないというわけではありません。また、満足のいく昔ながらの射撃体験も提供します。しかし、それが印象的であるとは言えません。 それでも、適切な環境下では素晴らしい画質を提供し、熱心なペンタックスのファンが必要とするすべてのカメラである可能性があります（まだ K-1 を所有していないことを前提としています）。

好き嫌いが分かれるデザイン

K-1 II の外観は基本的に K-1 と同じです。 重く、楽しくかさばるデザインは、間違いなく特定の写真家にアピールする一方で、他の写真家を怖がらせるでしょう。 重さは2.4ポンドで、巨大生物よりも重いです。 ニコン D850 2.1ポンドの重量と驚くほど細い キヤノン EOS 5D Mark IV わずか1.8ポンド。

グリップの感触は非常に良いですが、驚くべきことに少し小さめで、メインコントロールは親指と人差し指の近くに集中しているため、届きやすくなっています。 オートフォーカスジョイスティックはありませんが、トグルボタンにより十字キーパッドが専用のフォーカスポイントセレクターに切り替わります。 もう一度ボタンを押すまで、そのモードが維持されます。 カスタマイズ可能な機能ボタンは 2 つだけです。

液晶ディスプレイはK-1と同様、上下チルトに加えてツイストも可能な4点ヒンジを採用。 ただし、180 度回転させることはできないので、自撮り写真は撮れません。 モードダイヤルにはシャッター優先、絞り優先に加えて感度優先も搭載。 これにより、カメラがシャッタースピードと F ストップを自動的に処理しながら、ISO を制御できます。 はい、これはほとんどのカメラでプログラムオートが動作する標準的な動作ですが、ペンタックスの分割方法が気に入っています 感度優先を独自のモードに切り替えます。自動 ISO のオンとオフを切り替えることを心配する必要はありません。 メニュー。

反対側には、シャッタースピードと絞りの標準コマンドダイヤルと、親ダイヤルで選択された設定を制御するマルチファンクションダイヤルがあります。 これを ISO に設定すると、修飾キーを押すことなく露出三角形全体をカバーできるようになりました。

また、ペンタックスが光学ファインダーを軽視しなかったことも気に入っています。光学ファインダーは明らかにデジタル一眼レフの重要な部分です。 100% のカバー範囲と 0.7 倍の倍率を備え、他のハイエンド フルフレーム カメラと競合し、ショットをフレーミングする優れた方法を提供します。

ピクセルをプッシュする

Pentax DSLR のユニークな機能の 1 つは、オリジナルの K-1 を含む一部のモデルに搭載されているピクセル シフト解像度モードです。 これは、センサー シフト安定化システムを使用してセンサーをボックス パターンでピクセルの幅だけ移動させ、 各隅に画像を配置し、各ピクセルで完全な RGB カラー情報を記録する 4 つの画像の合成を作成します。 位置。 通常、ピクセルは単一色の光のみを記録するため、フルカラー画像を作成するにはピクセルを結合する必要があります。 デモザイクと呼ばれるプロセス. このプロセスは非常にうまく機能しますが、ほとんどのデジタル カメラがピクセル数に忠実な解像度を実際に生成していないことを意味します。

ピクセル シフトは複数の露出に依存するため、三脚 (またはその他の安定した設置面) の使用が必要であり、フレーム内に動きがあった場合に問題が発生する可能性があります。 シグマの多層 Foveon センサー、 SDクワトロH、多重露光を行わずに各ピクセルで完全な RGB データをキャプチャしますが、これらのチップには多くの独自の欠点があります。 ペンタックスのピクセルシフトは、ペンタックスの利点を犠牲にすることなく画質を向上させる方法です。 従来のベイヤーセンサー.

しかし、K-1 の後にペンタックス ユーザーが望んでいたものの 1 つは手持ちのピクセル シフト モードであり、K-1 II はまさにそれを提供します。 まあ、正確にはそうではないかもしれません。 この機能はピクセル シフト サブメニュー内にありますが、三脚ベースのピクセル シフトと同じことは行いません。 代わりに、写真家の自然な動きを利用して、わずかに異なる 4 つの画像を撮影し、それらを位置合わせして積み重ねます。 私たちの経験では、うまくいったときの影響はごくわずかで、単にうまくいかなかったり、実際にはうまくいかなかったりすることがよくありました。 削減 モーションブラーによるディテール。

ただし、標準の三脚ベースのピクセル シフト モードであっても、常に価値があるとは限りません。 モーション補正がオンになっている場合でも、フレーム内で動きがあった場合、画像は動くオブジェクトのエッジの周りにアーティファクトが発生しやすいことがわかりました。 完全に静止したカメラだけでなく、静止したシーンも不可欠です。強風に悩まされていることがわかりました。 これは特に難しく、ピクセル シフトの写真は単発露光よりも柔らかくなることがよくありました。 画像。

ここで、注意すべき点の 1 つは、Adobe が Pixel Shift RAW ファイル、特にモーション補正を完全にはサポートしていないため、Lightroom または Camera Raw 内での結果は非常に悪く見える傾向があるということです。 ピクセル シフトを最大限に活用したい場合は、SilkyPix または Ricoh Digital Camera Utility のいずれかを使用する必要があります。 これらはカメラに付属していますが、どちらも以下のものに比べて非常に遅く、使いにくいです。 ライトルーム。 現時点では、デジタル カメラ ユーティリティのみがハンドヘルド ピクセル シフト モードを完全にサポートしています。

しかし、これらのプログラムの中でも、結果はまだ完璧ではありませんでした。 モーション補正を使用できることは当然大きな違いですが、SilkyPix 内では、水や木の葉などに誤った緑やピンクのピクセルがまだたくさんありました。 Digital Camera Utility は、特に Pixel Shift ファイルで水をレンダリングする方法に関して、ここではより良い仕事をしましたが、このようなシーンでは標準の単一露出画像の方がまだ良く見えます。

私たちの経験では、静止した被写体を含む制御された風のない状況でも、ピクセル シフト コンポジットと標準露出の間の解像度の差は非常にわずかでした。 微細なディテールにはもう少しポップ感がありますが、これに気づくのは画像を 100% で表示した場合だけです。 より重要な改善は、4 つのフレームを 1 つに合成することによって生じるダイナミック レンジの向上とノイズの減少であり、これによりシャドウのディテールが大幅に改善される可能性があります。 しかし、これもあらゆる状況で評価されるわけではありません。

幸いなことに、ピクセル シフトがなくても、画像は依然として素晴らしく見えます。これは、たとえ最新のものではなくても、市場で最高品質のセンサーの 1 つです。 しかし、なぜペンタックスが空間解像度を高めるためにピクセルシフトを使用して合計8回の露光を行うのではなく、単に各ピクセルでRGBデータを記録することに留まったのかについては不思議です。 これは、高解像度モードの仕組みです。 オリンパス OM-D E-M1 Mark II そして パナソニック ルミックス G9 単一露光の画像と比較すると、かなりの違いが生じます。

画質

FA 24-70mm F2.8 SDM WRと新しいカメラの両方でカメラをテストしました。 FA* 50mm F1.4 SDM AW レンズ (これはアスタリスクではなく、単にペンタックスの新しいハイエンドレンズのスターシリーズを示しています)。 50mmは美しく、開放でも非常にシャープで、主観的な品質も優れています。 特にシグマのようなサードパーティのプレミアムブランドがペンタックス K マウントのレンズの製造を中止しているため、ペンタックスがガラスでプレミアムの領域に進出しているのを見てうれしく思います。 K-1 II のボディ内手ぶれ補正のおかげで、これはデジタル一眼レフカメラで得られる最高のカメラと単焦点レンズの組み合わせの 1 つです。 ただし、FA* 50mm の価格は 1,200 ドルですが、これは通常の焦点距離のレンズとしてはかなり高く、特に多くの人がより予算に優しいカメラ ブランドと考えているものからするとかなり高額です。

センサー自体は新しいものではありませんが、それでも非常に優れています。 36MP はほとんどの人が必要とする量を超えており、ローパス フィルターがないことで鮮明さがさらに向上します。 K-1と同様に、このカメラはセンサーをわずかに振動させることでローパスフィルターの効果をシミュレートできます。 テキスタイルなどの細かい模様を撮影する場合、モアレを防ぐために便利かもしれません。 ダイナミックレンジも印象的ですが、複数の独立したテストでは、極端な露出プッシュの下ではシャドウがマゼンタにシフトすることが示されています。これはオリジナルのK1では見られなかった問題です。 現実世界の状況では、私たちはこれに決して気づきませんでした。

一見大幅に向上したように見える感度は感度で、最高感度は ISO 819,200 という驚異的な値に達しました。これまでの 200,000 程度から向上しています。 これは、ペンタックスが開発した新しいアクセラレータ ユニットのおかげで達成されます。アクセラレータ ユニットは、おそらくノイズを低減し、ダイナミック レンジを拡大する一種のプリプロセッサです。 その結果、高 ISO ファイルはよりきれいに見えますが、その反面、ディテールがわずかに劣ります。 アクセラレータ ユニットを無効にする方法はないため、RAW で撮影している場合でも、ノイズ リダクションが永続的にオンになっているようなものです。 それでも、一般ユーザーはノイズが少ないことを高く評価する可能性が高いと感じていますが、一部の写真家は自分で選択したいと考えているでしょう。 たとえば、加速器ユニットがプラスかマイナスかについては議論があります。 天体写真に関しては、細部の保持とノイズの両方が必要な分野です。 削減。

天体写真といえば、K-1 II には GPS も内蔵されており、ジンバルセンサーと連動してペンタックスがアストロトレーサーモードと呼ぶものを提供します。 これは画質とどのような関係があるのでしょうか? Astrotracer は、地球上の自分の位置を知ることで、夜空と同期してセンサーを動かし、次のことを可能にします。 星を光の固定点として保ちながら、露光時間を少し長くします。 縞模様。 しかし、Mark II の他のほとんどの機能と同様に、Astrotracer は最初の K-1 にすでに組み込まれていました。

ビデオに関しては、繰り返しになりますが、ここでは何も新しいものはありません。1080p、30 フレーム/秒です。 確かに、ビデオ用にペンタックスに期待している人は誰もいませんが、ここでアップグレードがあれば良かったでしょう。 少なくとも 5 軸手ぶれ補正を使用すると、スムーズな手持ち撮影が可能になり、カジュアル ユーザーにとってはより優れたものになる可能性があります。 他のデジタル一眼レフカメラよりも優れた結果が得られます。 しかし、ミラーレス側には、5軸を提供するカメラがたくさんあります。 安定。 さらに、コントラスト検出オートフォーカスのパフォーマンスは、ビデオ モードではかなりひどいものになります。

保証

リコーが提供するのは、 1年間の保証 すべての画像製品に適用されます。

私たちの見解

K-1 II は悪いカメラではありません。実際、真空で見ると、非常に優れています。 問題は、これがオリジナルに対する穏やかなアップグレードであり、すべてのユーザーに目に見えるメリットをもたらさないことです。 非常に高い ISO 機能が本当に必要な場合は、それが可能ですが、物理学に対抗できるものはなく、ISO 819,200 でのショットは依然としてあまり良くありません。 オートフォーカスの性能向上は評価できるが、このカメラの魅力が風景写真家に限られていることを考えると、おそらく大きな違いはないだろう。 実際にポートレート撮影には十分にうまく機能することがわかり、新しい Star シリーズ 50mm レンズにも感銘を受けました。

もっと良い代替手段はありますか?

新しい市場だけに限定すると、思い浮かぶのは 2 つあります。Sony A7R II、そして当然のことながら初代 Pentax K-1 です。 K-1 は、少なくとも現時点ではわずか 1,600 ドル程度で入手できますが、ソニーの価格は K-1 Mark II と同等の 2,000 ドルです。 ソニーにはピクセル シフトやアストロトレーサーはありませんが、数メガピクセルが増え、よりポータブルなフォーム ファクターと重量、そしてはるかに優れたビデオ機能を備えています。

どれくらい続きますか？

K-1 II は非常によく作られているので、長く使えることが期待されます。 しかし、テクノロジーの観点から見ると、多くの点ですでに時代遅れになっています。

買ったほうがいいですか？

ほとんどの写真家はこのカメラに合格するはずです。 少なくとも既存のペンタックスユーザーにはK-1を勧めるのは簡単だったが、Mark IIはもっと難しい。 その改良点の多くは単に十分に役に立たず、私たちが期待していた変更、つまりより広いAFポイント範囲、より高速な連続撮影、タッチスクリーンなどはまったく存在しません。 しかし、ここにはまだ多くの可能性があり、ペンタックスが現在いくつかの素晴らしいレンズを発売しているので、私たちはペンタックスがフルフレームカメラの開発を継続することを期待しています。

Ricoh Digital Camera Utility を使用して Pixel Shift RAW ファイルを処理し、Pentax-D FA 24-70mm F2.8 レンズからのサンプル画像を含めることに関する情報が更新されました。

編集者のおすすめ

• ペンタックスは、ミラーレスがスキップする機能に焦点を当てたデジタル一眼レフカメラのティーザーを公開しました
• Xperia 1 IIはソニーのミラーレスカメラ技術をスマートフォンに搭載
• ハイエンドの「スター」85mm f/1.4 レンズが今年ペンタックス K マウントに登場します
• 新しいペンタックス 70-210mm f/4 は、予想されるデジタル一眼レフカメラを上回るコンパクトなズームパワーをもたらします
• Canon EOS-1D X Mark III は、印象的なデジタル一眼レフカメラに見事な静止画と RAW ビデオをもたらします