HP Spectre x360 13.5 レビュー: トップに戻る

HP Spectre x360 は長い間、 最高のラップトップ 長年にわたって、特に次のカテゴリーにおいて コンバーチブル 2-in-1.

昨年の 14 インチ モデルは非常に優れており、現在は Spectre x360 13.5 としてブランド名が変更されており、同じサイズの画面を搭載していますが、すっきりとした新しいデザインが採用されています。

少し高価ですが、今回はさらに魅力的で、パフォーマンスとバッテリー寿命が向上しています。 競争は激化したが、HP は依然としてフラッグシップ製品でトップに返り咲いた。

価格と構成

Core i7-1255U と 13.5 インチ 3:2 3000×2000 OLED ディスプレイを搭載した Spectre x360 13.5 の 1,700 ドル構成をレビューしました。

Spectre x360 13.5 はいくつかの構成で入手可能で、Core i5-1235U CPU、8GB RAM、512GB PCIe 4.0 SSD、および WUXGA+ (1920 x 1280) IPS タッチ ディスプレイの場合は 1,200 ドルから始まります。 ハイエンドでは、Core i7-1255U、16GB RAM、2TB SSD、および 13.5 インチ 3:2 3K2K (3000 x 2000) OLED ディスプレイに 1,840 ドルを費やします。 最大の RAM が必要な場合は、Core i7-1255U、32 GB の RAM、2 TB SSD、および WUXGA+ ディスプレイを備えた 1,780 ドルの構成が利用可能です。

なぜ HP が最大 RAM と OLED ディスプレイの両方を有効にしなかったのかわかりませんが、おそらくそれは変わるでしょう。 私のレビュー構成は、Core i7-1255U、16GB RAM、1TB SSD、OLED ディスプレイで 1,700 ドルでした。

ほぼ同じ価格で最も適切な競争力のあるラップトップは、 レノボ ヨガ 9i 第 7 世代ただし、2-in-1 は大幅に割引されており、Spectre よりも数百ドル安くなっています。 の レノボ ヨガ 7i 第 7 世代 は安価で同じ CPU を提供しますが、現時点では OLED ディスプレイのオプションはありません。

デザイン

Spectre x360 14 は、鋭角なエッジと背面ディスプレイとシャーシのコーナーに切り込まれたノッチを備えた、HP のドラマチックな宝石のようなデザインを特徴としていました。 ローズゴールドまたは銅のアクセントを備えた 2-in-1 の美しさは、他とは一線を画す美しいラップトップでした。 HP は、Spectre x360 13.5 の場合と同様に、その設計を縮小しました。 スペクターx360 16、エッジを丸めてスリムにし、贅沢さを和らげます。 シャーシのノッチは引き続き機能し、左側には 3.5 mm オーディオ ジャックがあり、右側には充電ケーブルが邪魔にならないように USB-C ポートがあります。

その結果、同じくらいエレガントで独特でありながら、それほど派手ではない、より洗練された外観が得られます。 丸みを帯びたエッジは、タブレット モードでも持ちやすくなっていますが、Lenovo Yoga 9i Gen 7 のさらに丸みを帯びたエッジほど快適ではありません。

私のレビューユニットは、真鍮のアクセントが付いたナイトフォールブラックカラーを採用し、オプションでナチュラルシルバーとノクターンブルーの配色をエッジに合わせて選択しました。 いずれの場合も、キーボードは原色と一致します。 14 インチ 2-in-1 の中で Spectre x360 13.5 と同等の美しさを持つのは、Yoga 9i Gen 7 と Yoga 7i Gen7 だけです。これらは、独自の方法で同様に魅力的な、丸みを帯びた彫刻的なシャーシを備えています。 他のフィールドが退屈だと言っているわけではありませんが、これら 3 台ほど魅力的なマシンはありません。

CNC 加工されたリサイクル アルミニウムで作られた Spectre x360 13.5 は非常に堅牢で、蓋、キーボード デッキ、ボトム シャーシのどこにも曲がり、たわみ、ねじれがありません。 のような最高の構造を備えたラップトップに加わります。 デル XPS 13 そしてLenovo Yoga 9i Gen 7。 私がこれまで扱ったラップトップの中で、本当にしっかりしていると感じたのは、 アップルMacBook Pro 14、その差はわずかです。 残念ながら、ヒンジは片手で蓋を開けるにはほんの少し硬すぎますが、クラムシェル、テント、メディア、タブレット モードでディスプレイを所定の位置にしっかりと保持します。

Spectre x360 13.5 は 14 インチのカテゴリに含めていますが、13.3 インチのラップトップと同じように簡単に一括りにすることもできます。 ただし、ディスプレイが高くなると、14 インチのマシンのように感じるので、そのように扱うつもりです。 狭いベゼルと 90% の画面対本体比のおかげで、Spectre x360 13.5 はコンパクトなマシンです。 Yoga 9i Gen 7 と比較すると、HP はほぼ 1 インチ狭く、0.5 インチ浅く、Yoga の 0.60 インチと 3.09 ポンドに比べて、厚さは 0.67 インチで 3.01 ポンドです。

最新の Dell XPS 13 はより小さく、Spectre x360 13.5 は幅と奥行きが 1 インチ大きくなっています。 XPS 13 は、0.58 インチで薄く、2.8 ポンドで軽量です。 これにより、Spectre x360 13.5 は、厚さを除くすべての寸法において Yoga と XPS 13 の間に位置します。

ポートと接続性

Spectre x360 13.5 は、Thunderbolt 4 をサポートする 2 つの USB-C ポート、1 つの USB-A 3.2 Gen 2 ポート、microSD カード リーダー、および 3.5 mm オーディオ ジャックを備えた適切な接続を備えています。 これは、一般的な 13 インチ ラップトップよりも大きいですが、多くのラップトップよりも小さいです 14インチのラップトップ HDMI ポートを含む。 HP は 2 つの USB-A ポートと HDMI ポートを備えた USB-C ハブを提供しています。これはあると便利ですが、内蔵接続の代わりにはなりません。

Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.2 は、最新のワイヤレス接続を提供します。

パフォーマンス

HP は、Spectre x360 13.5 を搭載した低電力 CPU、特に 15 ワット 10 コア (2 つのパフォーマンスと 8 つのコア) を選択しました。 効率的)、4.7 GHz のターボ ブーストを備えた 12 スレッド Core i7-1255U。 4.4GHzのターボブーストを備えたCore i5-1255Uも 利用可能。 私のレビュー ユニットには Core i7-1255U が搭載されており、レビューした他の同様の搭載ラップトップと比較して優れたパフォーマンスを発揮しました。 また、Spectre x360 14 の第 11 世代 Core i7-1165G7 と比べても大幅に改善されました。 同時に、当然のことですが、Spectre x360 13.5 は Yoga 9i Gen 7 ほど高速ではありませんでした。 エイサー スウィフト 3 これらには、28 ワット、12 コア (4 つのパフォーマンスと 8 つの効率的)、16 スレッドの Core i7-1260P が搭載されていました。

HP コマンド センター ユーティリティを使用して、バランス モードとパフォーマンス モードの両方をテストしました。 このユーティリティは、CPU 負荷の高いベンチマークに大きな違いをもたらしましたが、どちらのモードでもファンの音が極端に大きくなることはありませんでした。 HP は、騒音を少なくするように設計された新しいファンの採用など、Spectre x360 13.5 の熱設計を更新しました。 彼らは仕事をしてくれました。 また、ラップトップはどちらのモードでもあまりスロットルせず、最高 91 ℃ に達し、ほとんどの時間を 70 度半ばで過ごしました。 薄いシャーシを考えると、HP は過度の熱の発生を避けるためにマシンを調整したのではないかと思います。 より高温で動作するように調整されているが、高速でスロットルするラップトップと比較すると、パフォーマンスが少し制限されます。 終わり。

Geekbench 5 ベンチマークでは、Spectre x360 13.5 は Lenovo Yoga 7i Gen 7 には及ばなかったものの、マルチコアでは Lenovo Yoga 7i Gen 7 よりも高速でした。 Dell Inspiron 14 2-in-1. これは、Core i7-1260P マシンよりもはるかに遅れており、28 ワット、8 コア/16 スレッド AMD Ryzen 7 6800U を搭載した Asus ZenBook S 13 OLED よりも優れていました。 420MB のビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストでは、Spectre は同業他社の中で最速であり、高ワットのラップトップ (パフォーマンス モードで) にわずかに遅れをとっていました。 Cinebench R23 では、Spectre x360 13.5 は同等のパフォーマンス モードで同等でしたが、より高速なマシンには大きく遅れをとりました。 最後に、さまざまな生産性、マルチメディア、クリエイティブなタスクをテストする PCMark 10 Complete では、Spectre は他の比較グループと比べて競争力がありました。

全体として、Spectre x360 13.5 は、低温かつ静かに動作しながら優れた生産性パフォーマンスを提供しましたが、同じ CPU を搭載した他のラップトップと同様に、クリエイティブなタスクでは遅れをとってしまいました。 ただし、Intel の前世代よりも大幅に高速なので、いざというときに軽量のクリエイティブな作業に取り組むことができます。 バッテリー寿命のセクションで説明するように、Spectre は、これまでレビューした他のラップトップよりも低ワット CPU の効率をうまく活用していました。

Spectre x360 13.5 は、3DMark Time Spy テストでほぼ予想どおりのスコアを獲得し、パフォーマンス モードのスコアはクラスのトップエンドでした。 もちろん、このラップトップは Intel の Iris Xe に限定されており、1080p と低グラフィックス以外では最新のタイトルをプレイできません。 入手できませんでした フォートナイト インストールする必要があるため、統合グラフィックスの頼りになるゲームで Spectre のパフォーマンスをテストできませんでした。 ただし、他の Iris Xe マシンよりも優れたパフォーマンスは得られなかったはずです。

ディスプレイとオーディオ

いつものように、Spectre x360 13.5 の 13.5 インチ 3:2 OLED ディスプレイは、起動した瞬間から素晴らしかったです。 3000 x 2000 の解像度で十分に鮮明で、深くインクのような黒でカラフルで明るいです。 HP は、WUXGA+ (1920 x 1280) IPS ディスプレイと、HP のプライバシー スクリーンを備えた WUXGA+ ディスプレイも提供しています。

私の比色計はこのディスプレイが気に入りました。 明るさは 380 ニットで、標準の 300 ニットを上回り、あらゆる屋内環境に十分な明るさ​​でした。 その色は sRGB の 100%、AdobeRGB の 97% と幅広く、DeltaE は 0.61 で信じられないほど正確でした (1.0 以下は人間の目には区別できません)。 そして、そのコントラストは 28,230:1 という OLED 標準に達しました。 比較グループの 3 つの OLED ディスプレイの品質はほぼ同等で、Spectre の色が最も広く、最も正確でした。

生産性の高い仕事をしている場合でも、Netflix を一気見している場合でも、画像やビデオを操作している場合でも、このディスプレイはきっと気に入っていただけるでしょう。 また、明るさ、色、コントラストだけでなく、アスペクト比も重要です。3:2 は、ポートレート モードで物理的な紙に最も近く、タブレットでの使用に最適です。

4 つの下向きスピーカーが十分な音量を提供し、鮮明でクリーンな中高音を実現します。 低音があまりないため、Spectre x360 13.5 のオーディオは、最高の Apple MacBook に追いつくことができません。 それでも、オーディオはNetflixを一気読みしたり、時折曲を聴くのに十分です。 もちろん、オーディオファンは依然として優れたペアを好むでしょう。 ヘッドフォン.

キーボードとタッチパッド

HP の Spectre シリーズは、Windows ラップトップで最高のキーボードを長年提供してきましたが、より優れているのは Apple の最新の MacBook Pro Magic Keyboard だけです。 Spectre x360 13.5 でもこれは当てはまりますが、キーボードは以前のモデルとまったく同じではありません。

興味深いことに、HP は右側にある便利なナビゲーション キーの列を削除しました。私はそれを懐かしく思いますが、追加のキー間隔は高く評価しています。 キートップも大きく、非常に効率的なレイアウトになっています。 以前と同様に、スイッチは軽くて機敏で、正確なボトミングアクションを備えています。 これは、私が長時間のタイピングセッションに使用した中で最も快適なキーボードの 1 つです。 一つ注意すべき点は、HP が指紋リーダーを優先して右の Ctrl キーを廃止したことです。

タッチパッドは大きく、パームレスト上のスペースの大部分を占めますが、縦長の 3:2 ディスプレイのおかげで通常よりも大きくなっています。 タッチパッドの表面は滑らかで、Windows 11 のマルチタッチ ジェスチャに正確な表面を提供し、ボタンのクリック感はうるさすぎずに良好です。 Apple の Force Touch タッチパッドまたはデルの触覚タッチパッドの外側 XPS13プラス、これは最高のタッチパッドの 1 つです。

もちろんディスプレイはタッチ対応で、同梱されている HP のアクティブ ペンをサポートしています。 このペンの Windows Ink サポートは、4,096 レベルの筆圧感知と傾きサポートのおかげで優れていることがわかりました。また、ディスプレイの右側に磁石で取り付けられるので便利です。 ペンは USB-C 経由で充電できるので、これも便利です。

Windows 11 Hello のパスワードなしログインは、赤外線カメラ、顔認識、および前述の指紋リーダーによってサポートされています。 どちらの方法も迅速かつ確実に機能しました。

ウェブカメラ

HP は、高解像度の画像を提供する 5MP Web カメラを Spectre x360 13.5 に装備し、いくつかのソフトウェア ツールがビデオ会議エクスペリエンスを最適化します。 HP Presence は、通話中にオフィス内を移動するユーザーの顔を常に表示できるようにする自動フレーム、バックライト調整機能を提供します。 周囲の環境に関係なく一貫した照明を保証し、他のウェブカメラで発生する可能性のある傷を滑らかにする外観フィルターを備えています。 ハイライト。 指向性ビームフォーミング マイクや双方向 AI ノイズ リダクションなど、いくつかのオーディオ機能強化によりエクスペリエンスも向上します。

ウェブカメラ上の物理シャッターを電子的に閉じるキーと、マイクをオフにするキーがあります。 これにより、追加のプライバシーが提供されます。

バッテリー寿命

Spectre x360 13.5 のバッテリー容量は 66 ワット時で、前世代の 67 ワット時から若干減少しています。 これはかなりの量で、Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 の 57 ワット時よりも多く、Yoga 9i Gen 7 の 75 ワット時よりも少ないです。 Spectre と Yoga 9i はどちらも電力を大量に消費する OLED ディスプレイを使用していたので、HP が低ワット CPU の推定効率上の利点をうまく活用できるかどうかを楽しみにしていました。

私たちの一連のベンチマークによると、HP は正しいことを行っています。私たちの一連のバッテリー テストでは、Spectre x360 13.5 は驚くほど長く持続しました。 パフォーマンスのセクションを振り返ると、HP がパフォーマンスを犠牲にしてバランス モードでより効率的に動作するようにラップトップを調整したことは明らかです。 これは合理的なトレードオフであり、Spectre は優れたバッテリー寿命を実現しながら、一般的な生産性タスクには十分以上の速度を発揮します。

たとえば、Web ブラウジング テストでは 10 時間持続しました。これは、特に OLED ディスプレイを搭載したラップトップとしては優れたスコアです。 Spectre は、PCMark 10 アプリケーションのバッテリー テストで 11 時間に達しました。これは、一般的な (つまり、要求が厳しくない) 生産性ワークフローを実行する際のバッテリー寿命を予測する最良の指標です。 また、ローカル 1080p 映画の予告編をループするビデオ テストでは、14 時間持続しました。これも、OLED ディスプレイを考慮すると強力な結果でした。 比較グループの中で、Web ブラウジング テストを除くすべての点で Spectre x360 13.5 と競合した唯一のラップトップです。 ほぼ 3 時間遅れていたのは、Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 で、低消費電力のフル HD+ IPS の恩恵を受けました。 画面。

OLED の品質と長いバッテリー寿命はあまり得られませんが、Spectre x360 13.5 はそれを実現します。 一般的な生産性の高いタスクを丸 1 日かけて行うことができ、場合によっては少し時間が余ることもあります。

私たちの見解

Spectre x360 13.5 は、HP が Spectre x360 14 の成功に続くために生産する必要があったものです。 新しい 2-in-1 は、より高速で、バッテリ寿命が大幅に向上し、より洗練された外観を持ち、前モデルの優れたキーボードとタッチパッドを保持しています。

Spectre x360 13.5 に Spectre x360 14 より 1 ノッチ低い 9/10 のスコアを付けているのは、アップデートがそれほど良くないからではありません。 それは競争力が非常に高まっているからです。 HP の最新製品は最高のコンバーチブル 2-in-1 としての地位を取り戻しましたが、次善の製品との差はそれほど大きくありません。

代替手段はありますか?

最も強力な代替品は Lenovo Yoga 9i Gen 7 です。 見た目も良く、作りも良く、そしてわずかに高速です。 しかし、バッテリー寿命はそれほど良くなく、キーボードとタッチパッドは一歩遅れています。 ただし、価格は少し安いので、確実な選択になります。

2-in-1 が必要ない場合は、デルの新しい XPS 13 Plus が魅力的な選択肢になります。 より高速で、優れた触覚タッチパッドなどのイノベーションを組み込んだ、独自の驚くべき新しいデザインを備えています。 ほぼ同じ金額を支払えば、現在入手可能な中で最高のクラムシェルを手に入れることができます。

私の最後のお勧めは、 アップルMacBook Air M2. 同等かそれ以上に堅牢で、パフォーマンスとバッテリー寿命が向上し、OLED 規格に完全には達していないとしても、ディスプレイは優れています。 支出する金額はほぼ同じで、MacOS に問題がない場合は、MacBook が魅力的な選択肢になります。

どれくらい続きますか？

Spectre x350 13.5 は信じられないほどよく作られており、何年も長持ちし、最新のコンポーネントもサポートします。 いつものように、業界標準の 1 年保証は残念です。

買ったほうがいいですか？

はい。 優れた OLED ディスプレイを備えた、適切なサイズ、薄型、軽量の 2-in-1 に、確かな生産性パフォーマンスと優れたバッテリー寿命が備わっています。気に入らない点は何ですか?

編集者のおすすめ

• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: 最高の小型ラップトップ?
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Spectre x360 13.5: 間違いはありません
• 新しい HP Spectre x360 は Nvidia を 16 廃止し、Intel Arc を採用
• HP の Spectre x360 16 は、これまでで最高の新しい Windows ラップトップ 11 のように見えますが、1 つ注意点があります