אינטל נגד AMD ב-IdeaPad Slim 7 של לנובו: מנצח ברור

AMD פרסמה את זה Ryzen 4000 סדרת מעבדי מחשב נייד להצלחה עצומה, מייצרת כמה מהמחשבים הניידים בעלי הביצועים הטובים ביותר שאתה יכול לקנות היום מבלי לקפוץ למעבדי ה-45 וואט של אינטל. רבות מהדוגמאות הטובות ביותר של מחשבים ניידים מבוססי Ryzen היו מכונות במחיר נמוך, ואחת המועדפות עלינו עד כה הייתה Lenovo IdeaPad Slim 7.

לאחרונה קיבלתי גרסת אינטל של IdeaPad Slim 7. זה זהה לגרסת AMD בשלדה, בתצוגה, במקלדת ובמשטח המגע, וכל השאר שלא קשור לערכת השבבים. ההבדל הוא שבעוד שגרסת AMD פועלת עם מעבד Ryzen 7 4800U של 25 וואט, שמונה ליבות, גרסת אינטל אני משווה מצויד במעבד Intel Core i5-1035G1 מדור 10, ארבע ליבות, ו-Nvidia GeForce MX350 דיסקרטי GPU.

מחיר - שאלה של ערך

להעמיד Core i5 נמוך מול Ryzen 4000 האדיר - במיוחד זה - זה לא ממש תפוח לתפוח. ה-Ryzen שקיבלנו נמצא בראש קו המוצרים של AMD למובייל, בעוד שבב אינטל הוא בינוני.

אבל התמחור לא משקף את זה כפי שניתן לצפות. גרסת אינטל עם Core i5, 8GB של RAM, כונן PCIe מוצק (SSD) בנפח 512GB, ה-GeForce MX350 ותצוגת Full HD עולה 770 דולר. גרסת AMD עם אותו זיכרון RAM, אחסון ותצוגה עולה 900 דולר. זה הבדל של 130 דולר בלבד לטובת אינטל. קחו בחשבון שה-IdeaPad Slim 7 עם Core i7-1065G7, 8 GB של RAM, ו-SSD בנפח 256GB במחיר של 1,050 דולר, במבצע. שבבי Ryzen של AMD לא באמת מתומחרים כדי להתחרות בטופ של הטווח של אינטל, אלא משתרעים על פני תקציב לתצורות מחשב נייד בטווח בינוני.

אז במקרה הזה, אם תבחרו ב-Intel Core i7, תצטרכו להוציא עוד 150 דולר, וגם אז תקבלו רק חצי מכמות אחסון במצב מוצק. ולפי תוצאות המדד שלנו, ה-Ryzen 7 4800U שולט בדור העשירי Core i7 ממש יחד עם Core i5, כלומר אתה מוציא יותר כסף עבור מכונה עם מעבד איטי יותר.

AMD מנצחת בבירור על הערך, גם אם התצורות שנבדקו שלנו מציבות את דגם AMD ב-MSRP מעט גבוה יותר מגרסת אינטל.

עיצוב - אין מה לראות, מלבד Thunderbolt 3

גרסאות AMD ואינטל של IdeaPad Slim 7 כמעט זהות למעט ערכת השבבים. ההבדל המשמעותי היחיד ביניהם הוא שגרסת אינטל מגיעה עם חֲזִיז 3 יציאות USB-C מאושרות, בעוד שגרסת AMD לא. זה אומר שתהיה לך תמיכת תצוגה טובה יותר עם גרסת אינטל, תוכל להתחבר להתקנים חיצוניים נוספים, ואפילו לחבר מארז GPU חיצוני אם אתה צריך יותר כוח משחק.

אחרת, אלה מעוצבים יפה ובנויים היטב מחשבים ניידים. הם משתלבים בטביעות רגל קטנות וסובלים כתוצאה ממשענות כף יד קטנות, אבל לא היו לנו תלונות על העיצוב הכללי של המחשב הנייד.

ביצועי מעבד - תקלה עבור AMD

זהו ניצחון ברור עבור AMD. ה-Ryzen 7 4800U הוא מעבד שמונה ליבות מהיר במיוחד, 25 וואט, שמריץ טבעות סביב 15 וואט, ארבע ליבות Intel Core i5-1035G1. בכל רף שאנו משתמשים בו, גרסת AMD מהירה יותר.

התחלנו עם Geekbench 5, שבו ה-AMD IdeaPad Slim 7 קיבל ציון של 1,101 במבחן הליבה הבודדת, ו-5,778 במבחן מרובה ליבות. זאת בהשוואה לגרסת אינטל ב-1,081 ו-4,150. AMD מנצחת הן בביצועי ליבה אחת והן בביצועים מרובי ליבות, אם כי תוצאות הליבה הבודדת הן בעצם שוויון. זה אומר שגרסת אינטל עדיין תרגיש הרבה מהירה ברוב המשימות. אבל כשמגיע הזמן לעשות עבודה רצינית, החומרה של AMD תהיה מהירה יותר.

לאחר מכן, הרצנו את שני המכונות באמצעות מבחן בלם היד שלנו, הממיר את הקידוד של וידאו בנפח 420MB מ-H.264 ל-H.265. כאן, גרסת AMD לקחה קצת יותר משתי דקות ואילו גרסת אינטל לקחה כ-4.5 דקות. בלם היד ישתמש במספר ליבות כפי שאתה מציע אותו, וכך שוב הליבות הנוספות של Ryzen עשו הבדל עצום. שימו לב שהציון של ה-AMD תחרותי עם מחשבים ניידים רבים המריצים את מעבדי ה-45 וואט של אינטל, והוא מהיר בהרבה ממעבדי Core i7 של 15 וואט. זה כולל את האיטרציות האחרונות של טייגר לייק שהצלחנו לבדוק.

במעבר ל-Cinebench 20, גרסת ה-AMD קיבלה ציון 482 במבחן הליבה הבודדת ו-3,255 במבחן מרובת הליבות. שוב, זה הרבה יותר מהיר מכל חלק של אינטל 15 וואט שאתה יכול לקנות ותחרותי עם חלק מחלקי ה-45 וואט של אינטל. ה-Core i5 היה הרבה יותר איטי, וסיים עם 355 במבחן הליבה הבודדת ו-924 במבחן מרובת הליבות. ממש ההבדל.

ביצועי GPU - לשניהם יש משחק

למעבדים מסדרת Ryzen 4000 יש גרפיקה משולבת חזקה יחסית מובנית, בהחלט מהירה יותר מכל מה שסיפקה אינטל (למעט אולי ה-Iris Xe החדש של אינטל). שֶׁלָנוּ סקירת IdeaPad Slim 7, המבוסס על דגם AMD, ציין שביצועי המשחקים שלו היו קרובים לאלו של GPUs ברמת הכניסה כמו GeForce MX250 של Nvidia.

לגרסת Intel IdeaPad שבה אני משתמש יש GeForce MX350 של Nvidia מובנה, כך שמספק הזדמנות להשוות את גרפיקת Radeon של Ryzen 7 4800U, חומרת Nvidia ברמת הכניסה החדשה יותר. כפי שמסתבר, זו שיחה קרובה.

ב-3DMark, ה-MX350 קיבל ציון של 3,955 ב-Fire Strike ו-11,998 ב-Sky Diver. זה בהשוואה ל-3,528 ו-12,277, בהתאמה, עבור הגרפיקה של Radeon. זה פיצול, אם כן, אבל התוצאות קרובות מספיק בסך הכל כדי שזה הוגן לקרוא לזה תיקו.

ב ציוויליזציה VI, Intel IdeaPad הצליח 51 פריימים לשנייה (fps) ב-1080p וגרפיקה בינונית, בהשוואה ל-AMD IdeaPad במהירות 45 fps. ה-MX350 מקבל את הניצחון. מעבר לגרפיקה אולטרה, לעומת זאת, ראיתי תיקו במהירות 24 פריימים לשנייה. זה קצב פריימים נמוך יותר ממה שרוב האנשים היו מעדיפים, אבל ניתן לשחק אותו במשחק מבוסס תורות כמו ציוויליזציה VI.

אין לי את מספרי ההשוואה של AMD IdeaPad עבור פורטנייט, אבל לפי הסקירה שלנו, זה סיפק חוויה חלקה ב-1080p. ה-Intel IdeaPad הגיע ל-37 פריימים לשנייה ברזולוציית 1080p וגרפיקה גבוהה, שאותם הייתי עונה כ"חלק", אך ירד ל-24 פריימים לשנייה בגרפיקה אפית. הייתי קורא לזה תיקו. שני ה-GPUs יכולים להתמודד פורטנייט כל עוד אתה שומר על הציפיות שלך.

כקז'ואל מחשבים ניידים למשחקים, אם כן, גרסאות AMD ו-Intel שוות בעצם. שניהם יכולים להריץ כמה כותרים מודרניים ב-1080p אם אתה מוכן להסתפק בפרטים בינוניים או נמוכים. זו תוצאה טובה עבור שתי המכונות, אם כי היא מרשימה יותר בהתחשב בכך שה-Radeon GPU הוא פתרון משולב, בעוד שה-Nvidia MX350 הוא שבב נפרד.

חיי סוללה - Ryzen משיג הישגים מפתיעים

לא כל המחשבים הניידים של Ryzen 4000 שבדקנו הציעו חיי סוללה מוצקים, אבל ה-IdeaPad Slim 7 היה בעל ביצועים חזקים. הוא הצליח מאוד עם 61 וואט-שעה של סוללה ותצוגת 14 אינץ' Full HD שלו. ה-AMD IdeaPad לא היה חזק במבחן Basemark התובעני ביותר שלנו שמדגיש את המעבד וה-GPU, פוגע קצת פחות מ-3.5 שעות, אבל זה נמשך 16 שעות במבחן הגלישה שלנו באינטרנט ו-18.6 שעות בלולאת הווידאו שלנו מִבְחָן. אלו תוצאות פנומנליות.

גרסת אינטל הצליחה היטב במבחן Basemark, ונמשכה 4.75 שעות מוצקות. עם זאת, במבחן האינטרנט הוא רץ במשך כמעט 10 שעות, שזה ציון טוב אבל עדיין שש שעות שלמות פחות מגרסת AMD. גרסת אינטל הגיעה ל-12 שעות במבחן הווידאו, וזה קרוב יותר לממוצע משמונה השעות הנוספות של גרסת AMD.

זה קצת מפתיע לראות את Ryzen 7 4800U מצליח כל כך בהשוואה ל-Core i5, אבל הנה לך.

סיכום

אין ספק ש-AMD מחזיקה בכתר הביצועים של המחשב הנייד עם סדרת Ryzen 4000. זרקו מספיק ליבות על בעיה, והיא נוטה להיעלם. זה גם חזק בגרפיקה, תואם ל-GPU הבדיד העדכני ביותר ברמת הכניסה.

דולר לדולר, עדיף לך עם AMD בשלב זה. נצטרך לחכות למכונות נוספות של אינטל טייגר לייק שיגיעו לשוק כדי לדעת אם AMD תחזיק במקומה בפסגה, וזו השוואה שאנו מצפים לערוך.

המלצות עורכים

• ראש בראש: Intel Core i7-12700H לעומת AMD Ryzen 9 6900HS
• זו הסיבה ש-AMD באמת צריכה לנצח את אינטל למעבדי הדור הבא
• AMD Ryzen 7 5800X3D פשוט גבר על אחד ממעבדי הגיימינג הטובים ביותר של אינטל
• IdeaPad Slim 7 Carbon החדש של לנובו מתהדר במסך OLED עם קצב רענון של 90Hz
• לנובו לוקחת על עצמה מחשבי MacBook המונעים על ידי M1 עם IdeaPad 5G משלה מבוסס ARM