סקירת Asus ZenBook 15 UX534: קטנה יותר, לא טובה יותר
MSRP $1,399.00
"ה-ZenBook 15 מתאים מקסימום למחשב נייד למינימום מקום, אבל זה אולי לא לטובה."
יתרונות
- איכות בנייה מעולה
- מקלדת מהנה
- ביצועי מעבד מוצקים
- GPU טוב באופן מפתיע
חסרונות
- הסוללה קטנה מדי
- מסך מאכזב
- אין Thunderbolt 3
מחשבים ניידים ממשיכים להצטמצם, ואסוס הייתה בחזית המגמה הזו. Dell התחילה את העניינים עם ה-XPS 13 שלו, אשר מינפה מסגרת קטנה יותר, אך Asus הכפילה את עצמה. כמעט כל חבר בקו הפרימיום ZenBook שלו מתמקד באריזת כמה שיותר מחשב לתוך מסגרת קטנה ככל האפשר, וה-ZenBook 15 UX534 ($1,399) שסקרתי אינו יוצא מן הכלל.
תוכן
- הולך מיושן
- מהיר, אבל לא הכי מהיר
- חיי סוללה הם פשרה נוספת
- מסך 4K חסר
- ScreenPad 2.0
- ההשקפה שלנו
מה שבטוח, ה-ZenBook 15 הוא מחשב נייד קטן בהתחשב בתצוגה בגודל 15.6 אינץ' שלו. יחס המסך לגוף של 92% שלו אומר שהמארז קטן ככל האפשר, ובכל זאת הוא עדיין מכיל מעבד Intel Whiskey Lake Core i7-8565U מהדור השמיני ומעבד Nvidia GeForce GTX 1650 GPU.
זה הרבה כוח למכונה קטנה כל כך, אבל יש עוד בסיפור.
הולך מיושן
עם הזמן, ZenBook הפך עקבי כמו ThinkPad של לנובו באסתטיקה שלו. ל-ZenBook 15 יש את המערבולת הקונצנטרית האייקונית של Asus על המכסה, הוא כחול עם עיטור זהב, כך שתהיה קשה להבחין בהבדל בין הדגם הזה לאלו שהגיעו לפניו.
קָשׁוּר
- CES 2023: ה-Zenbook Pro 16X נראה כמו אלטרנטיבה רצינית של MacBook Pro
- Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: אתה לא יכול לטעות
- Asus ZenBook 13 OLED לעומת Dell XPS 13
שימו לב שה-ZenBook 15 מתחרה ב- Dell XPS 15, שגם לא שינתה את העיצוב שלה מזה זמן מה, אז אולי זה לא הוגן לתת לאסוס יותר מדי זמן קשה.
אני לא מתנשא על איכות הבנייה של ה-ZenBook 15 של Asus. גוף האלומיניום שלו מוצק כמו כל מתחרה. Asus הקדישה תשומת לב רבה לאיכות הבנייה, וזה מראה. הוא טוב לפחות כמו ה-XPS 15 בהקשר הזה, ולא בדקתי מחשב נייד טוב יותר.
האם ה-ZenBook 15 קטן בהרבה מה-XPS 15, או דומה אחרת מחשבים ניידים, שהגודל שלו הוא יתרון משמעותי? זה תלוי באיזה מימד אתה מסתכל.
אם לדייק, רוחבו של ה-ZenBook 15 הוא רק עשירית אינץ' פחות מה-XPS 15, בעוד שרוחבו של אינץ' רדוד יותר. זה גם קצת יותר עבה ב-0.74 אינץ' בהשוואה ל-XPS 15 ב-0.66 אינץ'. לבסוף, ה-ZenBook 15 קל יותר ב-3.6 פאונד לעומת 4.5 פאונד של ה-XPS 15.
אין חֲזִיז 3 יציאות, שבלתי נסלח יותר ויותר במחשב נייד פרימיום.
אז כן, ה-ZenBook 15 קצת יותר קטן, והוא די קל יותר. זה יתרון. זה גם דורש פשרות.
קישוריות היא דוגמה אחת. ל-ZenBook 15 שתי יציאות USB-A לתמיכה מדור קודם, אחת מדור 1 (עד 5Gb/s) ואחת מדור 2 (עד 10Gb/s), יציאת USB-C Gen 1 אחת, יציאת HDMI בגודל מלא, וקורא כרטיסי SD בגודל מלא.
זה מצוין, חוץ מדבר אחד. אין
מהיר, אבל לא הכי מהיר
ה-ZenBook 15 קטן יותר מה-XPS 15 (וה Lenovo ThinkPad X1 Extreme, מחשב נייד חזק נוסף), אבל האם הוא יכול לעמוד בקצב מבחינת הביצועים שלו?
לא, זה לא יכול. ה-ZenBook 15 מצויד ב-Core i7-8565U מרובע ליבות, שאינו יכול להתחרות ב-Core i7-9750H שש ליבות (שלא לדבר על ה-Core i9 שזמין גם) ב-XPS 15.
כמו בדגמי ה-13.3 אינץ' ו-14 אינץ', הציר של ה-ZenBook 15 מפנה את המקלדת בזוית למעלה הרחק משולחן העבודה (או מחיק). זה מאפשר זרימת אוויר טובה יותר וחוויה נוחה יותר. האוהדים מסתובבים, אבל הם לא קולניים מדי והם עושים את העבודה שלהם.
זה אכן מפיק את המרב מהשבב מרובע ליבות. אסוס מסיימת את מבחן המרת הווידאו בלם היד שלנו תוך כשלוש וחצי דקות, מהר יותר משמעותית משאר ארבע ליבות 15 וואט
לדוגמה, ה Dell XPS 13 2-in-1 משתמש ב-Ice Lake Core i7-1065G7 מהדור ה-10 של אינטל (קו ZenBook יקבל מעבדים מהדור העשירי ברבעון הראשון של 2020), חלק מרובע ליבות של 15 וואט, והוא הגיע כמעט בדיוק בארבע וחצי דקות.
ה-ZenBook 15 פעל היטב עבור מחשב נייד דק וקל, אבל הוא לא מהיר כמו ה-XPS 15.
עם זאת, ה-Dell XPS 15 עם ה-Core i9-9980HK סיים את אותו מבחן תוך שלפוחיות של 80 שניות. ה-ZenBook 15 בבירור אינו באותה כיתה.
הדבר נכון, אם כי במידה פחותה, בכל הנוגע לביצועי ה-GPU של ZenBook 15. הוא קיבל ציון טוב במדדים הסינתטיים של 3DMark, אך עם זאת מאחורי ה-XPS 15 ב-20% במבחן Time Spy. במדדי המשחק שלנו בפועל, ה-ZenBook 15 שוב פעל היטב עבור מחשב נייד דק וקל אך לא מהיר כמו ה-XPS 15. ה-ZenBook 15 הצליח 89 פריימים לשנייה (FPS) פנימה ציוויליזציה VI בהשוואה ל-82 FPS של ה-XPS 15 ב-1080p ובהגדרות בינוניות, מה שהפתיע אותי.
אבל בשאר משחקי המבחן שלנו, ה-XPS 15 היה מהיר יותר: 67 FPS לעומת. 60 FPS פנימה פורטנייט ב-1080p והגדרות גבוהות, 42 FPS לעומת. 39 FPS פנימה Assassin's Creed Odyssey ב-1080p והגדרות גבוהות, ו-54 FPS לעומת. 41 FPS פנימה Battlefield V בהגדרות של 1080p ובינוני.
חיי סוללה הם פשרה נוספת
אסוס הצליחה לארוז 71 וואט-שעות של חיי סוללה לתוך ה-ZenBook 15, שזה כמות נאה עבור מחשב נייד בגודלו הפיזי. עם זאת, רק לפי גודל התצוגה, 15 אינץ' אחר
במבחני הסוללה שלנו, ה-ZenBook 15 הוא ביצועים בינוניים עד ממוצעים. במדד האינטרנט החשוב כל כך שעובר בסדרה של אתרי אינטרנט עמוסים עד שהסוללה נגמרת, ה-ZenBook 15 החזיק מעמד קצת פחות משמונה שעות. זה חשוב מכיוון שבדיקה זו מחקה בצורה הטובה ביותר את חיי הסוללה שעובד הפרודוקטיביות הטיפוסי יקבל לעשות את הגלישה הרגילה, דוא"ל ועבודת יישומי Office - זה אומר שה-ZenBook 15 יקרב את המשתמש הטיפוסי ליום עבודה שלם אם עומס העבודה הוא אוֹר. ה-Spectre x360 15 AMOLED - שסובל מתצוגה מאוד זוללת חשמל - החזיק מעמד כמעט 8.5 שעות, מה שמהווה דפיקה אמיתית מול ה-ZenBook 15 עם פאנל ה-Full HD שלו, והפרימיום ביותר
ה-ZenBook 15 היה נהנה מסוללה גדולה יותר.
התבוננות במבחן השוואת האינטרנט של Basemark שמדגיש את המעבד מוכיח שה-ZenBook 15 לא יחזיק מעמד זמן רב אם זרימת העבודה משימות את המעבד - ה-Asus נמשך קצת יותר משלוש שעות, שזה פחות מארבע השעות בערך שהמחשב הנייד הדק והקל האופייני מנהל. גרסת ה-OLED XPS 15 נמשכה רק 14 דקות פחות מה-ZenBook 15, וה-Spectre x360 15 AMOLED עם אותו מעבד החזיק מעמד למעלה מ-4.5 שעות. ברור שה-ZenBook 15 אינו יעיל במיוחד תחת עומס. ובמבחן הווידאו, ה-ZenBook 15 החזיק מעמד קצת פחות מ-11 שעות, שזה ממוצע לפרימיום
בסך הכל, ה-ZenBook 15 היה נהנה מסוללה גדולה יותר. אתה לא יכול לקנות את 4K גרסת תצוגה בארה"ב, וזה כנראה בסדר כי הדגם הזה יקבל חיי סוללה גרועים עוד יותר.
מסך 4K חסר
תצוגת Full HD היא האפשרות היחידה איתה ה-ZenBook Pro מגיע בארה"ב - והיא מתחת לממוצע. הצבעים קרובים לממוצע ב-72 אחוזים מ-Adobe RGB ו-93 אחוזים מ-sRGB, ודיוק הצבעים טוב אך לא גדול ב-1.68 (פחות מ-1.0 הוא מצוין). הבהירות היא מתחת להעדפת 300 ניטים שלנו ב-289 ניטים, והניגודיות נמוכה מהממוצע ב-700:1 (פרימיום עכשווי
השורה התחתונה היא שהתצוגה בקושי מספיק טובה לעבודת פרודוקטיביות, אם כי הניגודיות הנמוכה עשויה להפריע לאנשים שאוהבים שהטקסט השחור שלהם על רקע לבן יופיע. אנשי מקצוע יצירתיים צריכים בהחלט לחפש במקומות אחרים - כולל ל-XPS 15 עם האפשרויות שלו לתצוגה עם צבעים מרהיבים - כלומר רחבים ומדויקים.
אסוס הציעה
ScreenPad 2.0
המקלדת של ZenBook 15 מצוינת, עם אותיות צהובות קריאות על מקשים כחולים ותאורה אחורית מקסימה עם שלוש רמות בהירות. המנגנון שלו קל בלחיצה נעימה, תוך שימוש בפעולת תחתית נוחה כדי לספק תחושה מדויקת שמקלדות מגע יאהבו. היא לא טובה כמו המקלדת האהובה עליי, זו בקו Spectre של HP, אבל היא קרובה מספיק כדי שרוב האנשים לא ישימו לב להבדל.
זה מוביל אותנו למשטח המגע, שהוא הגרסה העדכנית ביותר של טכנולוגיית ה-ScreenPad של אסוס. בעיקרו של דבר, לוח המגע הוא מסך מגע בגודל 5.65 אינץ' שיכול לשמש כמשטח מגע מסורתי או לספק מספר פונקציות מבוססות אפליקציה. כמשטח מגע, יש לו תחושה טובה עם תמיכה במשטח המגע של Microsoft Precision ובכך תמיכה מדויקת של Windows 10 בריבוי מחוות. כמו ScreenPad 2.0, משתמשים יכולים לגשת למקשי פונקציות מיוחדים עבור יישומי Microsoft Office, להשתמש בהם אצבע לכתוב על המסך, הפעל לוח מקשים מספרי וירטואלי והשתמש ב-ScreenPad כמשני לְהַצִיג. לדוגמה, דמיין לגרור סרטון YouTube למטה ל-ScreenPad ולתת לו לשחק בזמן שאתה ממשיך לעבוד על התצוגה הראשית.
ה-ScreenPad 2.0 עובד מספיק טוב ברגע שאתה צופה בסרטוני ההיכרות ומקבל תחושה כיצד הוא פועל. לדוגמה, לא צפיתי בסרטון מיד ונאבקתי בניסיון להבין איך לגרור חלון מה-ScreenPad בחזרה. אני לא אשקיע יותר מדי זמן ב-ScreenPad 2.0, כי למען האמת, זה קצת גימיק. אני לא מצליח להבין איך לגרום למערכת לברירת מחדל למצב משטח מגע רגיל, אז אני צריך להמשיך להחליף אותו כשהמחשב הנייד מתעורר. זה מעצבן, ואם יש דרך לשנות את ברירת המחדל לא הבנתי.
ההשקפה שלנו
ה-ZenBook 15 UX534 מצטיין במטרה הברורה ביותר שלו: לארוז הרבה מחשב נייד לתוך מארז קטן יותר ממה שנראה טבעי. ואם זה מה שאתה מחפש, אז זה המחשב הנייד בשבילך.
למרבה הצער, ה-ZenBook 15 לא כל כך קטן מהמתחרים שלו, עד שהתכונה הספציפית הזו גורמת לו להתבלט. אתה יכול להשיג מחשב נייד מהיר יותר ועמיד יותר, שהוא רק קצת יותר גדול, ומשאיר את ZenBook 15 במצב מצער. וה-ScreenPad 2.0 פשוט לא מספיק כדי לסחוף את רוב האנשים.
האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?
המתחרה הברור ביותר ל-ZenBook 15 הוא Dell XPS 15, וזו ממש לא תחרות - אתה יכול לקנות XPS 15 עם i5-9300H ארבע ליבות, 8GB של RAM, SSD בנפח 256GB ותצוגת Full HD מעולה במחיר של 1,030 דולר בלבד. תמורת אותו כסף, אתה יכול לקבל מחשב נייד מהיר יותר (עם 6 ליבות i7-9750H) וחיי סוללה טובים יותר עם ה-Dell.
צדפה נוספת שכדאי להסתכל עליה היא מחשב נייד Surface 3 החדש של מיקרוסופט בגודל 15 אינץ', שתוכלו לאסוף עם מעבד AMD Ryzen 5, 8GB של
ה-Surface Laptop 3 יהווה השוואה טובה כאן, מכיוון שהוא מגיע גם עם מעבד ארבע ליבות ומסך 15 אינץ'.
כמה זמן זה יימשך?
ה-ZenBook 15 בנוי מספיק טוב כדי שתשדרגו לפני שהוא יתבלה שנים בהמשך הדרך. זה יחסית מאובזר, אם כי לא
האם כדאי לקנות אותו?
לא. התכונה הבולטת של ה-ZenBook 15, השלדה הקטנה שלו, לא בולטת מספיק מול תחרות קשה, וה-ScreenPad 2.0 מרגיש כמו גימיק ולא תכונה חובה.
המלצות עורכים
- Asus Zenbook S 13 החדש הוא כמו MacBook, רק טוב יותר
- Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: זה תלוי במחיר
- סקירה מעשית של Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: אל הכוכבים
- המחשבים הניידים הטובים ביותר של Asus
- מסך ה-4K המשני ב-Asus ZenBook Pro Duo החדש יכול כעת להטות