סקירת Asus ROG Strix Scar 17: ורק ניצחה

AMD נאבקה במשך כמה שנים כדי להיכנס לרשימת ה- מחשבי הגיימינג הטובים ביותר, אבל Strix Scar 17 החדש של Asus עשוי להיות נקודת פיתול. משמש כחלון ראווה של הפלטפורמה הניידת העדכנית ביותר של AMD, הוא נחשב לאחד ממחשבי הגיימינג הניידים המהירים ביותר בשוק.

כבר ראינו את כרטיס המסך הנייד החדש של Nvidia RTX 4090 בפעולה, וה-Scar 17 הוא חלון ראווה טוב ל-GPU. עם זאת, הניצחון האמיתי כאן הוא AMD Ryzen 9 7945HX. זה מחזיר את הסולמות לאיזון מבחינת ביצועי מעבד הדגל, סוף סוף מאפשר אינטל ו-AMD ללכת רגל אל רגל עבור שבב המחשב הנייד החזק ביותר בשוק.

מפרט Asus ROG Strix Scar 17 (2023).

לאסוס יש רק שני דגמים של Strix Scar 17: אחד עם RTX 4090 ואחר עם RTX 4080. אחרת, שתי המכונות זהות. יחידת הסקירה שלי הייתה תצורת RTX 4090, אבל ראוי לציין שלשני כרטיסי המסך יש גישה ל-175 וואט של הספק (150W עבור ה-GPU עצמו, בתוספת 25W מ- Dynamic Boost).

עם זאת, ה-GPU של Nvidia הוא לא מה שמרגש כאן. זהו ה-Ryzen 9 7945HX החדש של AMD, שהוא מעבד ה-55W הראשון של החברה. זהו גם המעבד הנייד הראשון בן 16 הליבות של Team Red, והוא נושא את ההבחנה של פלטפורמת Ryzen 7000 של AMD לראשונה במחשבים ניידים.

אחרת, המפרט סטנדרטי למדי עבור מחשב נייד בגודל 17 אינץ' מתקדם שיצא ב-2023. אתה מקבל 32GB של זיכרון DDR5 עם תמיכה של עד 64GB אם תשדרג אותו בעצמך, יחד עם Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 ומצלמת אינטרנט בינונית למדי. זה שווה לקורס עם רוב מחשבי הגיימינג, למרבה הצער.

מה שבולט יותר הוא המחיר והגודל. אפילו ב-17 אינץ', ה-ROG Strix Scar 17 אינו גדול מנשוא. זה שערה עבה יותר מה Razer Blade 17 (וקצת יותר כבד), אבל הוא לא נושא גוף קירור מסיבי כמו ה-MSI GT77 Titan. זה הישג למכונה שעשויה ברובה מפלסטיק.

גם המחיר לא נורא. בעוד 3,500 דולר יקר עבור מחשב נייד, ה-Scar 17 כולל גם את הרכיבים המתקדמים ביותר הקיימים כיום. זה זול בסביבות 200 דולר מה-Alienware m18 עם תצורה דומה וזול ב-1,000 דולר מה-Razer Blade 18 החדש. גם תצורת RTX 4080 לא רעה; במחיר של 2,900 דולר, זה אותו מחיר כמו Legion Pro 7i המעולה של לנובו.

נוצץ וחכם

מגוון Scar מבית Asus כולל עיצוב מסורתי יותר בהשוואה לקווים אחרים שהחברה נושאת, כגון זפירוס G14. במקום שהמכסה תומך בתחתית המחשב הנייד לזרימת אוויר טובה יותר, ל-Scar 17 יש עיצוב צדפה מלאי.

במקור, דאגתי לתרמיקה בגלל העיצוב הזה, אבל אסוס הוכיחה שיש לה את המצב בשליטה. ראשית, רגליות גומי עבות בתחתית המחשב הנייד עוזרות לו להישאר מורמות מכל משטח שהצבת אותו עליו. חשוב מכך, ל-Scar 17 יש פתח כניסה גדול מאחור, שמזין אוויר לתא האדים שבתוכו. אפילו עם מצב הביצועים הרגיל, המחשב הנייד נשאר שקט בנוחות במהלך הבדיקות שלי, רק עלה לרמות לא נוחות כאשר דחפו אותו למצב הטורבו שלו.

ניתן לבחירה באמצעות אפליקציית Armory Crate של Asus, מצב ה-Turbo מאפשר ל-Scar 17 לגשת סך של 230W של הספק - 55W עבור המעבד ו-175W עבור ה-GPU. אתה יכול למעשה לדחוף את המערכת הלאה עם המצב הידני, להוסיף עוד 10W למעבד ולהפעיל סך של 240W של לחץ על תא האדים. זה הרבה כוח, אבל Scar 17 מטפל בזה בחן. מדובר ברמת הספק מעט נמוכה יותר מה-MSI GT77 Titan, שדוחף עד 250W מהספק הכולל, אבל ה-Scar 17 מספק ביצועים דומים ויש לו גוף קירור קטן בהרבה.

העיצוב הפנימי מצוין, אך המראה החיצוני משאיר מעט לרצוי. זה לא רע, אבל זה רחוק מהמראה המלוטש והממוקד גיימרים שהקימה אסוס עם מכונות כמו זפירוס M16. המכסה העליון מעוטר בלוגו של ROG, אשר מלווה בתג ROG הכתוב על גוף הקירור הדו-גווני. זה נראה טוב, אבל קצת לא מאוזן בהשוואה לשאר המכונה.

סרגל תאורה RGB מספק זוהר מתחת לפני המכונה, ויש גם תאורת RGB על המקלדת. זה ממקד את כל התאורה מול המערכת, ואני חושב שהמכונה נראית טוב יותר כשהתאורה פשוט כבויה. עם זאת, זה מסתכם בהעדפה אישית.

איכות הבנייה סבירה, אבל ה-Scar 17 לא נושאת את "שלדת האלומיניום הטחינה החזקה" שמפרסמת אסוס. המשטחים החיצוניים הם כמעט לגמרי פלסטיק, קצרים מהמכסה, שיש לו כיסוי אלומיניום. למרות זאת, ה-Scar 17 לא מרגיש זול. היה מעט גמישות במקלדת, ולמרות שיש מעט התנודדות במסך, אני לא מודאג מכך שהוא יקרע את שני הצירים החזקים שיש לאסוס במקום.

מבחר גדול של נמל, פריסה גרועה

ל-Scar 17 יש מבחר יציאות מוצק, אבל זה לא מרגיש כאילו Asus משתמשת בשטח שיש לה ביעילות. הוא מאמץ כמה מצביעי עיצוב מ-Lenovo על ידי מיקומו של חלק מהיציאות סביב החלק האחורי של המכונה. זה דבר טוב בהתחשב בכבל הטעינה של החבית, שתלוי בצורה מביכה בצד בטווח הזפירוס של אסוס.

צצות בעיות עם אופן פיצול היציאות. שתי יציאות ה-USB-A נמצאות בצד שמאל של המכשיר, בעוד שכל היציאות האחרות נמצאות מאחור (כולל שתי יציאות ה-USB-C). אין חיבור אחד בצד ימין. הגיוני שיהיו רוב היציאות בצד שמאל, במיוחד אם אתם מתכננים לחבר עכבר חיצוני, אבל יציאת USB-C אחת בצד ימין הייתה מועילה.

החדשות הטובות הן ששתי יציאות ה-USB-C מגיעות עם מצב DisplayPort, בשילוב עם יציאות בגודל מלא יציאת HDMI 2.1, מעניקה לך בסך הכל שלוש יציאות תצוגה כך שתוכל לחבר את המכונה לאחת מסכי המשחקים הטובים ביותר. יציאות ה-USB-C כוללות גם תמיכה ב-G-Sync, וזה נהדר.

הגדלה חזרה על המסך

התאכזבתי לגלות שה-Scar 17 אינו נושא את אחד ממסכי Nebula HDR החדשים של Asus. במקום זאת, אתה מקבל פאנל IPS סטנדרטי למדי עם בהירות לא מרשימה (330 ניטים) וניגודיות בינונית (980:1 לכל היותר). זה מאוד מדויק בצבע, עם שגיאת צבע של פחות מ-1, אבל הוא לא מצליח לספק את חווית ה-HDR הקולנועית שראיתי עם מכונות כמו Zephyrus M16.

זה מסך לא רע, עם זאת, פשוט לא מרשים. הוא עדיין מתהדר ברזולוציית 1440p וקצב רענון של 240Hz. והכי חשוב, זה מאושר עם G-Sync. בין קצב הרענון, תמיכה ב-G-Sync וצבע אחיד, זו עדיין תצוגת משחקים ניתנת לשימוש. זה פשוט לא ריצף אותי כמו כמה מתצוגות ה-Nebula HDR העדכניות יותר של Asus.

שמירה על המקלדת פשוטה

אסוס מצאה איזון למקלדת ולמשטח העקיבה שלה, וה-Scar 17 לא משנה את הנוסחה הזו. אתה מקבל מקלדת ממברנה מספקת, עם לוח מספרים דק, יחד עם מספר מקשי פונקציות מועילים (כולל כפתורי עוצמת הקול ייעודיים). ה-Scar 17 הוא תענוג להקליד, ואני שמח שאסוס דבקה במקלדת הממברנה שלה על אפשרויות "מכניות" במכונות כמו Alienware x17 R2. אתה יכול לקבל תאורת RGB לכל מפתח דרך ארגז ארמורי, גם כן.

משטח העקיבה בסדר, אם מעט קטן. זה מקוזז לשמאל כמו במחשבים ניידים אחרים של Asus, שאני לא מעריץ שלהם. כף היד שלך מונחת על הצד בעת הנחת האצבעות על מקשי ה-WASD. אבל משטח העקיבה טוב מאוד בדחיית קלט מכף היד שלך. שפשפתי ללא הרף את כף היד שלי על פני כל השטח של משטח העקיבה, והיא לא קלטה אפילו את הקלט הקל ביותר עד שהשתמשתי באצבע שלי.

ניצחון ל-AMD

AMD לא מתעסקת עם מעבדי ה-Ryzen 7000 החדשים שלה. ספינת הדגל Ryzen 9 7945HX בתוך ה-Strix Scar 17 הוא המעבד הנייד המהיר ביותר שבדקתי, אפילו מצליח לנצח את 24 ליבות Core i9-13980HX של אינטל לאורך חבילת המבחנים שלי. זה אפילו כאשר המעבד של אינטל תקוע בתוך מחשב נייד ענק עם המון קירור, כגון MSI GT77 Titan.

בהשוואה למכונות צנועות יותר כמו ה Lenovo Legion Pro 7i, זה לא קרוב. ה-Ryzen 9 7945HX חתך 20% מהזמן החופשי ב-Handbrake, והציע ביצועים טובים יותר עם ליבה אחת וביצועים דומים ב-Geekbench. ראוי לציין גם שה-Ryzen 9 7945HX משיג את הביצועים האלה עם 16 ליבות, בעוד של-Core i9-13900HX יש גישה ל-24 ליבות.

כעת, Legion Pro 7i הוא מחשב נייד קטן יותר בגודל 16 אינץ', כך שזה לא בדיוק קרב הוגן. נקודת ההשוואה הטובה יותר היא ה-GT77 Titan מבית MSI. הרווחים פחות בולטים, אבל ה-Ryzen 9 7945HX עדיין הצליח בזמני המרת קידוד מהירים יותר בבלם היד, כמו גם הובלה של 9% בביצועים מרובי ליבות ב-Cinebench. היא תופסת מושב אחורי של כ-7% במבחן מרובת הליבות של Geekbench, אבל AMD עדיין קרובה להפליא לאינטל בהתחשב בחסר הליבה.

אינטל מחזיקה זמן רב בכתר הביצועים במחשבים ניידים, אבל ה-Ryzen 9 7945HX מפעיל לחץ רב על Team Blue ומייצר מכונות AMD מהדור האחרון כמו Corsair Voyager a1600 נראה כמו משחק ילדים. סיבה גדולה לכך היא שהמעבד האחרון של AMD מעלה את דרישות הכוח. הוא מגיע מקו המעבדים "Dragon Range" של החברה, שהוא קו המוצרים הראשון שדוחף ל-55 וואט של הספק. בעבר, אינטל הייתה היחידה שהגיעה כל כך גבוה עם ה-Core i9-12900HX.

השבב נשאר קריר ושקט במהלך הבדיקה, אבל גיימרים שחיפשו חיי סוללה אופטימליים לא ימצאו אותו כאן. ה-Scar 17 הצליח לנצח מעט את ה-Core i9-13900HX בכ-30 דקות, אך בשל גודלו וכוח המחשוב האדיר שלו, ה-Scar 17 עדיין אינו יעיל מספיק עבור חיי סוללה לאורך כל היום.

רמות ביצועי משחק בשולחן העבודה

ה-Ryzen 9 7945HX מחליף מהלומות עם אינטל בביצועי מעבד גולמיים, אבל הוא מסתער קדימה במשחקים. בשילוב עם כרטיס מסך נייד RTX 4090 של Nvidia, ה-Scar 17 משיג כמה מביצועי המשחקים הגבוהים ביותר שראיתי ממחשב נייד.

ב-1080p, ה-RTX 4090 בתוך המכונה מסוגל למתוח את רגליו. הגודל הגדול יותר של Scar 17 מאפשר לכרטיס המסך יותר מקום לנשימה בהשוואה ל- ROG Zephyrus M16, אבל Scar 17 אפילו מצליח לנצח את ה-17 אינץ' GT77 Titan ברוב המבחנים שלי. הלידים קטנים - 6% פנימה Assassin's Creed Valhalla ו-4% פנימה Red Dead Redemption 2 - אבל אפילו התאמת הביצועים של ה-GT77 Titan מרשימה. המכונה הזו כוללת את Core i9-13980HX של אינטל, והיא כבדה ועבה יותר מה-Scar 17.

בהשוואה ל-Lenovo Legion Pro 7i הקטן יותר, ה-Scar 17 היה מהיר יותר ב-24% Assassin's Creed Valhalla, 19% מהר יותר פנימה Red Dead Redemption 2, ו-5% מהר יותר פנימה סייברפאנק 2077. ראוי לציין שלמכונת לנובו יש RTX 4080, אבל זה ללא ספק ה-RTX 4080 המהיר ביותר מחשב נייד שראינו, עולה מדי פעם על ה-RTX 4090 במכונות אחרות (הסתכל על ה-Zephyrus M16 שלנו תוצאות).

התוצאות מתהדקות ב-1440p ככל שמשחקים מוגבלים יותר על ידי הכרטיס הגרפי. ה-Ryzen 9 7945HX עושה פחות כדי לספק תועלת במשחקים, אבל עדיין יש כמה ניצחונות (בעיקר ב Red Dead Redemption 2). עם זאת, במקרים מסוימים, ה-RTX 4080 עדיין מנצח בהשוואה ל-RTX 4090, כמו ב סייברפאנק 2077. זה פחות בעיה עם Scar 17 ויותר עם כוח גרפי כולל (TGP) בתוך מחשבים ניידים בודדים.

לא משנה אם אתה מקבל את RTX 4080 או RTX 4090, עדיין יש לך גישה Deep Learning Super Sampling (DLSS) של Nvidia. הדור האחרון של כרטיסים תומך גם ביצירת מסגרות DLSS, תוך מינוף בינה מלאכותית כדי ליצור מסגרות ייחודיות ולשפר באופן מסיבי את הביצועים שלך. אתה יכול לראות את זה בפעולה למעלה.

העיניים שלך לא מרמות אותך - זה 140 פריימים לשנייה (fps) עם מעקב הקרניים הגבוה ביותר ב סייברפאנק 2077 — ב מחשב נייד. זה מרשים איתור קרניים זה אפשרי אפילו במחשבים ניידים עם Nvidia GPUs החדשים האלה. עם יצירת מסגרת DLSS, מעקב אחר קרניים הוא לא רק אפשרי, אלא גם מהנה.

ביצועי דגל בכל מחיר

למרות ש-AMD עשתה צעדים גדולים בתחום המחשבים הניידים למשחקים במהלך הדורות האחרונים, אינטל עדיין החזיקה היטב בכתר הביצועים. זה היה נכון במיוחד עבור שבבי הדגל של אינטל, של-AMD לא הייתה תשובה ברורה לגביהם. ה-Ryzen 9 7945HX משנה את הדינמיקה הזו, וה-Strix Scar 17 הוא חלון ראווה נהדר עבור השבב.

בתור מחשב נייד, ה-Scar 17 מוצק גם כן. המחיר מרגיש סביר בהתחשב ברמת החומרה בפנים, גם אם זה אומר להקריב בתחומים כמו המסך ואיכות הבנייה הכללית. אפילו עם הקורבנות האלה, אתה מקבל ביצועים שיא בעיצוב שיכול להתמודד עם החומרה שבפנים בקלות.

המלצות עורכים

• סקירת בטא ציבורית של macOS Sonoma: יותר מסתם שומרי מסך
• אסוס נלחמת להציל פנים לאחר מחלוקת ענקית של AMD Ryzen
• ייתכן ש-AMD הדליפה זה עתה את תאריך ההשקה של Ryzen 9 7950X3D
• המעבדים החדשים של Ryzen 7000 של AMD קיבלו הנחה עצומה
• AMD פשוט מדביקה בעדינות את מתאמי המתח הנמסים של Nvidia RTX 4090