Come per tutte le cose, i nostri portafogli stanno lentamente subendo un restyling elettronico. Le carte di debito e di credito hanno ampiamente sostituito la necessità di portare costantemente con sé contanti, e i libretti degli assegni sono stati quasi interamente relegati al pagamento dell’affitto e di altre bollette. Il prossimo passo in questa evoluzione è la valuta elettronica, utilizzando tecnologie come NFC e app come Google Wallet per gestire e accedere ai nostri conti bancari. Ma questo significa forse che dovremmo evitare del tutto carte, contanti e assegni nella loro forma tangibile? I nostri Amir Iliaifar e Nick Mokey si scontrano sul futuro dei nostri soldi. Nel dibattito DT di questa settimana, chiediamo:
![dt domanda di dibattito](/f/7f80b931a5b308973aa714c83ec6a673.png)
Amir |
Penso sia giusto dire che non sono un luddista nascosto che agita il bastone contro ogni bastardo che mi passa accanto con un Androide iPhone (o come si chiamano questi nuovi aggeggi). In effetti, sono favorevole all'utilizzo delle nuove tecnologie per rendere la nostra vita più comoda ed efficiente: scrivo per un sito tecnologico online a gran voce. Ma a rischio di sembrare un vecchio irascibile, penso che il passaggio da un sistema analogico basato sul contante a un portafoglio interamente digitale, lentamente o meno, sia una pessima idea.
Perché sono contrario? Bene, ti dirò perché. Abbandonare un sistema basato sul contante potrebbe sembrare conveniente, ma non credo che lo sia. L’uso del contante presenta numerosi vantaggi sia per i commercianti che per i consumatori, tra cui, ma non solo, l’aggiramento delle ingenti commissioni di transazione o il loro guadagno nel caso degli operatori bancomat.
Ma forse ancora più importante è la questione relativa alla privacy e alle transazioni digitali. Non sono uno che crede alle teorie del complotto e non vivo nella paura che un grande governo controlli ogni mia mossa. ma non mi piace l’idea che praticamente tutte le mie transazioni siano monitorate dal governo o registrate per il banche. Anche se potremmo benissimo essere saldamente radicati nel “Facebook era” Non credo che tutti vogliano che la propria attività (soprattutto quella finanziaria) sia estesa e visibile a tutti, me compreso.
Penso che la vera domanda qui non sia se dovremmo o meno abbandonare la valuta tangibile, ma piuttosto se ne abbiamo davvero bisogno? Voglio dire, non è comunque a questo che servono le carte di debito?
Nick |
Ottimi punti sulla privacy e sulle tariffe. Permettimi di DEMOLIRLI.
L’invio di denaro digitale in genere comporta una commissione di transazione al momento, ma nel lungo periodo le transazioni digitali dovrebbero costarci meno dei contanti. Dopotutto, cosa ritieni sia davvero più economico: far circolare migliaia di tonnellate di carta e metallo duro e freddo in tutto il paese o spostare le cifre su un computer?
Sì, l'uso del contante costa denaro. Che tu ci creda o no, coniare miliardi di monete ogni anno con metalli costosi (produrre un penny costa 1,7 centesimi) e ingannare i contraffattori con banconote incredibilmente sofisticate non è un’operazione gratuita. Quest’anno la zecca degli Stati Uniti spenderà 2,1 miliardi di dollari per l’emissione di valuta forte. Questo è solo il costo per i contribuenti, per non parlare dei costi che i commercianti dovranno sostenere per la gestione trasportare valuta - o anche il costo per te derivante da monete che andranno perse per sempre nei cuscini del divano o nelle piume il drenaggio. Le transazioni in contanti sembrano “gratuite”, ma solo perché ci piace chiudere gli occhi sulle spese reali.
Per quanto riguarda la privacy, un sistema digitale non deve necessariamente significare che tutti conoscano ogni registrazione di ciò per cui si spende denaro. Guarda BitCoin, la valuta peer-to-peer che esiste al di fuori di qualsiasi regolamentazione governativa: lo è in realtà è così privato che le persone lo usano per acquistare narcotici illegali e altro contrabbando attraverso il Internet. Quindi ecco qua Amir, c'è ancora un modo per farti fare il crack senza una mazzetta di 20. E anche per le transazioni digitali legali, il governo non sarebbe in grado di sfogliare i tuoi dati per capriccio: avrebbe bisogno di un mandato, proprio come fa ora per i dati delle carte di credito.
Amir |
Ad essere sincero, non me ne potrebbe importare di meno di quanto costa al governo coniare monete, e sarei felice di “chiudere gli occhi sulle spese reali” (dopo tutto, lontano dagli occhi, lontano dalla mente). Ma ciò di cui non chiuderò gli occhi sono i problemi reali che il passaggio a una valuta digitale potrebbe comportare.
Dici che sconfiggere i contraffattori è un’impresa costosa, e forse hai ragione, ma la valuta fisica sarà SEMPRE molto più difficile da contraffare rispetto alla moneta digitale. Se non mi credi, guarda le storie che abbiamo trattato in cui gruppi come Anonymous hackerano i siti web governativi e fanno quello che vogliono. Pensi davvero che non sarà un pericolo se tutti usiamo fondi digitali?
Per quanto riguarda la mia dipendenza dalle droghe illecite, beh... preferirei che tu lo tenessi fuori da tutto questo, ma scherzi a parte, la privacy è una grande preoccupazione e non penso sia giusto liquidarla come hai fatto tu. Ma sai cosa? Hai ragione. Il governo ha un protocollo legale che deve seguire per visualizzare registri, documenti e transazioni, quindi io non riesco a immaginare che possa mai violare i diritti dei cittadini in questo modo, per non parlare di cercare una giustificazione per farlo COSÌ.
Nick |
Bene, se non vuoi nemmeno parlare delle spese per mantenere tutte quelle monete e banconote, lo prenderò come una concessione sul fatto che la valuta digitale sarebbe più economica. E sarebbe una buona decisione.
Discuterei decisamente con la premessa secondo cui la valuta fisica è più difficile da “contraffare” rispetto a quella digitale. Qualsiasi jolly con un paio di centinaia di dollari di attrezzature per la stampa e un po' di tempo a disposizione potrebbe stampare $ 20 che passerebbero al 7-11 locale. Hai visto AlcuniDiILidioti vengono accusati di contraffazione? Prova a fingere che PayPal aggiunga $ 20 al tuo conto. Oppure ingannare la tua banca con un falso bonifico ACH. Buona fortuna. Perfino i maestri haxor di Anonymous (posso usare anche il sarcasmo) non sono stati in grado di farcela.
Sono sicuro che i furti (come i numeri delle carte di credito rubati) continueranno a essere un problema con la valuta digitale così come lo è con i contanti, ma è un problema sociale che non credo riusciremo mai a eliminare. Un sistema completamente digitale dovrebbe rendere molto più semplice rintracciare i colpevoli quando ciò accade.
Per rivisitare la privacy, condivido il tuo scetticismo sul fatto che il governo agirebbe effettivamente secondo le proprie regole e non violerebbe diritti dei cittadini, ma sembra una discussione per il nostro prossimo incontro del Tea Party piuttosto che un dibattito sulla valuta digitale, NO? Basta non dire loro che voglio la valuta digitale invece del ritorno al gold standard, sono abbastanza sicuro che Ron Paul non sia d’accordo con questo.
Ma sul serio: BitCoin. La prova che digitale non significa “tracciabile”. Ti comprerò del crack SUBITO solo per dimostrartelo.
Amir |
Non è che non voglia parlare delle spese che comporta il mantenimento della valuta fisica (ovviamente esiste un spese) ma la tua proclamazione secondo cui un mondo gestito esclusivamente con valuta digitale sarebbe un paese delle meraviglie privo di tasse è sbagliato. L’idea che la valuta digitale sarà più economica è imprecisa. Soprattutto se si tiene conto di quanto costerà gestire e mantenere l’infrastruttura associata a un tale sistema.
E a proposito di quell’infrastruttura: cosa succede quando crolla? Cosa succede quando devi accedere al tuo portafoglio digitale ma non puoi perché i server sono inattivi per manutenzione o c'è un'interruzione di corrente nella tua zona? Non so voi, ma sarei piuttosto deluso se andassi in giro tutto il giorno cercando di completare la mia Hanna Montana set Blu-Ray in scatola solo per avvicinarmi al bancone e sentirmi dire che non potevo perché si era verificato un problema nell'accesso al mio lettore digitale portafoglio. Bocconcini dolci, farebbero schifo!
Anche se devo ammettere che la giustificazione per il passaggio alla valuta digitale è abbastanza nobile (combat corruzione, fermare gli evasori fiscali e snellire le cose in generale) la realtà è inferiore incoraggiante. Le banche, le aziende e il governo potrebbero potenzialmente trarre il massimo profitto da un tale sistema. E anche se alcuni potrebbero vederlo come un progresso, semplicemente non condivido questo sentimento.
Nelle parole immortali del Method Man del Wu-Tang Clan: "Prendete i soldi, dollaro, dollaro, fatturate tutti". E mi piacerebbe che rimanesse così.
Nick |
Anche se è difficile discutere con le parole del Wu-Tang Clan, farò del mio meglio.
Non penso che la valuta digitale sarebbe gratuita, solo che i costi sarebbero ragionevoli. Basta guardare le forme esistenti di denaro digitale che abbiamo oggi. PayPal addebita commissioni modeste, Amazon WebPay non addebita commissioni e quasi tutte le banche offrono una qualche forma di conto corrente gratuito con trasferimenti ACH (elettronici) gratuiti. Le carte di credito sono probabilmente le più colpevoli di truffe, ma per i consumatori, anche quelle sono gratuite e abbastanza ragionevoli per i commercianti da avere ancora senso per noi.
Cosa succede se va giù? La stessa cosa che accade quando i server di MasterCard si bloccano o PayPal ti blocca accidentalmente dal tuo conto: usi semplicemente un'altra forma di pagamento. Non importa come venga ideato un sistema di valuta digitale, ce ne sarebbero comunque diverse forme, quindi nessuna di esse dovrebbe “crollare” tutta in una volta. Se si interrompe l’elettricità o l’accesso a Internet viene interrotto, allora sì, sei fregato. Ma oserei dire che la maggior parte delle aziende sono comunque fregate senza accesso a Internet ed elettricità, quindi non si tratta di un grande salto. Come tutti i bravi sopravvissuti sanno, la benzina e le munizioni calibro 22 saranno comunque la valuta dell’apocalisse, non la carta moneta.
In conclusione: la valuta fisica è antiquata e prima faremo il salto verso una valuta completamente elettronica, meglio sarà. Le transazioni digitali sono più veloci, più convenienti, lasciano meno margine di errore e richiedono meno spese generali. L'unica cosa che mi mancherà dei penny sarà metterli sui binari della ferrovia.
Raccomandazioni degli editori
- Dibattito DT: Perché abbiamo tutti un cassetto pieno di vecchi caricabatterie e altri cavi?