
Recensione AMD Radeon RX 6950 XT: acquista invece la 6900 XT
Prezzo consigliato $1,100.00
"L'AMD RX 6950 XT è una nuova versione dell'RX 6900 XT, ma anche definirlo un aggiornamento è troppo generoso."
Professionisti
- Assorbimento di potenza relativamente basso
- Supera le prestazioni dell'RTX 3090
- Economico rispetto alla concorrenza Nvidia
Contro
- Prestazioni quasi identiche a RX 6900 XT
- $ 100 più costoso di RX 6900 XT
- Scarse prestazioni di ray tracing
Gli aggiornamenti di ultima generazione sono un'opportunità per i fornitori di GPU di fare un altro giro su un'architettura che stanno per ritirare. Aggiornamenti come questo beneficiano del tempo, consentendo ad aziende come AMD e Nvidia di aggiungere potenza extra, core extra e più funzionalità in base a ciò che hanno appreso dal lancio iniziale.
Contenuti
- Specifiche e prezzi
- Gioco
- Creazione di contenuti
- Potenza e termiche
- La nostra opinione
L'RX 6950 XT di AMD non sfrutta questa opportunità.
Chiamarla RX 6900 XT overcloccata sarebbe troppo lusinghiero, e i miei benchmark lo dimostrano chiaramente. Suo
una scheda grafica ciò ha senso solo in una sala riunioni di vendita, offrendo poco o nessun vantaggio rispetto all'RX 6900 XT di base pur comportando un aumento di prezzo di $ 100.Imparentato
- Ho testato il nuovo RTX 4060 di Nvidia contro l'RX 7600 e non è carino
- AMD potrebbe schiacciare Nvidia con le sue GPU per laptop, ma è silenziosa sul fronte desktop
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: una chiamata ravvicinata
AMD ha ora nuove schede grafiche disponibili che offrono un valore molto migliore. Assicurati di leggere il nostro Recensione RX 7900 XTX per una rottura delle prestazioni.
Specifiche e prezzi

Per un aggiornamento di ultima generazione come l'RX 6950 XT, tutto si riduce alle specifiche. E l'offerta di AMD non è troppo allettante. Nel complesso, l'RX 6950 XT è in gran parte la stessa scheda grafica dell'RX 6900 XT. Ha lo stesso numero di core, gli stessi 16 GB di memoria GDDR6 e lo stesso bus di memoria a 256 bit.
RX6950XT | RX6900XT | RTX 3090 | |
Nuclei | 5,120 | 5,120 | 10,496 |
Boost/orologio di gioco | 2.100 Mhz | 2.015 Mhz | 1.695 Mhz |
Memoria | 16GBGDDR6 | 16GBGDDR6 | 24GBGDDR6X |
Autobus della memoria | 256 bit | 256 bit | 384 bit |
Larghezza di banda | 576 GB/sec | 512 GB/sec | 936,2 GB/sec |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
TDP | 335W | 300W | 350W |
Alimentatore consigliato | 850 W | 700W | 750W |
Le differenze riguardano l'orologio e la velocità della memoria. I 16 GB di GDDR6 passano da 16 Gbps a 18 Gbps, aumentando la larghezza di banda della memoria di un solido 12,5%. È un aumento rispettabile, ma la larghezza di banda della memoria non è un grosso problema per i giochi. E nei carichi di lavoro di creazione di contenuti, l'enorme larghezza di banda offerta da GDDR6X su RTX 3090 è un'opzione migliore.
Altrimenti, l'RX 6950 XT porta un piccolo aumento del 4,2% nella velocità del clock di gioco. È leggermente superiore al boost del 4% sul boost clock massimo. Puoi facilmente ottenere quella spinta se tu overcloccare la scheda graficae molti modelli RX 6900 XT di terze parti corrispondono persino alla velocità di clock dell'RX 6950 XT di serie.
L'unico motivo per passare a una RX 6950 XT è semplicemente perché lo desideri.
Vorrei che ci fosse altro di cui parlare, ma non c'è. Un leggero aumento della velocità di clock comporta un aumento del prezzo di $ 100, portando il prezzo di listino dell'RX 6950 XT a $ 1.100. È ancora molto più economico dei $ 1.500 addebitati da Nvidia per l'RTX 3090, ma rispetto all'RX 6900 XT di AMD, è un aumento di prezzo rigoroso.
È tanto peggio considerando I prezzi delle GPU sono in gran parte tornati alla normalità - in particolare per la RX 6900 XT. Al momento in cui scrivo, ho trovato diversi modelli disponibili su Newegg al prezzo di listino di $ 1.000 o inferiore. Sulla base della scheda tecnica e dei miei benchmark, la RX 6950 XT è fondamentalmente la stessa scheda della RX 6900 XT. Con l'aumento dell'offerta e il calo dei prezzi, l'unico motivo per passare a una RX 6950 XT è semplicemente perché lo desideri.

Questo è per la GPU di AMD in generale, ma non voglio screditare il Gigabyte RX 6950 XT Gaming OC che ho recensito. È un'ottima carta. Il sistema di raffreddamento Windforce è in pieno svolgimento, mantenendo basse le temperature anche con un maggiore assorbimento di potenza, e il marchio è elegante e minimale. Hai anche un po' di illuminazione RGB per il logo Gigabyte, che puoi configurare tramite il software RGB Fusion di Gigabyte.
Gioco

È difficile trovare un posto per la RX 6950 XT nell'attuale mercato delle schede grafiche. AMD sembra così concentrata sulla competizione con l'RTX 3090 che ha dimenticato di tenere conto dell'RX 6900 XT di base. Sulla base dei miei risultati, l'RX 6950 XT è in realtà leggermente peggiore dell'RX 6900 XT, anche se riesce comunque a battere l'RTX 3090.
Puoi vedere come le carte si accumulano in media sopra. Tutti i miei test sono stati eseguiti con a Ryzen 7 5800X3D e 32 GB di memoria DDR4-3200. Ho eseguito test da 1080p a 4K, ma i risultati nella tabella sopra e nella tabella sotto si riferiscono a 4K con la preimpostazione grafica più alta.

Solo la metà di un frame separa l'RX 6900 XT dall'RX 6950 XT, e questo è a favore della scheda più debole. Non è troppo sorprendente considerando che puoi facilmente potenzia l'RX 6950 XT fino a 2.100 MHz (il il record mondiale è da qualche parte intorno ai 3.300 MHz). Le variazioni di velocità di clock significano che questa scheda funziona sostanzialmente come la RX 6900 XT, solo per $ 100 in più.
Questo è importante da tenere a mente. L'RX 6950 XT batte l'RTX 3090 di circa il 4%, ma anche l'RX 6900 XT. Nel frattempo, Nvidia RTX 3090Ti spara davanti a tutto, guidando l'RX 6950 XT in media di circa il 6%. Sulla base dei miei risultati, l'RX 6950 XT non ha bisogno di esistere al di fuori del sostegno della gamma RX 6000 per altri mesi.
RX6950XT | RX6900XT | RTX 3090Ti | RTX 3090 | |
Spia del tempo di 3DMark | 18,611 | 19,492 | 19,848 | 17,078 |
Colpo di fuoco 3DMark | 42,692 | 39,307 | N / A | 37,380 |
Red Dead Redemption 2 | 73 fps | 76 fps | 84 fps | 75 fps |
Fortnite | 80 fps | 80 fps | 86 fps | 69 fps |
Assassin's Creed Valhalla | 68 fps | 68 fps | 72 fps | 63 fps |
Forza Orizzonte 4 | 165 fps | 162 fps | 147 fps | 153 fps |
Cyberpunk 2077 | 42 fps | 43 fps | 49 fps | 46 fps |
Cyberpunk 2077 con RT | 12 fps | 13 fps | 24 fps | 21 fps |
Grido lontano 6 | 89 fps | N / A | N / A | 82 fps |
Puoi vedere i miei risultati completi nella tabella sopra. Non c'è molto da evidenziare al di fuori delle prestazioni di ray tracing. In Cyberpunk 2077, l'RX 6950 XT ha prestazioni notevolmente inferiori rispetto alle schede Nvidia, proprio come l'RX 6900 XT. Le schede AMD di ultima generazione non sono eccezionali quando si tratta di ray tracing: leggi il nostro Recensione RX 6500 XT per un altro esempio - e l'RX 6950 XT non lo cambia.
Creazione di contenuti

Le GPU Radeon passano sempre in secondo piano rispetto a quelle GeForce nelle attività di creazione di contenuti e la maggiore velocità di clock e la larghezza di banda della memoria leggermente superiore sull'RX 6950 XT non fanno abbastanza per cambiarlo. Rispetto al migliore di Nvidia, l'RX 6950 XT è chiaramente indietro.
RX6950XT | RTX 3090Ti | RTX 3090 | |
PugetBench per Premiere Pro | 658 | 853 | 882 |
Aula frullatore | 589 | 1,691 | 1,394 |
Il mostro del frullatore | 1,144 | 2,962 | 2,826 |
Frullatore Junkshop | 557 | 1,467 | 1,615 |
Ha resistito bene in Premiere Pro, ma quell'app stressa CPU e RAM tanto quanto la tua GPU. In un benchmark incentrato sulla grafica come Blender, l'RX 6950 XT viene massacrato. Nvidia ha il rendering CUDA e Optix, che sono significativamente più veloci del rendering OpenGL a cui l'RX 6950 XT ha accesso.
Per non parlare della memoria su RTX 3090 e RTX 3090 Ti. Utilizza la memoria GDDR6X, che supera molto di più rispetto alla GDDR6 che l'RX 6950 XT ha a disposizione. Se prendi sul serio il lavoro di creazione di contenuti legati alla GPU, è meglio restare con Nvidia in questo momento.
Potenza e termiche

L'RX 6950 XT Gaming OC di Gigabyte è ottimo per mantenere le cose fresche. In uno stress test FurMark, la scheda ha raggiunto il picco di 67 gradi Celsius su un banco di prova all'aperto. È fantastico, e anche in uno dei migliori custodie per PC, offre molto spazio per la testa. La cosa più interessante era l'assorbimento di potenza.
AMD sta sottolineando il vantaggio in termini di efficienza dell'RX 6950 XT e ha un vantaggio.
AMD valuta il wattaggio a 335 watt, ma la mia scheda ha superato i 290 W. Era con il profilo predefinito impostato nel software Radeon. Anche con la funzione di overclocking automatico, la scheda non ha mai consumato più di 308W. Preferirei che una potenza nominale fosse troppo alta piuttosto che troppo bassa, ma i miei risultati mostrano quanto sia simile l'RX 6950 XT all'RX 6900 XT da 300 W.
Proprio come le schede base, AMD sottolinea il suo vantaggio in termini di efficienza. E ha un vantaggio. L'RTX 3090 consuma da solo 350 W e, in base alla mia esperienza, la scheda può salire fino a quasi 400 W anche senza overclock. Nel frattempo, l'RTX 3090 Ti arriva a ben 450 W, assorbendo facilmente più potenza di qualsiasi altro componente che puoi inserire in un PC. Le ammiraglie di AMD sembrano bizzarre al confronto.
La nostra opinione
La RX 6950 XT è una scheda grafica che non ha bisogno di esistere. È molto simile RTX 3080 da 12 GB di Nvidia - un aggiornamento inteso a far salire i prezzi senza offrire alcun chiaro miglioramento delle prestazioni. AMD ha già realizzato una scheda grafica in grado di battere l'RTX 3090, ed è l'RX 6900 XT, non questo aggiornamento di ultima generazione.
Ci sono alternative?
SÌ. IL RX6900XT offre prestazioni quasi identiche per $ 100 in meno. Se sei interessato al lavoro di creazione di contenuti, RTX 3090 di Nvidia o RTX 3090Ti sono entrambe opzioni migliori.
Quanto durerà?
Sebbene sia una versione deludente, la RX 6950 XT è ancora una scheda grafica estremamente potente. Dovrebbe durare diversi anni prima che sia necessario un aggiornamento, soprattutto considerando i suoi modesti requisiti energetici.
Dovresti comprarlo?
No, acquista invece la RX 6900 XT. È un'ottima scheda grafica per giochi che ora viene venduta a prezzo di listino. Se vuoi più potenza per il ray tracing e la creazione di contenuti, tuttavia, le GPU di Nvidia sono ancora vincenti.
Raccomandazioni della redazione
- Dovresti acquistare RTX 4060 o RTX 4060 Ti di Nvidia?
- Nessuno sta acquistando nuove schede grafiche in questo momento
- AMD potrebbe presto lanciare una nuova GPU, ma probabilmente non è quella che pensi
- Tra Ryzen 7 7800X3D e Ryzen 9 7950X3D di AMD, non c'è competizione
- I migliori processori per il gaming: AMD e Intel si affrontano