Starfield PC teljesítmény: legjobb beállítások, FSR 2, benchmarkok

Starfieldúj mércét állít fel a PC-teljesítmény tekintetében, még a piacon elérhető legerősebb hardvereket is megterhelve. A játék zökkenőmentes működéséhez a legjobb beállításokra lesz szüksége Starfield.

Ez nem egyszerű játék, és a helyzet PC-n még bonyolultabb. A játékot alaposan teszteltem az indítás előtt és után is, hogy összegyűjtsem az optimalizált beállításokat, összehasonlítsam több GPU-val, és ellenőrizzem a felskálázási támogatást. Íme, amit eddig találtam.

A legjobb beállítások a Starfield számára

Starfield nem rendelkezik hatalmas grafikus menüvel, és a négy grafikus készlet jó munkát végez a teljesítmény kiegyensúlyozásában. Mindegyik beállítást külön-külön teszteltem, és szinte mindegyikük enyhe teljesítménynövekedést mutat – nagyon kevés az idegen beállítás, és a teljesítmény könnyen nyerhető.

Ennek ellenére megállapodtam a legjobb beállítások listáján, amelyek véleményem szerint optimalizálják a teljesítményt és a képminőséget. Itt vannak az általam optimalizált beállítások Starfield:

• Dinamikus felbontás: Tovább
• Renderelési felbontás: 75%
• Előre beállított grafika: Egyedi
• Árnyék minősége: Közepes
• Közvetett világítás: Magas
• Tükröződések: Közepes
• Részecske minőség: Alacsony
• Volumetrikus világítás: Közepes
• Tömegsűrűség: Alacsony
• Elmosódás: Ki
• GTAO minőség: Közepes
• A fű minősége: Magas
• Kapcsolatfelvétel az árnyékokkal: Közepes
• VSync: Tovább
• Felskálázás: FSR2
• VRS engedélyezése: Tovább
• Mélységélesség: Tovább

Zihál! A szemed nem csal meg. Futnod kellene Starfield natív felbontás alatt. Ahogy később a benchmarkokkal foglalkozom, a játék egyértelműen az AMD köré készült FidelityFX Super Resolution 2 (FSR 2), és még a legmagasabb grafikus előre beállított alapértelmezett FSR 2 is a natív felbontás 75%-án fut.

Ez egy kicsit más, mint az FSR más játékokban. Általában az FSR 2 három vagy négy előre beállított értéket tartalmaz, amelyek meghatározzák a renderelési felbontást. Starfield ehelyett tartalmaz egy csúszkát, amely a renderelési felbontás 100%-áról 50%-ra vált. A középen, 75%-nál egyértelműen a képminőség édes pontja, ezért a legjobb, ha a beállításokkal optimalizálja a teljesítményt, ahelyett, hogy az FSR 2-t a legalacsonyabb pontjára tolná.

A legnagyobb teljesítmény nyer Starfield a Shadow Quality, a Volumetric Lighting, a GTAO Quality és a Contact Shadows kínálatából származnak, tehát ezeket a beállításokat kell először elérni a teljesítmény optimalizálása érdekében. A Motion Blur is megfelelő hatással van a teljesítményre, ezért kapcsolja ki, hacsak nem fut 60 képkocka/másodperc (fps) alatt, és szüksége van egy kis simításra.

Ahogy a fenti összehasonlításból is látható, az optimalizált beállításaim borzasztóan hasonlítanak az Ultra előre beállítotthoz, legalábbis mindkettőre 75%-os renderelési felbontás mellett. Körülbelül 15%-os teljesítménynövekedést tapasztaltam ezekkel a beállításokkal, de a listámat úgy alakítottam ki, hogy az a kevésbé erős rendszerek számára előnyös legyen.

Például ott van a Crowd Density (Tömegsűrűség) beállítás. A tesztem ezt mutatja Starfield nagyon megterheli a CPU-t, néhány jelenet még a 24 magot is meghajtja Intel Core i9-13900K 60%-os kihasználtságig. Ennek a beállításnak a lelassítása nagymértékben csökkenti a CPU terhelését, így jó hely a vágásra, ha a CPU nem olyan erős, mint a GPU. A tömeg még a legalacsonyabb beállításon is sűrűnek tűnik, de ha kimerül, egyszerre 50 vagy több embert láthatunk egy területen.

Végül szeretném kiemelni a VRS-t, ill Változó sebességű árnyékolás. Ez a beállítás alapértelmezés szerint be van kapcsolva, és hagyja így. A rendszer teljesítményétől függően előfordulhat, hogy nem látja működés közben, de jelentősen megnövelheti a teljesítményt a régebbi, kevésbé erős rendszereken.

Starfield rendszerkövetelmények

Mielőtt rátérnék a referenciaértékeimre, érdemes megnézni a Starfield rendszerkövetelmények. Ez egy igényes játék, és a rendszerkövetelmények ezt támasztják alá.

Összehasonlításaim alapján úgy tűnik, hogy az ajánlott specifikációk a 4K-t célozzák meg 30 képkocka/másodperc sebességgel a High előbeállítás mellett, ami az FSR 2-n keresztül a játék felbontásának 62%-át teszi ki. Megnézheti a játék futtatását 1080p-n 60 képkocka/másodperc sebességgel, ugyanazzal a grafikus beállítással.

A minimális specifikációk úgy néznek ki, mintha az 1080p-t céloznák 30 képkocka/másodperc sebességgel, ismét az FSR 2 bekapcsolásával. Mint említettük, Starfield van egyértelműen az FSR 2 köré tervezték, és ez nagyban befolyásolja a rendszerkövetelményeket. A felskálázás kikapcsolt állapotában sokkal erősebb rendszerre van szükség a stabil képkockasebesség fenntartásához.

Néhány további megjegyzés itt. Először te SSD kell a játékhoz Starfield. Kötelező, még a minimális specifikációk esetén is. Ezenkívül a játék legalább hatmagos CPU-t igényel, de nem javaslom, hogy nyolcmagos chipnél kevesebbel játsszuk. A játék nagyon megterheli a CPU-t a sűrűn lakott területeken, és a teljesítményben nagy visszaesés tapasztalható mindössze hat maggal.

Milyen GPU kell a Starfieldhez?

Hét grafikus kártyát teszteltem Starfield hogy hozzávetőleges képet kapjon arról, hogy a játék felbontásától függően mire van szüksége. Eredményeimet fent láthatja, az AMD és az Nvidia GPU-inak utolsó két generációját képviselő kártyákkal. Itt nincs Intel képviselet, nem csak azért, mert nincs hivatalos Starfield sofőr a Arc A770 és A750, hanem azért is, mert a játék nem volt hajlandó betölteni a kártyát a kiadás előtti tesztelésem során.

Az Intel megerősítette, hogy probléma van, és kiadta vészhelyzeti illesztőprogram-frissítés stabilitási problémák megoldásához Starfield.

Mielőtt belevágna, fontos rámutatni, hogy létrehoztam egy legrosszabb forgatókönyvet a grafikus kártyák tesztelésére Starfield. Ez azt jelentette, hogy figyelmen kívül hagytam az FSR 2-t, és a benchmarkokat a New Atlantis városban futtattam a játékban, ahol több tucat karakter van a képernyőn. A teljesítmény sokat növekszik, ha engedélyezi az FSR 2-t, ahogyan ebben a részben később ki fogok térni.

Egyelőre körülbelül egy RTX 3070 Ti-re lesz szüksége ahhoz, hogy fenntartsa a 60 fps-t az FSR 2 bekapcsolása nélkül. Az RX 6700 XT is választható, feltételezve, hogy lekapcsol néhány grafikus beállítást. 1440p-ig mind a RTX 4070 és az RTX 3080 60 képkocka/másodperc sebességet karcol meg anélkül, hogy teljesen elérné, míg az RX 6950 XT könnyedén átmegy ezen.

De ez a 4K, ahol a dolgok nagyon rosszak. Még az AMD-t is RX 7900 XTX és az Nvidiánál RTX 4080 nem tudja fenntartani a 60 fps-t 4K-n az FSR 2 segítsége nélkül. Így csak az RTX 4090 marad a lejátszási lehetőség Starfield natív 4K-n, az összes beállítás maximális kihasználásával.

Ennek ellenére ezt a tesztelést még azelőtt végeztem el, hogy az AMD kiadott volna egy dedikált illesztőprogramot a következőhöz Starfield. A javítási jegyzetek akár 16%-os teljesítménynövekedést is írnak, így az RX 7900 XTX esetében a 60 képkocka/mp-es küszöb fölé tolhatja a játékot.

Visszamentem, és újrateszteltem néhány kártyát az új patch-el, és amint fentebb is látható, jelentősen javítja a teljesítményt.

Mint említettük, mindegyik grafika előre be van állítva Starfield automatikusan bekapcsolja az FSR 2-t. Az Ultra előre beállított 75%-os, a High 62%-os, a Közepes és az Alacsony pedig 50%-os renderelési felbontást használ. Ezek a változások jelentős hatással vannak a teljesítményre.

Ha megnézi az FSR 2 bekapcsolt és kikapcsolt állapotát, láthatja, hogy az RTX 3080 könnyen elérheti a 60 fps fölé 4K-ban a High grafikus előbeállítással, de egyébként nehezen tudja fenntartani a 40 fps feletti sebességet. Az alacsony és közepes előbeállítások közötti különbség még nyilvánvalóbb, mivel az FSR 2 közel kétszeres teljesítményt kínál.

Ez azonban jelentős költséggel jár a képminőségben. Amint a fenti összehasonlításból látható, mind az alacsony, mind a közepes előbeállítások jelentős álnéven szenvednek a háttérben, valamint az élesség jelentős csökkenése (nézd meg a kék zászlót és a kilógást fa).

Hasonlóképpen, a fenti jelenetben láthatja, hogy az épületen lévő táblák sokkal kevesebb részletet mutatnak a Közepes és Alacsony előbeállításokon. Változások vannak az árnyék- és a megvilágítás minőségében a módok között, de ezeknek az alacsonyabb előre beállított értékeknek az alacsony renderelési felbontása az, ami igazán megöli az élményt.

Elég 8 GB VRAM a Starfieldhez?

A VRAM-mal kapcsolatos aggodalmak kiemelkedőek a modern játékok között, de szerencsére Starfield nincs sok gondja. A játék még a natív 4K-ban, minden felbukkant grafikával sem fogyasztott 8 GB VRAM felett. Ez igaz volt a kártyákra, beleértve a RTX 4090 hatalmas, 24 GB VRAM-mal.

Ez itt nem nagy gond. Ezenkívül nem vettem észre akadozást vagy akadozást a 8 GB VRAM-mal rendelkező GPU-kon, ami jelentős probléma volt az olyan játékokban, mint pl. Resident Evil 4, The Last of Us, első rész, és Roxfort öröksége.

A Starfield rendelkezik Nvidia DLSS-sel?

Indításkor, Starfield nem rendelkezik natív támogatással az Nvidiához Mélytanulási szupermintavétel (DLSS). Az AMD az exkluzív PC partner a játékhoz, de ennek ellenére a cég szerint a fejlesztő igen szabadon hozzáadhatja a DLSS-t, ha úgy dönt.

Ez még nem történt meg, bár lehetséges, hogy a jövőben DLSS-támogatás érkezik. Szerencsére a PureDark modder rendelkezik már kiadott egy modot amely hozzáadja a DLSS-t és az Intel XeSS-ét a játékhoz. Van még egy ingyenes mod, amely hozzáadja az Nvidia DLSS 3-at.

Szerkesztői ajánlások

• Így nyerheti meg ezt az őrült, egyedi Starfield PC-t
• A Starfield az FSR-re fogadott, és most az Nvidia játékosai fizetik meg az árát
• Az AMD FSR 3 sikere ezen az egyetlen funkción múlik
• A Starfielddel kapcsolatos legrosszabb félelmeink közül néhány beigazolódhat
• Hogyan akarja az Immortals of Aveum újragondolni a PC-optimalizálást az Unreal Engine 5 segítségével