Miért aggódom az Intel Meteor Lake miatt?

Az Intel a közelmúltban mutatta be közelgő termékét Meteor Lake CPU asztali számítógépekhez és laptopokhoz, és mint technológiai rajongó, nagyon le vagyok nyűgözve. Én is nagyon-nagyon aggódom.

A Meteor Lake vagy az Intel 14. generációja még mindig több mint egy éve, szóval hülyeség lenne tőlem hogy aggódjon a teljesítmény miatt. Amit én am aggódik amiatt, hogy hogyan fejlesztik és gyártják ezeket a chipeket.

A Meteor Lake túl sok különböző csomópontot és matricát használ

Az AMD már évek óta nagy sikerrel használja a chiplet technológiát az Intel ellen. Az Intel végre jegyzeteket készít a Meteor Lake-nél, de a chipletek használatához való hozzáállása nem is különbözhetne jobban az AMD-től.

A csomópont vagy folyamat a processzor gyártási módja, és ez kritikus összetevője a CPU teljesítményének és gyártási költségének. Az Intel által a Hot Chipsen bemutatott Meteor Lake chip nem kevesebb, mint négy különböző csomópontot használ, ami elképesztő szám egy egyszerű mainstream chiphez képest. A CPU die a legmodernebb Intel 4 folyamatot használja, és a Tom’s Hardware szerint, a GPU a TSMC legmodernebb 5 nm-ét használja, az IO és SOC matricák a TSMC 6 nm-ét, a Foveros interposer pedig az Intel régi 22 nm-ét.

Miért olyan sok csomópont? Nos, az Intel „mix and match” megközelítést alkalmazott a chipletekkel kapcsolatban, és a maximális testreszabhatóság érdekében sok szerszámot szeretne használni a processzorokhoz. Bár ez minden bizonnyal jó ötlet egy olyan processzor megtervezéséhez, amely tökéletesen megfelel a tervezett felhasználási esetnek, ugyanakkor az is nagyon drága. Egyetlen chip fejlesztése és finomítása helyett az Intelnek több szilíciumot kell tesztelnie, és mindegyik más folyamaton lehet. A sok különböző chiplet előállításának költségét megsokszorozza a különböző csomópontok használata, ami megköveteli, hogy az Intel mérnökei sokkal több csomópontot ismerjenek meg, mint valaha.

Az AMD megközelítése nem is lehetne másabb. A teljes CPU-portfólió mindössze két csomópontot használ: a TSMC 7 nm-ét és a GlobalFoundries 12 nm-ét. Ez három membránra oszlik el: a 7 nm-es CPU matrica, a 12 nm-es asztali IO és a 12 nm-es szerver IO. Az AMD-nek két jelenlegi generációs 7 nm-es APU matricája is van, amelyek monolitikusak és nem chiplet alapúak.

Az AMD elérte ezt az egyszerűségi szintet azáltal, hogy számos funkciót egyetlen kockába egyesített. Például a Meteor Lake külön vágólappal rendelkezik a grafikus, IO és SOC funkciókhoz. A közelgő Ryzen 7000 chiplet alapú CPU-k másrészt mindezeket egyetlen kockában egyesítik, ami lehetővé teszi az asztali Ryzen CPU-k mobilpiaci felhasználását Dragon Range. Igaz, az AMD új CPU-jának (vagy APU-jának) grafikus képességei nem lesz különösebben jó, de a rendeltetésszerű használatához van értelme. A Meteor Lake bonyolultabb, de úgy tűnik, hogy a nyereség nem éri meg.

Mindez aggasztja a chipek gyártásának gazdasági életképességét. Amikor a technológia túl drága előállítása, gyakran azon tűnődünk, mit kell tennie a vállalatnak, hogy végül nyereséges termék legyen.

Olyan szerszámok, amelyeket nem lehet más piacokhoz igazítani

Ha más piacokról beszélünk, ez is az Intel stratégiájának egyik fő gyengesége. A Meteor Lake pénzügyi kilátásainak kettős baja az a tény, hogy az Intel nem tervezi a Meteor Lake négy matrica különböző szegmenseiben, amiből hiányzik a használat egyik legfontosabb előnye chipleteket. Az Intel chipleteket akar használni, hogy CPU-it rendkívül modulárissá és testreszabhatóvá tegye, de ez nem tűnik jobbnak az AMD megközelítésénél.

Az Intel szerint a Meteor Lake négy különböző matrica közül csak az IO és SOC matricákat használják fel újra, és csak az Arrow Lake-ben, amely új CPU és GPU chipletekkel érkezik. De ez csak asztali és laptopok amiről beszélünk, ami azt jelenti, hogy az Intel különböző diétákat is gyárt szerverekhez és csúcskategóriás asztali gépekhez. Lehet, hogy az Intelnek akár egy tucat különböző chipletet is be kell vetnie, hogy lefedje a teljes CPU-piacot 2023-ban, ebből kilenc csak a Meteor Lake számára. 2023-ban Úgy tűnik, az AMD három chipletet tervez plusz egy vagy két monolit APU.

Megdöbbentő számomra, hogy az Intel nem törekszik egy hatékonyabb módszerre a kevesebb csomópont használatára és a szerszámok csökkentésére. Az AMD már 2019-ben elsajátította a chipletek ezen aspektusát, és az Intelnek minden lehetősége megvolt, hogy kövesse példáját. Az Intel szerint ez a tervezési filozófia olcsóbb, mint a monolitikus kialakítás, és megkerüli azt a problémát, hogy drága, élvonalbeli folyamatokat kell használni a teljes CPU-hoz, de nem vagyok meggyőződve. Legalábbis négy különböző szerszám használata (amelyek közül kettő egyébként is élvonalbeli csomópontokat használ) kétségtelenül drágább, mint kettő használata, ahogy az AMD teszi a CPU-iban.

A Meteor Lake-hez hasonló CPU-k érzékenyek a késésekre

A Meteor Lake miatt leginkább aggaszt egy újabb késés. Az Intel az utolsó olyan cég, amelyiknek késleltetett termékekre van szüksége, különösen a vele folytatott küzdelmek után Arc GPU vonal. Ez a CPU egyedülállóan sebezhető a késleltetésekkel szemben, oly módon, amit más processzoroknál nem igazán tapasztaltunk.

Ismét a mix-and-match módszerrel van a probléma. Mindezen különböző csomópontok és vágólapok használata nagyban növeli annak esélyét, hogy valahol a így lesz egy probléma, ami miatt a Meteor Lake és más CPU-k úgy vannak megtervezve, mint ez késleltetett. Ha a csomóponttal vagy a tervezéssel kapcsolatos problémák miatt csak egyetlen kocka nem éri el a határidőt, akkor az egész CPU késik. A Meteor-tó kudarcai aggasztóan magasak.

El kell ismerni, ez egy meglehetősen spekulatív szempont. Bár vannak pletykák a CPU és a GPU chipletek késéséről a Meteor Lake-ben, ezek alaptalannak tűnnek. Mindazonáltal az Intel egy olyan vállalat, amely késésről késésre szenvedett egyetlen hibaponton: a 10 nm-es csomóponton. A TSMC 6 nm-es és 5 nm-es csomópontjait kipróbálták és tesztelték, az Intel 4-et azonban nem, és a késések elkerülése érdekében az Intelnek be kell szereznie a A tervezés mind a négy matrica nagyobb probléma nélkül korrekt – ez az, ami aggaszt, amikor az Intel pályáját nézem rekord.

Az Intel sokat lovagol a chiplet stratégiáján. A cég közzétette a félmilliárd dolláros veszteség az idei második negyedévben, nagyon hosszú idő óta az első vesztesége, és most a cég olyan tervezési filozófiával halad előre, amely úgy tűnik, nem maximalizálja a gazdasági életképességet. Az Intel csak tavaly tért vissza az Alder Lake sikerével, de ezt a jó szándékot könnyen megsemmisítheti a magasabb árak és a késések. Reméljük, hogy az Intelnek van egy terve, hogy megkerülje ezeket a problémákat, és 2023-ban erőteljes teljesítményt nyújtson.

Szerkesztői ajánlások

• Az Intel most elismerte a vereségét
• Intel 14. generációs Meteor Lake: hírek, pletykák, megjelenési dátumra vonatkozó spekulációk
• 15 év után az Intel megölheti a Core i5-öt és a Core i7-et
• Az Intel Alder Lake BIOS-forráskódja kiszivárgott – kell aggódnia?
• Miért nehéz az AMD Ryzen 7000-et ajánlani az Intel Raptor Lake megjelenése után?

Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.