Godina je 2040. Iako je svijet napravio korake prema smanjenju emisije stakleničkih plinova, promjene su se dogodile prekasno i nisu bile dovoljne. Svijet je zahvaćen sušama, ekstremno vrijeme, bolesti, glad, podizanje razine mora i još mnogo toga. Grupa znanstvenika iz najmoćnijih zemalja svijeta odlučuje da je vrijeme da učini nezamislivo: Moramo prigušiti sunce.
Sadržaj
- Nije tako ludo kao što zvuči
- Ali također je prilično riskantno
- Ako ovo ne bi uspjelo, što bi?
To je vrsta scenarija koju neki znanstvenici zamišljaju kada razmišljaju o upravljanju sunčevim zračenjem (SRM): Kontroverzno geoinženjering shema koja uključuje slanje zrakoplova u stratosferu na različitim točkama diljem planeta i njihovo korištenje za ispuštanje sićušnih reflektirajućih čestica u atmosferu. Te bi čestice ostale u stratosferi čak godinu dana i smanjile bi globalnu temperaturu reflektirajući dio sunčeve topline od Zemlje.
Preporučeni videozapisi
Nije tako ludo kao što zvuči
Daniel Cziczo, voditelj Odsjeka za Zemlju, atmosferske i planetarne znanosti na Sveučilištu Purdue, kaže za Digital Trends da bismo, kako bi takav plan uspio, morali otpustiti čestice blizu ekvator.
“Stratosfera je ovo vrlo stabilno područje, tako da kada jednom tamo dobijete materijal, on nekako zapljuskuje naprijed-natrag prema svakom polu. Ne ispada brzo", rekao je Cziczo. "Ono što ljudi predlažu je letjeti zrakoplovom na vrlo velikim visinama, a ako upumpate materijal blizu ekvatora, ima tendenciju pomicanja prema zimskom polu, a zatim, kako godina odmiče, natrag prema drugom polu i tako na."
Znanstvenici se nisu složili oko spoja koji bi bio najbolji za takvu ideju. Sulfati su se dugo predlagali, ali oni bi naškodili ozonskom omotaču planeta. Tijekom godina predloženi su aluminijev oksid, kalcijev karbonat i mnogi drugi spojevi. Znanstvenici trenutno proučavaju različite spojeve u laboratoriju i stavljaju podatke u računalne modele kako bi otkrili postoji li spoj koji bi reflektirao sunčevu svjetlost, ne bi oštetio ozonski omotač i ne bi uzrokovao probleme ovdje na Zemlji nakon što napusti stratosfera.
"Materijal mora ispasti, pa kada jednom padne u troposferu, pitanje je kakav će učinak imati", kaže Cziczo. “Na putu prema dolje, mogao bi sudjelovati u formiranju oblaka, može utjecati na oborine iu ekstremnim okolnostima, sigurno može utjecati na ljude i ekosustave dok se taloži. Sve su to stvari za koje mislim da nije provedeno dovoljno istraživanja."
To ne bi koštalo puno novca, kaže Cziczo. Cijena bi vjerojatno bila u stotinama milijuna dolara, što nije puno kada govorite o hlađenju planeta.
Ali također je prilično riskantno
Naravno, ova shema nije bez nekih ozbiljnih nedostataka. Michael Mann, ugledni profesor atmosferskih znanosti na Sveučilištu Penn State, kaže za Digital Trendovi da bi moglo biti mnogo negativnih nuspojava ovakvog petljanja sa Zemljinom atmosferom.
"Partiranje u ravnotežu Zemljinog zračenja na način bez presedana opasno je bilo slučajno (spaljivanje fosilnih goriva) ili namjerno (SRM)", kaže Mann. "Činjenica je da ne razumijemo sve moguće nuspojave geoinženjeringa sulfatnih aerosola."
Cziczo kaže da SRM također ne rješava sve probleme uzrokovane klimatskim promjenama. Porast temperature pridonosi porastu razine mora, ekstremnim vremenskim uvjetima i mnogim drugim problemima, ali samo ublažavanje porasta temperature ne bi bio srebrni metak za globalno zatopljenje.
“To ne rješava druge probleme stakleničkih plinova, a veliki je zakiseljavanje oceana. Vi povećavate količinu CO2 u atmosferi, a znamo da povećavamo količinu kiselosti u oceanima. Dio tog CO2 završi u oceanima,” kaže Cziczo.
Ironično, SRM bi također mogao naštetiti našoj sposobnosti stvaranja solarna energija, koji je jedan od izvora energije na koji moramo prijeći kako bismo se oslobodili fosilnih goriva. Budući da bi sunčeva svjetlost bila donekle prigušena, solarni bi paneli proizvodili manje energije nego inače.
I Mann i Cziczo također se brinu da bi se SRM mogao koristiti kao izgovor za nastavak sagorijevanja fosilnih goriva. Ako zemlje misle da možemo jednostavno smanjiti temperaturu nakon što staklenički plinovi postanu previsoki, onda je za njih manje motivacije odmaknuti se od fosilnih goriva i moglo bi biti manje motivacije za tvrtke da razvijaju vozila koja ne pokreću fosilna goriva goriva.
Ako ovo ne bi uspjelo, što bi?
Iako je SRM previše riskantan za pokušaj, postoji plan geoinženjeringa za koji se Cziczo i Mann slažu da bi nam mogao pomoći da izbjegnemo klimatsku katastrofu: Hvatanje ugljika i skladištenje (CCS). Ova tehnologija je u razvoju godinama i uključuje strojevi koji isisavaju CO2 iz zraka a zatim ga pohraniti pod zemlju ili ga transformirati u drugu tvar.
Međuvladin panel o klimatskim promjenama (IPCC) je rekao vjerojatno ćemo morati dalje razvijati i koristiti ovu vrstu tehnologije ako želimo ne samo zaustaviti daljnji rast razina stakleničkih plinova, ali ih zapravo smanjiti na ono što su bile desetljećima prije.
“Ako želimo riješiti ovaj problem, ono što moramo učiniti je pronaći način da počnemo uklanjati ugljični dioksid. To je kod nas dugoročno. Sve drugo je maskiranje”, kaže Cziczo. "Moramo smisliti način da izbacimo te stakleničke plinove iz atmosfere i pronaći način da ih odvojimo."
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
