Débats DT: Est-il temps d'éliminer les espèces et les cartes et de se lancer à fond dans les dollars numériques ?

Comme pour toutes choses, nos portefeuilles font lentement peau neuve en matière électronique. Les cartes de débit et de crédit ont largement remplacé la nécessité de transporter constamment de l'argent liquide, et les chéquiers ont été presque entièrement relégués au paiement du loyer et d'autres factures. La prochaine étape de cette évolution est la monnaie électronique, qui utilise des technologies comme NFC et des applications comme Google Wallet pour gérer et accéder à nos comptes bancaires. Mais cela signifie-t-il que nous devrions totalement éviter les cartes, les espèces et les chèques sous leur forme tangible? Nos propres Amir Iliaifar et Nick Mokey se battent pour l’avenir de notre argent. Dans le débat DT de cette semaine, nous demandons:

Je pense qu’il est juste de dire que je ne suis pas un Luddite enfermé agitant ma canne à chaque fouetteur qui passe devant moi avec un Android iPhone (ou quel que soit le nom de ces nouveaux appareils). En fait, je suis tout à fait favorable à l’utilisation des nouvelles technologies pour rendre nos vies plus pratiques et plus efficaces – j’écris pour un site de technologie en ligne pour crier à haute voix. Mais au risque de ressembler à un vieux bougre grincheux, je pense que passer d’un système analogique basé sur les espèces à un portefeuille entièrement numérique, lentement ou autrement, est une très mauvaise idée.

Pourquoi suis-je contre? Eh bien, je vais vous dire pourquoi. S’éloigner d’un système basé sur les espèces peut sembler pratique, mais je ne pense pas que ce soit le cas. L'utilisation d'espèces présente de nombreux avantages à la fois pour les commerçants et les consommateurs, notamment, sans s'y limiter, en évitant des frais de transaction élevés ou en les gagnant dans le cas des opérateurs de guichets automatiques.

Mais la question de la confidentialité et des transactions numériques est peut-être encore plus importante. Je ne suis pas du genre à adhérer aux théories du complot, et je ne vis pas dans la peur d’un grand gouvernement qui surveille chacun de mes mouvements, mais je n'aime pas l'idée que pratiquement toutes mes transactions soient surveillées par le gouvernement ou enregistrées pour le moment. banques. Même si nous sommes peut-être fermement ancrés dans le «Facebook « Je ne crois pas que tout le monde souhaite que ses activités (en particulier celles financières) soient exposées à la vue de tous, moi y compris.

Je pense que la vraie question ici n’est pas de savoir si nous devrions ou non nous éloigner de la monnaie tangible, mais plutôt si nous en avons vraiment besoin? Je veux dire, n’est-ce pas à cela que servent les cartes de débit de toute façon ?

Excellents points concernant la confidentialité et les frais. Permettez-moi de les DÉMOLIR.

L’envoi d’argent numérique entraîne généralement des frais de transaction à l’heure actuelle, mais à long terme, les transactions numériques devraient nous coûter moins cher que les espèces. Après tout, qu'est-ce qui, selon vous, est vraiment moins cher: faire circuler des milliers de tonnes de papier et de métal dur et froid à travers le pays, ou déplacer des chiffres sur un ordinateur ?

Oui, utiliser de l’argent liquide vous coûte de l’argent. Croyez-le ou non, frapper des milliards de pièces chaque année avec des métaux coûteux (un centime coûte 1,7 cents à fabriquer) et déjouer les faussaires avec du papier-monnaie incroyablement sophistiqué n’est pas gratuit. La Monnaie américaine dépensera 2,1 milliards de dollars cette année pour extraire des devises fortes. Ce n’est que le coût pour les contribuables, sans même parler des coûts que les commerçants devront supporter pour la manutention et transporter des devises – ou même le coût pour vous des pièces qui seront perdues à jamais dans les coussins ou le duvet du canapé le drain. Les transactions en espèces semblent « gratuites », mais uniquement parce que nous aimons fermer les yeux sur les dépenses réelles.

En ce qui concerne la confidentialité, un système numérique ne signifie pas nécessairement que tout le monde connaît chaque enregistrement de vos dépenses. Regardez BitCoin, la monnaie peer-to-peer qui existe en dehors de toute réglementation gouvernementale: c'est en fait si privé, les gens l'utilisent pour acheter des stupéfiants illégaux et d'autres produits de contrebande via le L'Internet. Alors voilà Amir, il y a encore moyen pour toi de décrocher ton crack sans une liasse de 20s. Et même pour les transactions numériques légales, le gouvernement ne serait pas en mesure de consulter vos dossiers sur un coup de tête: il aurait besoin d’un mandat, tout comme il le fait actuellement pour les dossiers de cartes de crédit.

Pour être franc, je me fiche de ce qu’il en coûte au gouvernement pour frapper des pièces de monnaie, et je « fermerai volontiers les yeux sur les dépenses réelles » (loin des yeux, loin du cœur après tout). Mais ce que je ne fermerai pas les yeux, ce sont les problèmes très réels que pourrait entraîner l’évolution vers une monnaie numérique.

Vous dites que déjouer les contrefacteurs est une entreprise coûteuse, et peut-être avez-vous raison, mais la monnaie physique sera TOUJOURS beaucoup plus difficile à contrefaire que la monnaie numérique. Si vous ne me croyez pas, regardez simplement les histoires que nous avons couvertes dans lesquelles des groupes comme Anonymous piratent des sites Web gouvernementaux et font ce qu’ils veulent. Pensez-vous vraiment que cela ne sera pas un danger si nous utilisons tous des fonds numériques ?

Quant à ma dépendance aux drogues illicites, eh bien… Je préférerais que vous gardiez cela en dehors de tout cela, mais plaisanter à part la vie privée est une énorme préoccupation et je ne pense pas qu’il soit juste de simplement l’ignorer comme vous l’avez fait. Mais tu sais quoi? Tu as raison. Le gouvernement a un protocole légal qu'il doit suivre pour pouvoir consulter les dossiers, les documents et les transactions. Je ne peux pas imaginer que cela puisse un jour porter atteinte aux droits des citoyens de cette manière, et encore moins chercher une justification pour cela. donc. .

Eh bien, si vous ne voulez même pas parler des dépenses liées à l’entretien de toutes ces pièces et billets, je considérerai cela comme une concession selon laquelle la monnaie numérique serait moins chère. Ce qui serait le cas, bonne décision.

Je contesterais certainement l’hypothèse selon laquelle la monnaie physique est plus difficile à « contrefaire » que la monnaie numérique. N'importe quel farceur disposant de quelques centaines de dollars de matériel d'impression et d'un peu de temps libre pourrait imprimer un billet de 20 $ qui serait transmis au 7-11 local. Avez-vous vu quelquesdeleidiots ils se tournent vers les accusations de contrefaçon? Essayez de simuler PayPal en ajoutant 20 $ à votre compte. Ou tromper votre banque avec un faux virement ACH. Bonne chance. Même les maîtres haxors d’Anonymous (je peux aussi utiliser le sarcasme) n’ont pas réussi à y parvenir.

Je suis sûr que le vol (comme le vol de numéros de carte de crédit) continuera d’être un problème avec la monnaie numérique, tout comme avec l’argent liquide, mais c’est un problème de société que je ne pense pas que nous bannirons un jour. Un système entièrement numérique devrait permettre de retrouver beaucoup plus facilement les coupables lorsque cela se produit.

Pour revenir sur la protection de la vie privée, je partage votre scepticisme quant à la capacité du gouvernement à respecter ses propres règles et à ne pas enfreindre les droits des citoyens, mais cela ressemble plus à une discussion pour notre prochaine réunion du Tea Party qu'à un débat sur la monnaie numérique, Non? Ne leur dites pas que je veux de la monnaie numérique au lieu d’un retour à l’étalon-or, je suis presque sûr que Ron Paul n’est pas d’accord avec ça.

Mais sérieusement: BitCoin. Preuve que numérique ne veut pas dire « traçable ». Je vais t'acheter du crack MAINTENANT juste pour le prouver.

Ce n’est pas que je ne veuille pas parler des dépenses qu’implique le maintien de la monnaie physique (il y a évidemment un dépense) mais votre proclamation selon laquelle un monde fonctionnant uniquement avec de la monnaie numérique serait ce pays des merveilles sans frais est faux. L’idée selon laquelle la monnaie numérique sera moins chère est inexacte. Surtout si l’on tient compte du coût d’exploitation et d’entretien de l’infrastructure associée à un tel système.

Et en parlant de cette infrastructure: que se passe-t-il lorsqu’elle tombe en panne? Que se passe-t-il lorsque vous devez accéder à votre portefeuille numérique mais que vous ne pouvez pas le faire parce que les serveurs sont en panne pour maintenance ou qu'il y a une panne de courant dans votre région? Je ne sais pas pour vous, mais je serais assez déçu si je conduisais toute la journée pour terminer mon Hanna Montana. coffret Blu-Ray seulement pour marcher jusqu'au comptoir et se faire dire que je ne pouvais pas parce qu'il y avait un problème pour accéder à mon numérique portefeuille. Des bouchées sucrées, ça serait nul !

Même si j'admets que la justification du passage à la monnaie numérique est assez noble (combat corruption, arrêter les fraudeurs fiscaux et rationaliser les choses en général), la réalité est moins encourageant. Les banques, les entreprises et le gouvernement pourraient potentiellement profiter le plus d’un tel système. Et même si certains peuvent y voir un progrès, je ne partage tout simplement pas ce sentiment.

Selon les mots immortels de Method Man du Wu-Tang Clan: « Obtenez l’argent, Dolla, Dolla, facturez-vous tous. » Et c’est comme ça que j’aimerais que ça reste.

Même s’il est difficile de contester les paroles du Wu-Tang Clan, je ferai de mon mieux.

Je ne pense pas que la monnaie numérique serait gratuite, mais seulement que ces coûts seraient raisonnables. Il suffit de regarder les formes de monnaie numérique existantes dont nous disposons aujourd’hui. PayPal facture des frais modestes, Amazon WebPay ne facture aucun frais et presque toutes les banques proposent une forme de compte courant gratuit avec des virements ACH (électroniques) gratuits. Les cartes de crédit sont probablement les plus coupables d'arnaque, mais pour les consommateurs, même celles-ci sont gratuites et suffisamment raisonnables pour les commerçants pour qu'elles aient toujours un sens à nos yeux.

Que se passe-t-il s'il tombe en panne? La même chose qui se produit lorsque les serveurs de MasterCard tombent en panne ou que PayPal vous bloque accidentellement l'accès à votre compte: vous utilisez simplement un autre mode de paiement. Quelle que soit la manière dont un système de monnaie numérique a été concocté, il en existera toujours différentes formes, donc aucune d’entre elles ne devrait « s’effondrer » d’un seul coup. Si l’électricité est coupée ou si l’accès à Internet est interrompu, alors oui, vous êtes foutu. Mais j’ose dire que la plupart des entreprises sont de toute façon foutues, sans accès à Internet ni à l’électricité, donc ce n’est pas vraiment un grand pas en avant. Comme tous les bons survivalistes le savent, l’essence et les munitions de calibre 22 seront de toute façon la monnaie de l’apocalypse, pas le papier-monnaie.

Conclusion: la monnaie physique est désuète, et plus tôt nous passerons à une monnaie entièrement électronique, mieux ce sera. Les transactions numériques sont plus rapides, plus pratiques, laissent moins de marge d’erreur et nécessitent moins de frais généraux. La seule chose qui me manquera avec les pièces de monnaie, ce sera de les mettre sur les voies ferrées.

Recommandations des rédacteurs

• Débat DT: Pourquoi avons-nous tous un tiroir rempli de vieux chargeurs et autres cordons?