Pourquoi le Samsung Ark ne fera pas son chemin comme l'Odyssey G9

En 2020, Samsung a fait un truc un peu fou. Elle a introduit le premier moniteur 32:9, qui s'est rapidement hissé au sommet du marché. meilleurs moniteurs de jeu et a provoqué une mise à jour un an plus tard – l’Odyssey G9 Neo. Il semble que Samsung essaie de faire quelque chose de similaire avec le Odyssey Ark nouvellement dévoilé, mais il ne fera pas son chemin comme l’Odyssey G9 l’a fait il y a seulement quelques années.

Les deux sont uniques moniteurs; le G9 a un rapport hauteur/largeur farfelu et l’Ark peut aller complètement à la verticale. Cependant, ils servent des objectifs similaires, vous permettant de disposer de plus d'espace d'écran pour le multitâche tout en offrant une expérience multimédia immersive lorsque vous le souhaitez. L'Ark arrive tout simplement trop tôt, sans une prise en charge appropriée sous Windows ou MacOS, un facteur de forme qui entraîne des obstacles à l'utilisation et un manque de support lorsqu'il s'agit d'afficher plusieurs fenêtres sur l'écran à la fois. une fois.

Jeter les bases

Il ne fait aucun doute qu’un moniteur 32:9 était une idée folle. Il s’agit de deux écrans 16:9 côte à côte, il est donc logique que vous souhaitiez ce rapport hauteur/largeur. Mais en faire un et ça fait son chemin? C’est une idée folle.

Mais il y a eu une lame de fond qui a rendu le super ultra-large possible: l'ultra-large 21:9 classique. Ultra-larges était sur le marché depuis environ huit ans au moment de la mise en vente de l'Odyssey G9, et depuis près de 10 ans lorsque l'Odyssey G9 Neo mis à jour est sorti. Des outils comme Écran large impeccable proportions fixes dans les jeux, Windows a évolué avec de meilleurs outils de capture de bureau et configurations multi-moniteurs est devenu plus courant (surtout lorsque les gens ont commencé à travailler à domicile).

Plus important encore, il y avait une demande pour davantage d’écrans horizontaux. Samsung a reconnu le problème avec deux moniteurs côte à côte et vient de créer un grand écran. L'Arche semble être une réponse similaire. Des téléviseurs comme le LG C2 OLED sont devenus une option plus courante pour les joueurs sur PC haut de gamme à mesure que la technologie TV a fait un bond en avant moniteurs (en particulier en termes de HDR).

Samsung vient juste de reconnaître cette tendance plus tôt, ce qui est au détriment de l'Ark. Windows et MacOS n'ont aucune fonctionnalité permettant d'empiler plusieurs fenêtres verticalement, et le Multi-View de Samsung, pour toutes la fonctionnalité qu'il permet ne remplace pas le fait que les gens souhaitent utiliser l'Ark comme moniteur, pas comme un étrange pseudo-télé.

Il y a une tendance vers la verticale moniteurs, comme en témoigne des écrans comme le LG DualUp. Mais il s’agit encore d’une catégorie relativement nouvelle. L'Ark reconnaît peut-être une tendance, mais Samsung a opté pour une approche de moniteur de jeu à écran incurvé comme c'est ce qu'il a fait avec l'Odyssey G9, malgré le fait que les bases n'étaient pas là pour prendre en charge correctement ce type de écran.

En périphérique

L'Arche ressemble vraiment impressionnant quand on le regarde. Voir un écran massif de 55 pouces pivoté verticalement semble super pratique et utile. Mais cette expérience ne tiendra pas dans le temps. Incliner votre cou en arrière pour voir l'écran encore et encore ressemble à une recette rapide contre les douleurs au cou, et vous il faut être à une bonne distance du moniteur pour tout voir (Samsung dit au moins deux heures et demie pieds).

C’est également vrai pour l’Odyssey G9 Neo, mais vous pouvez voir beaucoup plus de votre écran dans votre vision périphérique. Le mode cockpit de l'Ark fonctionne avec certains jeux comme Simulateur de vol Microsoft, et cela pourrait fonctionner pour la productivité, mais la configuration éprouvée de deux 16:9 moniteurs est plus familier et plus confortable. Aller à la verticale n’offre aucun avantage, du moins sur un écran aussi massif que l’Ark.

Voir double

L'Odyssey G9 Neo est plus pratique car vous pouvez aligner les fenêtres de chaque côté de l'écran (quelque chose que vous devrez faire manuellement avec l'Ark en mode cockpit). Plus important encore, l’Odyssey G9 Neo prend correctement en charge plusieurs sources. Dans l'état actuel des choses, vous ne pouvez avoir un Source HDMI active sur l'Ark à la fois. Le reste de l’écran est soit un espace mort, soit un espace pour les applications Samsung.

Cela limite considérablement le potentiel d'Ark. Même sans considérer que Windows et MacOS ne disposent pas d’outils pour les affichages verticaux, le fait que vous ne puissiez pas avoir de console sur un écran et un PC sur un autre va à l’encontre de l’objectif d’avoir un affichage comme l’Arche dans le premier lieu. Cette configuration, avec une console et un PC, est l'un des principaux arguments de vente de l'Odyssey G9 Neo.

Au Premium

Même avec tous les problèmes rencontrés par Ark par rapport à l’Odyssey G9 Neo, il existe un facteur universel qui limite sa capacité à se faire connaître: le prix. À 3 500 $, l’Ark se situe dans le prix le plus élevé des écrans de Samsung. Il coûte 1 200 $ de plus que l’Odyssey G9 Neo au prix catalogue, et jusqu’à 1 900 $ de plus lorsque l’Odyssey G9 Neo sera mis en vente. L'Arche est encore plus chère que certains téléviseurs 8K.

Il n’y a jamais de jugement de valeur linéaire avec des produits comme l’Odyssey G9 Neo ou l’Ark. Ils sont chers et, à partir d’un certain point, les différences de prix n’ont plus d’importance. Si vous êtes prêt à dépenser 3 000 $ pour un moniteur, vous êtes probablement prêt à dépenser 3 500 $. Il y a tout simplement un écart trop grand pour être ignoré entre l’Ark et l’Odyssey G9 Neo. Vous pourriez construire facilement un PC pour la différence de prix, ce qui n’est pas génial compte tenu des deux moniteurs servir à des fins similaires.

L'Arche est un concept unique et cela fonctionne. Même si cela peut paraître fou, Samsung est sur quelque chose avec un moniteur vertical qui peut vous offrir le meilleur des deux mondes: une expérience multimédia immersive et beaucoup d'espace pour effectuer plusieurs tâches à la fois. Il lui faut juste plus de temps pour mariner, contrairement à l'Odyssey G9 Neo, qui a reconnu et capitalisé sur une tendance au moment où elle atteignait un point d'inflexion.

Recommandations des rédacteurs

• L’Odyssey OLED 49 de Samsung arrive moins cher que prévu
• Le premier moniteur de jeu plat mini-LED de Samsung n’est pas bon marché
• Les moniteurs de jeu Samsung CES 2023 vont des QD-OLED incurvés aux géants 8K
• J'ai essayé l'incroyable moniteur Samsung Odyssey Ark, et il a un gros problème
• Vous pouvez maintenant vous procurer le Samsung Odyssey Ark – si vous pouvez supporter le prix

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.