Test du Lenovo Yoga C640: l'ordinateur portable étudiant ultime ?

Il n'est pas nécessaire de dépenser plus de mille dollars pour votre prochain ordinateur portable. Cela est particulièrement vrai si vous êtes étudiant ou si vous préférez les applications Office.

Lenovo est apparemment d'accord, car son nouveau prix de 600 $ YogaC640 est spécifiquement destiné à ce groupe démographique. C’est un prix très attractif pour un ordinateur portable qui présente très peu de compromis.

Contrairement à son prédécesseur aventureux, le Yoga C640 est un ordinateur portable Intel éprouvé, doté d'un processeur Intel Core i3 de 10e génération, de 8 Go de RAM et d'un SSD de 128 Go. Lenovo a-t-il fabriqué le meilleur ordinateur portable que vous puissiez acheter à ce prix ?

Conception

Le Yoga C640 bénéficie d'une construction entièrement en aluminium qui dément son prix économique. Il y a un tout petit peu de flexibilité dans le plateau du clavier et au bas du châssis, et aucune sur le couvercle. Il n’est pas tout à fait à la hauteur de la qualité de fabrication de certains autres modèles de Yoga, comme le beaucoup plus cher. YogaC930.

Le couvercle peut presque être ouvert d'une seule main, avec juste un peu de friction pour soulever le bas du châssis de la surface du bureau. Mais il s’agit d’un 2-en-1 convertible à 360 degrés, ce qui signifie que l’écran passe du mode clapet au mode tente, média et tablette. La charnière serrée fait un bon travail pour maintenir l’écran en place dans tous ces modes.

Comme beaucoup de yogas aujourd’hui, l’esthétique est assez conservatrice. C'est une couleur gris bronze sans bling; vous ne trouverez pas de point de chrome sur l'ordinateur portable, à part un petit patch qui entoure le logo. Il ne se démarquera pas de la foule, surtout pas comparé aux ordinateurs portables comme le HP Gem-cut Spectre x360 13, qui crie « regarde-moi! Comparé aux 650 $ Acer Swift3 Cependant, avec son châssis argenté typique, le Yoga C640 me semble avoir un design plus élégant et moderne. La même chose est vraie par rapport aux 560 $ HP Pavillon x360, qui n’est pas aussi raffiné et soigné que le Yoga C640.

Le Yoga C640 n’est pas le plus petit ordinateur portable de 13 pouces du marché. Pour commencer, les cadres ne sont pas énormes, mais ils ne sont pas aussi petits que ceux du Spectre x360 13 ou du Dell XPS 13. Cela rend le châssis un peu plus grand que celui des très petits ordinateurs portables de 13 pouces. Le Yoga C640 est cependant assez fin. Il mesure 0,67 pouce d'épaisseur, ce qui est identique au Spectre x360 et à peine plus épais que le XPS 13. Le Yoga C640 pèse 2,98 livres, contre 2,88 livres pour le HP et 2,8 livres pour le Dell. Il se compare bien en termes de portabilité à ces ordinateurs portables haut de gamme, bien qu'il soit beaucoup moins cher.

Le Yoga C640 bénéficie du même type d'obturateur de confidentialité pour la webcam qui orne la gamme ThinkPad. Celui-ci est surnommé TrueBlock Privacy Shutter et fonctionne de la même manière: il suffit de le faire glisser pour bloquer physiquement la webcam. Je préfère le bouton HP sur le Spectre x360 13 qui éteint électroniquement la webcam, ne laissant rien dans le système auquel les pirates peuvent accéder si vous souhaitez éteindre la webcam 720p.

La connectivité est médiocre, même pour un ultraléger économique. Il existe deux ports USB-A 3.1, un port USB-C 3.1 et une prise audio 3,5 mm. Il n’y a pas de port Thunderbolt 3 – pas que nous en attendions un à ce prix – ni de lecteur de carte microSD, ce qui est décevant. La connectivité sans fil est également en retard sur le Wi-Fi 5 (plutôt que sur la nouvelle norme Wi-Fi 6) et le Bluetooth 5.0.

Clavier et pavé tactile

Si vous aimez le clavier typique du Lenovo Yoga, alors vous adorerez celui du Yoga C640. Comme toujours, il dispose de beaucoup d’espacement et d’un mécanisme précis. Le trajet est un peu trop superficiel à mon goût, mais j'atteins systématiquement environ 90 % de mes 90 mots habituels par minute environ. Je préfère toujours le clavier du HP Spectre x360, et le nouveau Magic Keyboard des derniers MacBook Apple est mon préféré absolu.

Le pavé tactile fonctionne également bien, grâce aux pilotes Microsoft Precision Touchpad et à une surface lisse et confortable. Ce n’est pas un grand pavé tactile, mais il occupe la majeure partie de l’espace disponible sous le clavier pour un design moderne et efficace.

Comme pour tous les 2-en-1, l’écran est tactile et aussi précis que prévu. Lenovo a intégré la prise en charge de son stylet actif avec 4 096 niveaux de sensibilité à la pression (le stylet lui-même est une option à 69 $). C'est acceptable à ce niveau de prix, et même si je n'ai pas eu l'occasion de tester l'encrage sur le Yoga C640, je pense qu'il sera aussi bon que sur le reste de la gamme Yoga.

La prise en charge de la connexion sans mot de passe de Windows 10 Hello est assurée par un lecteur d'empreintes digitales situé en haut à droite du clavier. C’est très précis et assez rapide – je n’ai jamais eu à répéter un balayage pour me connecter au Yoga C640. Une fois de plus, Lenovo a intégré une fonctionnalité précieuse dans un ordinateur portable à un prix intéressant.

Afficher

Un domaine dans lequel les ordinateurs portables économiques échouent souvent est la qualité d’affichage. Et cela est logique: les fabricants doivent réduire leurs coûts quelque part pour s’adapter à une fourchette de prix budgétaire. Après tant de bonnes nouvelles avec le Yoga C640, j'ai abordé le test d'affichage avec une certaine appréhension.

Il s’avère que je n’aurais pas dû m’inquiéter. D'après mon colorimètre, Lenovo a choisi un écran moyen, c'est-à-dire un écran moyen pour ordinateurs portables haut de gamme. Pour un ordinateur portable à 600 $, c'est excellent. Les couleurs n'étaient pas particulièrement larges à 73 % d'AdobeRGB et 96 % de sRGB, mais elles conviennent à tous, sauf aux éditeurs de photos et de vidéos les plus exigeants.

Le contraste était très bon à 1040:1, ce qui est supérieur à notre seuil préféré de 1000:1, et la précision des couleurs était exceptionnelle pour un ordinateur portable économique à 1,07 (tout ce qui est inférieur à 1,0 est considéré comme excellent). L'écran du ZenBook 13 UX333 avait un peu plus de couleurs et de contraste, mais celui du Yoga était plus précis, même si aucun des deux ne plairait aux professionnels de la création. La luminosité était son point faible à 242 nits. J'aime voir les écrans atteindre au moins 300 nits pour de bons visuels dans des environnements bien éclairés.

Néanmoins, l’écran du Yoga C640 est agréable tant pour le travail productif que pour regarder Netflix. Ce dernier a été rendu plus agréable par un son qui, bien que court en basses comme d'habitude, était fort et clair et présentait des médiums et des aigus clairs. Vous souhaiterez brancher des écouteurs pour obtenir la meilleure qualité musicale, mais vous pouvez retourner l’écran et profiter de Netflix sans vous soucier de connecter un son externe.

Performance

En passant du processeur Qualcomm 650 ARM du C730 à un processeur Intel Core, vous pouvez vous attendre à un bond en termes de performances. Le Core i3 double cœur est le modèle d’entrée de gamme de la gamme Core actuelle d’Intel, ne répondant pas tout à fait aux quatre cœurs standard que vous voyez dans les ordinateurs portables haut de gamme. Cependant, il exécute Windows 10 plus rapidement qu’un processeur ARM et ne renonce pas à la compatibilité avec les applications de bureau et les périphériques existants.

Je n’ai pas pu faire une comparaison objective directe entre les deux processeurs car tous nos tests ne fonctionnent pas sur ARM. J'ai exécuté Geekbench 4 sur le Yoga C640 et il a doublé les performances du Yoga C630 lors du test monocœur et a été plus de 30 % plus rapide lors du test multicœur. Le score du Core i3 de 4 670 monocœur et 8 750 multicœur le place bien derrière le prochain niveau de processeur Core, le Core i5, qui obtient un score de plus de 15 000 au test multicœur. Un ordinateur portable comme le Lenovo Yoga C740 équipé du Core i5 est nettement plus rapide sur les charges de travail plus exigeantes et le multitâche.

Le Yoga C640 a mis près de 6,5 minutes pour terminer notre test Handbrake qui convertit une vidéo 4K de 420 Mo en H.265. Le Yoga C740 a terminé 2 minutes plus vite. Notre précédent ordinateur portable leader du budget, le Asus ZenBook UX333, terminé à peu près au même moment avec son Core i5 de 8e génération. Autant dire que ce Yoga C640 d’entrée de gamme n’est pas fait pour exécuter des applications lourdes.

Bien qu’il soit loin d’être l’ordinateur portable le plus rapide que j’ai testé, je l’ai trouvé très rapide pour mon travail habituel. Pour les employés de bureau réguliers et les étudiants, le Yoga C640 sera très rapide pour suivre leur travail. Gardez cependant à l’esprit que pour seulement 170 $ de plus, vous pouvez passer à un Core i5 quadricœur de 10e génération et à un SSD de 256 Go, conservant l’aspect budgétaire de l’ordinateur portable tout en augmentant considérablement les performances et stockage. Cela représente environ 100 $ de moins que le ZenBook UX333 (8e génération) équipé de manière comparable.

Notez que si vous êtes un joueur, ce n’est pas l’ordinateur portable qu’il vous faut. Vous êtes limité aux graphiques Intel UHD, qui vous permettront de lire des titres plus anciens avec des résolutions et des détails graphiques inférieurs, mais vous étoufferez avec tout ce qui est moderne.

Vie de la batterie

Vient ensuite l’autonomie de la batterie, principal point fort du prédécesseur du Yoga C640. Le modèle de cette année est toujours équipé de la même autonomie de batterie de 60 wattheures et arbore un processeur qui, sur le papier, pourrait être moins efficace. J’avais donc hâte de voir comment il se comparait lors de nos tests de batterie standard.

Les résultats étaient fascinants. Premièrement, lors de notre exigeant test de référence Web Basemark qui met l'accent sur le processeur, le Yoga C640 a duré environ 3,5 heures, un score moyen pour un ordinateur portable Windows 10. Le Yoga C630 a tenu près de 9 heures, un score spectaculaire. L'exécution du benchmark a été plus lente, mais cela montre que les processeurs ARM peuvent consommer de l'énergie même lorsqu'ils sont stressés. Le ZenBook 13 UX333 a duré près de 5 heures lors de ce test, ce qui en fait une option plus durable pour les travaux exigeants.

Lors de notre test de navigation Web, qui est un bon indicateur de la longévité de la productivité générale, le Yoga C640 a tenu environ 10,5 heures, une heure derrière le Yoga C630. Encore une fois, le Yoga C640 a obtenu de bons résultats pour un ordinateur portable Windows 10 – il bat par exemple les 8 heures de l’Acer Swift 3 – mais il n’est pas dans une classe complètement différente. C'est lorsque j'ai exécuté notre test vidéo qui boucle en 1080p Vengeurs remorque jusqu'à ce que la batterie s'épuise, le Yoga C640 m'a choqué. Il a duré seulement plus de 23 heures, le meilleur score que nous ayons vu dans ce test. Cela bat même le très cher Dell Latitude 7400, notre ancien leader, de 80 minutes complètes.

La conclusion: si vous souhaitez regarder de la vidéo sur le Yoga C640, vous pourrez le faire pendant presque 24 heures entières, ce qui est remarquable. Si vous effectuez un travail de productivité standard, vous obtiendrez une journée complète de travail sur l’ordinateur portable.

Notre avis

Le Lenogo Yoga C640 est un excellent ordinateur portable à 600 $ et une très bonne option budgétaire à 770 $ si vous passez à un Core i5 et 256 Go de stockage. Il est bien construit, dispose d'excellentes options d'entrée, offre de bonnes performances de productivité et une autonomie de batterie supérieure pour le prix, et a également une belle apparence.

C'est tellement bon, en fait, qu'il remplace l'Asus ZenBook UX333 comme notre ordinateur portable économique préféré. Le fait que vous bénéficiiez de la flexibilité d’un 2-en-1 pour moins d’argent n’est que la cerise sur le gâteau.

Existe-t-il des alternatives ?

Le ZenBook UX333 est une option compétitive si vous souhaitez simplement un ordinateur portable à clapet. Espérons qu'Asus le mettra à jour vers les processeurs de 10e génération, car le fait d'être limité aux pièces de 8e génération le retient.

Si vous pouvez dépenser plus d'argent, le HP Spectre x360 13 est une excellente alternative 2-en-1. Il est plus rapide, dispose d’une meilleure option d’affichage avec son panneau OLED et est l’un des ordinateurs portables les plus nets du marché.

Si vous recherchez un ordinateur portable doté d'une charnière à 360 degrés, je vous recommande le HP Spectre x360. Il est petit et raffiné comme le Dell XPS 13, et c’est un peu moins cher.

Enfin, si vous êtes un fan de MacOS, vous pouvez envisager le nouveau Macbook Air. Il est plus rapide, dispose de l’excellent Magic Keyboard et est aussi proche du prix budgétaire que celui que vous trouverez dans la gamme Apple.

Combien de temps ça va durer?

Le Yoga C640 durera aussi longtemps que vous en aurez besoin, grâce à des composants à jour et une construction solide. La seule véritable limitation est le manque de prise en charge de Thunderbolt 3, mais vous ne pouvez tout simplement pas vous attendre à ce port haut débit à seulement 600 $. La garantie d'un an est standard et décevante, comme d'habitude.

Faut-il l'acheter ?

Oui. Le Yoga C640 est un ordinateur portable sans prise de tête à un prix attractif.

Recommandations des rédacteurs

• Meilleures offres d'ordinateurs portables Lenovo: économisez jusqu'à 1 789 $ aujourd'hui
• Les meilleurs ordinateurs portables Lenovo pour 2023: ThinkPad, Yoga et plus
• Meilleures offres d'ordinateurs portables 2 en 1: économisez sur Dell, Lenovo, HP et plus
• Les meilleurs ordinateurs portables 2 en 1
• Test pratique du Lenovo Slim 7i Pro X: un ordinateur portable à tout faire