Daven Mathies/Digital Trends
Lue koko arvostelumme uudesta Olympus M.Zuiko 12-100mm F4.0 IS Prosta.
Olympus isännöi äskettäin mediatapahtumaa, jossa Digital Trends pääsi kokeilemaan yrityksen kolmea M. Zuiko F1.2 Pro -objektiivit (Toimittajan huomautus: Olimme Olympuksen vieraana, mutta kaikki mielipiteet ovat omiamme). Tapahtuman keskiössä olivat upouudet 17 mm ja 45 mm, mutta tämä oli myös ensimmäinen kerta, kun pääsimme käyttämään vanhempaa 25 mm. Kaikissa kolmessa suurimmalla aukolla on f/1.2, ja ne on suunniteltu tarjoamaan tasaisen kuvanlaadun – mukaan lukien tunnusomaisen "feathered bokeh" -efektin - malleista toiseen.
Kuinka paljon Olympus voi työntää Micro Four Thirdsia?
Kuten voimme nyt vahvistaa omakohtaisesti, nämä ovat kaikki erinomaisia objektiiveja, joilla on erinomainen optinen suorituskyky ja miellyttävä luonne. Kokemuksemme sai meidät kuitenkin ihmettelemään: Kuinka paljon Olympus voi työntää Micro Four Thirds (MFT) -tekniikkaa?
Sekä Olympus että Panasonic, jotka ovat MFT-formaatin vanhempia, jatkavat laajentumistaan ylöspäin ammattilaissegmentille. (Tapaus: M. Kaikki Zuiko Pro F1.2 -objektiivit maksavat 1 199 dollaria.) Molemmat yritykset ovat tehneet kiitettävän työn lisätessään huippuluokan tekniikkaa ja ominaisuuksia kameroihinsa, ja nyt Olympuksella on joitain vaikuttavia objektiiveja.
Tämä jättää vain yhden asian, joka estää Micro Four Thirdsia olemasta todellinen ammattimainen järjestelmä, ja se on Micro Four Thirds. Monet käyttäjät ovat todennäköisesti eri mieltä pätevillä perusteilla - MFT on erittäin tehokas alusta, jota emme kiellä. Mutta pienemmän anturin teknistä rajoitusta, jonka rajauskerroin on kaksinkertainen koko ruutuun verrattuna, ei voida jättää huomiotta. Se ei yksinkertaisesti pysty pysymään suurempien antureiden kuvanlaadussa, mikä ei välttämättä lepää hyvin sellaisen valokuvaajan kanssa, joka on valmis pudottamaan tuhansia dollareita kamerasta ja parista linssit.
Alun perin Micro Four Thirds käytti kokoetuaan houkutellakseen aloittelijoille, matkavalokuvaajille ja kaikille niille, jotka oli kyllästynyt vuosien raskaiden DSLR-kannan kantamiseen. Mutta kun MFT-kamerat ovat kehittyneet entistä tehokkaammiksi muiden kaltaisten kanssa Lumix G9, ne ovat myös kasvaneet suuremmaksi ja kalliimmaksi. Vaikka ne tarjoavat edelleen kompaktimman kokonaisratkaisun kuin APS-C ja täyden kehyksen kilpailijat, näiden suurempien formaattien koko on pienentynyt, koska peilittömät mallit, jolloin ero on vähemmän havaittavissa.
Nyt näyttää siltä, että Olympuksella ja Panasonicilla on paineita innovoida huimaa vauhtia, jotta MFT pysyy ajan tasalla. Panasonic jatkaa edelleen hybridi-/videokameroiden valikoimaa tehokas GH5, Olympus on pyrkinyt valmistamaan parhaat mahdolliset objektiivit vuosikymmenten kokemuksella optisesta suunnittelusta.
Muistutus, joka jäi mieleen, oli: "Tämä näyttää elokuvalta."
Suunnittelussa M. Zuiko F1.2 Pro -sarja, Olympus lainasi lääkinnällisten laitteiden osastoltaan tekniikan, jota käytettiin mikroskooppien poikkeamien analysointiin. Mutta vaikka mikroskoopit vaativat vain kliinistä terävyyttä, upeilla valokuvauslinsseillä on luonnetta. Olympus jälkiasensi mikroskooppianalyysityökalunsa kääntääkseen sen kohti valokuvauslinssejä analysoimalla "legendaarisia" malleja eri aikakausilta luoda suhde optisen suunnittelun, terävyyden ja bokehin välille (miten linssi tekee epätarkkuudesta alueet).
Yksi Olympuksen tavoitteista oli saavuttaa edellä mainittu höyhenen bokeh-ilme. Bokeh-ympyrät (teknisesti, hämmennyksen piireissä) on kolmea perustyyppiä: rengas, kiinteä tai höyhenpeite (kuten Olympus sitä kutsuu). Sulkainen ilme tasoittaa asteittain epätarkkojen kohokohtien reunat tavalla, joka luonnollisesti kiinnittää huomiosi kohteeseen, ei taustaan.
Vaikutus on hieman samanlainen kuin an apodisaatiosuodatin, jonka olemme nähneet Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD ja Sony 100mm f/2.8 STM GM OSS. Sen saavuttaminen ilman tällaista suodatinta vaatii uskomattoman tarkkaa suunnittelua ja valmistusta. Olympus esitteli lehdistölle omaa linssisimulaatiotyökaluaan käyttäen, kuinka kameran sijaintia muutetaan. Yksittäinen vain 5 mikronin elementti riitti muuttamaan dramaattisesti bokehin laatua, muuttuen höyhenistä kiinteäksi sumeaksi ympyrä.
1 / 20
Kaiken tämän viisi vuotta kestäneen tutkimuksen ja kehityksen tulos on markkinoiden johdonmukaisin linssisarja, MFT tai muuten. Upean bokehin lisäksi jokaisessa mallissa on vaikuttava terävyys ja miellyttävä luonne. Valokuvaajat voivat vaihtaa 17:stä 25:een tai 45:een ja olla varmoja siitä, että heidän kuviensa ulkoasu ja tuntu säilyvät samana (ilmeisistä polttovälieroista huolimatta).
Etenkin f/1.2:lla olimme erittäin vaikuttuneita siitä, miten nämä linssit eristävät kohteen, ei vain matalalla syväterävuudella, vaan myös täyteläinen vinjetti, joka halaa kohdetta kevyesti samalla kun tummentaa vähemmän tärkeitä kehyksen alueita (olettaen, että kohde ei ole oikeassa kuvassa reuna). Tuo vinjetti on pohjimmiltaan poissa f/1.8:sta – tämä on taas merkki erinomaisesta optisesta suunnittelusta – mutta pidimme sen ulkonäöstä niin paljon, että kuvasimme melkein aina auki.
Luonnollisesti nämä linssit sopivat muotokuviin. Niiden syvyyden tunne f/1.2:lla on vertaansa vailla, mitä emme ole koskaan nähneet tässä muodossa. Itse asiassa mieleen jäänyt huomautus oli: "Tämä näyttää elokuvalta." Tämä on luultavasti ensimmäinen kerta, kun olemme koskaan tunteneet näin Micro Four Thirdsista.
Ainakin yksi asia on varma: Olympus-ampujilla on nyt vaihtoehtoja.
Kuvanlaadun lisäksi F1.2 Pro -sarja on rakennettu uskomattoman hyvin ja tuntuu tukevalta kädessä. Jokainen linssi on sijoitettu säänkestävään runkoon, joka sopii hyvin yhteen yrityksen lippulaivan kanssa OM-D E-M1 Mark II kamera (2000 dollaria). Pienemmissä MFT-kameroissa, esim OM-D E-M10 Mark III tai etäisyysmittarin tyylinen PEN-F, ne tuntuvat epäilemättä liian suurilta ja edestä painavilta, mutta tämä on yksi syy siihen, miksi Olympuksella on edelleen paljon kompaktimpi (ja halvempi) f/1.8-alkulukusarja. Lisäksi automaattitarkennus oli nopeaa ja tasaista. Jopa sisätiloissa pidimme sen luotettavana, vaikka hyvin hämärä valaistus tai kohteet, joissa ei ole kontrastia, voivat silti aiheuttaa ongelmia.
Voit lukea täydelliset arvostelumme aiheesta 17mm F1.2, 25mm F1.2, ja 45mm F1.2 Pro-objektiivit kaikkiin yksityiskohtiin, mutta riittää, kun totean, että tämä on ammattimaisin objektiivivalikoima, jonka MFT-formaatti on koskaan nähnyt. Olympus-ampujille, erityisesti E-M1-käyttäjille ja muotokuvaajille, yhden näistä objektiiveista kiinnittäminen kameran etuosaan on paras tapa kilpailla suuremman koon kanssa. Luultavasti - ainakin subjektiivisesta näkökulmasta - saatat jopa tulla eteenpäin. Erityisesti 25 mm: n ja 45 mm: n mallit tekevät kaikista viehättävimmistä syväterävyyskuvista, joita olemme koskaan nähneet.
Riittääkö se takaamaan niiden korkeat hintalaput? Oikealle käyttäjälle varmasti. Toiset saattavat pitää sitä vaikeana myydä, mutta ainakin yksi asia on varma: Olympus-ampujilla on nyt vaihtoehtoja. Jos olet täysin mukana MFT: n kanssa ja rakastat ajatusta kompaktista järjestelmäkamerasta, joka voi muuttua ammattimaiseksi koneeksi kiinnittämällä oikean objektiivin, olet erittäin tyytyväinen. Mutta nämä linssit ylittävät todennäköisesti sen, mihin MFT-anturit tällä hetkellä pystyvät.
Voisimme ajatella F1.2 Pro -sarjaa Zeiss Otus Micro Four Thirds; korkeahintaiset ja laadukkaat objektiivit vain vaativimmille valokuvaajille. Tästä näkökulmasta 1 199 dollaria ei kuulosta puoliksi pahalta. Meidän on kuitenkin pohdittava, pitäytyisivätkö tällaiset käyttäjät MFT-muodossa. Jonkinlainen teknologinen harppaus seuraavassa sukupolvessa estetään, MFT jää APS-C: n ja täyden kennon jäljessä. resoluutio, ISO-suorituskyky ja dynaaminen alue – kuvanlaadun näkökohdat, joita huippukäyttäjät eivät yleensä ymmärrä jättää huomiotta. (E-M1 Mark II auttoi kuromaan kuilun, mutta matkaa on vielä jäljellä.)
Silti oikeissa olosuhteissa M. Zuiko F1.2 Pro -objektiivi tuottaa uskomattomia tuloksia. Tosin joka kerta kun luulimme Micro Four Thirdsin loppu olevan lähellä, Olympus ja Panasonic onnistuvat tekemään vaikutuksen uudella tekniikalla. Toivomme vain, että yhtälön anturipuolella on vielä paljon elämää jäljellä, jotta tulevat Olympus-kamerat täyttävät sen, mihin nämä objektiivit todella pystyvät.
