Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2 käytännön katsaus

Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2 käytännönläheinen

MSRP $5,995.00

"Laitteisto on loistava, mutta Blackmagic RAW on pelin muuttaja indie- ja pienbudjettituotannoille."

Plussat

• Blackmagic RAW koodekki
• 120 fps 4.6K
• Lähestettävä käyttöliittymä
• Sisäänrakennetut ND-suodattimet

Haittoja

• Hankala iiriskellon sijoitus
• Jonkin verran nikkeliä ja himmentää lisävarusteita varten

"Karhu" on sopiva nimi pedolle, joka on Blackmagic Designin Ursa Mini Pro 4.6K G2, yhtiön lippulaivaelokuvakamera. Mutta se on hyvin koulutettu karhu. Kun muut tällaiset koneet näyttävät kauhistuttavilta monimutkaisuudessaan, Ursa on tottelevainen. En ole koskaan ollut niin hämmästynyt siitä, kuinka helposti kamera tekee ammattimaisia ​​kuvia.

Tuntuu todellakin huijaukselta. Kytke se päälle, osoita sillä jotain, paina äänityspainiketta, niin kuva on valmis valkokankaalle. Jos osaat käyttää DSLR-kameraa, voit selvittää Ursan muutamassa minuutissa.

Okei, se vaatii vähän enemmän työtä. Sinun on ensin päätettävä mikä äänityspainiketta painettava - niitä on neljä. Mutta kun olet päättänyt suosikkisi, ohjaajan unelmiesi toteuttamisessa ei ole enää mitään muuta. Teknisestä näkökulmasta joka tapauksessa.

Huolimatta tekno-himostani, Ursa pysyy liigassani - eikä silti ylitä budjettini oudosti. Alle 6 000 dollarin viidellä hinnalla en aio ostaa sitä lähiaikoina, mutta se on paljon edullisempi kuin muiden valmistajien vastaavat elokuvakamerat.

En ole varma, mikä tekee Redistä tai Arista, Hollywoodin suosituimmista kameroista, kymmenien tuhansien arvoisen. Mutta sellaisena, joka kuvaa videota hybridillä peilitön kamera, näen Ursaan siirtymisen arvon. Kuusi tuhatta on paljon rahaa. Mutta täällä, Ursan kanssa, se tuntuu edulliselta.

Suunnittelu ja käyttöliittymä

Alkuperäinen Ursa Mini Pro 4.6K oli Blackmagicin ensimmäinen kamera, joka tuntui valmiilta. Muutaman vuoden silmiinpistävän ja omituisen suunnittelun jälkeen Blackmagic päätyi tuttuun muotoon, joka kattaa elokuvakameran ja ENG-videokameran välisen kuilun.

G2 jalostaa kaavaa pienillä mutta merkittävillä parannuksilla elektroniikkaan muuttamatta sitä, mikä jo toimi. Tuloksena ei ole vain ammattitason videokamera, joka saa ikääntymiseni, mutta myös luotettavan Fujifilm X-T2 häpeäksi, mutta paras arvo elokuvamaailmassa, piste.

Blackmagic maksaa halvalla myymällä sinulle paljasluukameran. Etsin, akku ja kahva ovat kaikki lisäosia, jotka voivat lisätä hintaan satoja tai tuhansia. Tämä voi tehdä Canonin C200:n kaltaisista kameroista edullisempia, hintaan 6 500 dollaria etsimen ja akun kanssa. Mutta Ursassa on laitteistoreuna: 15 pistettä mainostettua dynamiikkaa verrattuna Canonin 13:een, korkeammat kuvataajuudet ja monipuolisempi RAW-muoto.

Vaikka se ei ole uusi, Ursan - ja monien erillisten videokameroiden - keskeinen ominaisuus on sisäänrakennettu neutraalitiheyssuodattimen ohjaus. Voit valita 0, 2, 4 tai 6 tiheysastetta kääntämällä valitsinta, mikä tarkoittaa, että sinun ei tarvitse koskaan hävetä kierrettävien linssisuodattimien kanssa. Ajattele aurinkolaseja kamerallesi. ND-suodattimet vähentävät valoa ja antavat sinun ylläpitää hitaampaa suljinnopeutta tasaisen liikkeen takaamiseksi ja/tai leveämmän aukon, jolloin syväterävyys on matala, kun kuvaat kirkkaissa olosuhteissa.

Vaikka etsin ei välttämättä ole vakiona, kosketusnäyttö toimii, ja se on helpoin kameran käyttöliittymä. Blackmagic halusi yhtenäistää käyttöliittymänsä kaikissa kameramalleissa, joten jos omistat taskuelokuvakameran, tunnet olosi kotoisaksi Ursan kanssa. Käyttöliittymä on helppo oppia, jos et ole aiemmin käyttänyt Blackmagic-kameraa.

Ursassa on runsaasti fyysisiä painikkeita ja vaihtokytkimiä, joilla pääset käyttämään yleisesti käytettyjä toimintoja, kuten ISO, suljinkulma/nopeus ja valkotasapaino. Yksi valitus? Iiriskelloon on vaikea päästä käsiksi, kun näyttö on auki, mikä saattaa olla Blackmagicin suunnitteluvirhe ovat jääneet huomiotta, koska todellisia elokuvalinssejä käyttävät kuvaajat käyttävät iirisrengasta linssi.

En minä. Käytin tavallisia valokuvauslinssejä Canon EF -kiinnityksessä. Omituinen iiriksen hallinta syrjään, rakastan tätä Ursassa. Valokuvausobjektiivit ovat paljon edullisempia kuin elokuvateattereissa käytettävät linssit, mutta usein niiden optinen laatu ei ole huonompi. (Ursan automaattitarkennusominaisuudet eivät kuitenkaan ole hyvät – pidä kiinni käsitarkennuksesta.)

Tätä arviota varten Sigma lainasi minulle 18–35 mm ja 50–100 mm f/1.8-objektiivinsa, pari zoomia, jotka tukevat sitä, että ne ovat ainoat tarvitsemasi objektiivit. Niiden arvo on noin 1900 dollaria yhdessä. Toki, se on palanen muutosta, mutta se on kaukana 8 000 dollarista, joka vaaditaan elokuvaversiot noista linsseistä. (Itse asiassa se on edelleen melko edullinen elokuvalasin alalla.)

Lisäksi Ursa Mini Prossa on vaihdettavat objektiivitelineet. Aktiivisen Canon EF -kiinnityksen lisäksi voit valita PL: n (elokuvakameran standardi), B4-lähetysobjektiivien tai jopa passiivisen Nikon F -kiinnityksen. Tämä viimeinen avaa Ursan valokuvausobjektiivien perinnölle vuosikymmenten takaa. Minulla on pieni kokoelma elokuvan aikaisia ​​Nikon-laseja, joita olisin halunnut testata Ursalla. Seuraavalla kerralla.

Tietysti Cinema-linsseillä on joitain etuja – enimmäkseen ne saavat sinut näyttämään paskalta – mutta Blackmagic's halu antaa sinun asentaa minkä tahansa vanhan DSLR-objektiivin alkuperäiseen asennukseen on valtava plussa indie- ja opiskelijaelokuvien tekemiseen väkijoukkoja. Ursa Mini Pro voidaan konfiguroida täyttämään useita rooleja uutisten keräämisestä elokuvatuotantoon. Digital Trendsin videotiimi käytti sitä jopa lattialla CES 2020 -messuilla.

Suorituskyky ja kuvanlaatu

Ursa Mini Pro G2:n päivitetyssä elektroniikassa on kyse nopeudesta. Erityisesti tämä tarkoittaa uusia korkean kuvanopeuden (HFR) vaihtoehtoja hidastukseen. 4,6K materiaalia voidaan tallentaa jopa 120 kuvaa sekunnissa, kun taas 1080p voi saavuttaa 300 fps. 4.6K/120 materiaali tallennetaan koko anturin leveydeltä ja toistetaan automaattisesti hidastettuna (jopa 5X kuvattaessa 24p).

Se näyttää aivan upealta. Arvostin myös sitä, kuinka kamera tallentaa ääntä HFR-tilassa, mitä monet pienemmät kamerat eivät tee. Tämän avulla voit joko hidastaa ääntä postauksessa vastaamaan materiaalia (miettikää dramaattista "Noooooo!", jota huutaa hahmo lähestyy tiettyä tuhoa) tai nosta materiaali takaisin reaaliaikaiseen nopeuteen ja käytä sitä enemmän tai vähemmän kuin tavallista leikettä, jos tarvitsee.

Päivitetty elektroniikka nostaa maksimi-ISO-arvon 3 200:aan. Se ei ole mitään verrattuna nykyaikaisiin still-kameroihin, joiden ISO-arvot ovat satojatuhansia, mutta se tekee Ursasta käyttökelpoisen sisätiloissa. Tärkeää on, että korkea ISO on hyödyllinen HFR-materiaalia kuvattaessa, mikä edellyttää nopeampaa suljinnopeutta ja vaatii kompensoimista joko avaamalla iiris tai nostamalla ISO-arvoa.

ISO 3 200:lla kuvattu materiaali voi näyttää rakeiselta, varsinkin jos yrität nostaa varjoja postissa, mutta en missään vaiheessa uskonut sen näyttävän huonolta. Se on mitä se on, ja sinun pitäisi yrittää pysyä alhaisemmissa ISO-arvoissa, kun mahdollista, mutta arvostin sitä, että sain sen ylimääräisen pysähdyksen, kun sitä tarvitsin.

Nopeampi käsittely tarkoittaa, että anturin lukuaika lyhenee, mikä auttaa hallitsemaan elektronisen rullakaihtimen "jello cam" -vaikutusta. Käytännössä en huomannut sitä ollenkaan, paitsi erittäin nopeissa pannuissa, joissa olin sitä tarkoituksella etsimässä.

Tiedoston laatu ja joustavuus

Kun testasin ensimmäisen sukupolven Ursa Mini Pro 4.6K, se oli ennen kuin Blackmagic oli julkaissut RAW-videomuotonsa. Se voisi kuvata Cinema DNG: tä, Adoben avointa RAW-muotoa, mutta minulla ei ollut tallennustilaa tai prosessointitehoa käsitellä sitä. G2:n myötä sain vihdoin kokea Blackmagic RAW: n tehon omakohtaisesti, ja se on vain vallankumouksellinen.

Tämä on RAW-videomuoto meille muille. Valittavissa olevalla pakkaustasolla 12:1 asti, .braw-leikkeet voidaan tallentaa tavallisille SD-korteille. Itse asiassa 12:1-pakkauksella bittinopeus on alempi kuin 400 megabitin sekunnissa ei-RAW-koodekit kaltaisissa kameroissa Panasonic Lumix GH5s ja Fujifilm X-T3. Haluat silti nopean V90-kortin ollakseen turvassa, mutta sinun ei enää tarvitse olla ammattistudio tai valtava budjetti työskennelläksesi RAW-videon kanssa. Se on mahtavaa.

Kuvasin kaikki testimateriaalini .braw-muodossa 12:1-pakkauksella, ja se näytti upealta. Muokkasin ja väritin leikkeet Blackmagic DaVinci Resolve 16:ssa kahdeksanvuotiaalla iMacillani ja no, se teki töitä. Suorituskyky oli hankala, kun oli lisätty muutakin kuin perusvärinsäätö, mutta se, että se toimi ollenkaan, on vaikuttava.

Jos olet huolissasi muokkaussuorituskyvystä, Ursa voi tallentaa välityspalvelintiedostoja RAW-materiaalin rinnalle, mikä säästää vaivaa joutumasta luomaan välityspalvelinta tuonnin aikana.

En ole suinkaan ammattivärimies tai edes taitava DaVinci Resolve -käyttäjä, vaan kotoisin maailmasta still-kuvauksessa – missä RAW-tiedostot ovat olleet yleisiä jo vuosia – RAW-videon kanssa työskentely tuntuu tuttua. Jollain tapaa se on helpompaa kuin työskentely muiden koodekkien kanssa, kuten h.264 tai jopa ProRes, joka usein tallennetaan käyttämällä litteä, logaritminen sävykäyrä säilyttää dynaamisen alueen ja näyttää roskalta ennen värinkorjauksen käyttämistä.

Sitä vastoin Blackmagic RAW -materiaalia voi käyttää suoraan kamerasta. Se on myös joustava. Jopa 12:1-pakkauksella olin hämmästynyt siitä, kuinka paljon yksityiskohtia pystyin saamaan ulos varjoista.

Kaikki eivät tarvitse RAW-videota, mutta kuten Blackmagic selitti minulle, Blackmagic RAW tarjoaa parhaan laatu-tiedostokoko-suhteen kaikilla pakkaustasoilla verrattuna muihin kuin RAW-muotoihin. Ei ole syytä ei käyttää sitä. No, ellet halua tuoda suoraan Final Cut Pro X: ään, jolla ei tällä hetkellä ole .braw-tiedostoja tukevaa laajennusta. (Adobe Premiere Prolle on olemassa laajennus.)

Johtopäätös

Ursa Mini Pro G2 on todiste siitä, että elämme valokuva- ja videovarusteiden uskomatonta aikaa. Olen kateellinen nykypäivän elokuvaopiskelijoille, joilla saattaa olla pääsy siihen. He voivat tuottaa suuren näytön kaliiperisia elokuvia asuntolaissaan, eivätkä koskaan tiedä, millaista on kuvata ja muokata MiniDV-nauhoille vakiotarkkuutta.

Tietysti monille meistä 6 000 dollaria voi yhtä hyvin olla 60 000 dollaria. Jos se on budjetin ulkopuolella, se on budjettisi ulkopuolella. Mutta jotkut Ursan tärkeimmistä ominaisuuksista - kuten Blackmagic RAW - ovat saatavilla edullisemmassa muodossa Taskuinen elokuvakamera sarja. Ursa Mini Pro saattaa silti olla innostava tuote kaltaisilleni, mutta toisin kuin Red tai Arri, se ei ole unelma. Minulla on ainakin varaa vuokrata.

Toimittajien suositukset

• 6K 2 495 dollarilla? Blackmagic Design tekee sen jälleen Pocket Cinema Camera 6K: lla