Sosiaalisessa mediassa on viime aikoina vain vähän järkeviä otsikoita. Ja jos on, ne liittyvät todennäköisesti Facebookiin, mikä on vain merkki siitä kuinka oudoksi asiat ovat menneet.
Tämän tarinan otsikolla onnistumme puristamaan sekä TikTokin että Twitterin. Alustat, viitaten niihin alan kielellä, eivät voisi olla erilaisempia, vaikka emme loukkaa sinua yrittäessäsi kuvata niitä täällä. (Jos todella tarvitset apua, kysy lapsiltasi. eikö sinulla ole lapsia? Löydä yksi. He tietävät TikTokin. Tarvitsetko selitystä Twitterissä? Kysy toimittajalta tai lähimmältä bottitilaltasi.)
TikTok on palannut uutisiin tällä viikolla, koska Yhdysvaltain senaatti hyväksyi lain Tämä estäisi liittovaltion työntekijöitä käyttämästä sovellusta – jonka omistaa kiinalainen ByteDance – valtion omistamalla laitteella. Ja yli puoli tusinaa osavaltiota ovat tehneet niin omalla tasollaan, myös. Syynä on tietysti se, että kiinalaisilla yrityksillä on (väittämättä) erilainen suhde Kiinan hallitukseen Yhdysvaltalaiset yritykset tekevät yhteistyötä Yhdysvaltojen hallituksen kanssa, mikä tekee niistä enemmän tai vähemmän Kiinan kommunistien yksityistetyn haaran Juhla. Kommunistinen Kiina huono, siis TikTok huono.
Suositellut videot
Siellä on oikeutettu argumentti, vaikka se voisi ollakin. Ja on täysin mahdollista, että oletettu turvallisuusvaikutus ei ole edes se osa, johon kenenkään pitäisi keskittyä.
Mutta TikTok ei välttämättä ole suurin sosiaalisen median uhka tulevana vuonna. Tämä ero voisi kuulua Twitteriin.
Et voi olla 12 tuntia ilman uusi hyökkäys otsikoissa joko itse Twitteristätai sen uusi omistaja Elon Musk. Ehkä se on oikeutetusti jotain hullua, kuten miljardööri omistaja polttaa uuden lelunsa vain siksi. Tai ehkä se on liioiteltua, televisiota varten tehtyä chyron-asiakirjakaappia, joissa on tarttuvia nimiä, jotka näyttävät – kaikessa tarkoituksessa – yritystoimijoiden toimivan hyvässä uskossa riippumatta siitä, pidätkö heidän päätöksistään vai et. ("Twitter-tiedostot" olisivat enimmäkseen erittäin naurettavaa, jos koko juttu ei olisi vain niin pirun surullista.) Jotain tyhmää tapahtui eilen. Jotain tyhmää tapahtui tänään. Jotain tyhmää tapahtuu huomenna, koska se voi, ja siksi se tapahtuu. (Päivittää: Ja se teki.)
Emme vain tiedä mitä huomisen tyhmä asia tulee olemaan, ja se on pelottava osa. Muskilla ei ole ollut ongelmia paljastaa Twitterin hankintaa edeltävä sisäinen viestintä. Kuinka kauan kestää, ennen kuin hän päättää vain sylkeä jonkun suorat viestit lulzille? Tai siksi, että he seurasivat hänen yrityslentokonettaan julkisesti saatavilla olevin keinoin? Tai siksi, että he uskalsivat olla eri mieltä kuninkaan kanssa?
Hallitukselleen kuuluvan järkevän yrityksen ja kenellekään kuulumattoman irrationaalisen miljardöörin välillä ainoa voittava liike on olla pelaamatta.
Normaaleina aikoina, rationaalisten toimijoiden noudattamien normaaleiden sääntöjen mukaisesti, tämä ei olisi kovin huolestuttavaa. Mutta 12. joulukuuta jakso -lta Moderoitu sisältö podcast Stanford Law Schoolin Evelyn Douekin ja Alex Stamosin kanssa (edellinen oli sisällönvalvontatutkija ja jälkimmäinen Stanfordin Internet Observatoryn johtaja ja entinenFacebook turvallisuuspäällikkö) paljastaa sen melko paljaalle.
Ja keskustelu käy vieläkin terävämmäksi, kun neljännen muutoksen asiantuntija Orin Kerr painaa Tallennetun viestinnän laki.
Kerr sanoo: "Yleensä Internet-viestien, DM-viestien, yksityisviestien, sähköpostien, Facebookin yksityisyyden suoja. viestit – olivatpa nämä sisältöviestit mitä tahansa – on, että palveluntarjoaja ei saa paljastaa niitä, ellei jokin näistä erityisistä poikkeuksista ole pätee. Ja pelkkä sen tekeminen huvin vuoksi tai sisällön omistajan poliittisen asialistan vuoksi ei ole yksi näistä poikkeuksista."
Oletko valmis lyömään vetoa Twitter-viestiesi sisällöstä, että Musk saattaa rehellisesti välittää siitä? Tai kuka tahansa, joka toimii yhtiön lakimiehenä (ja se on sen oma tehtävä viime aikoina) pystyisikö estämään mies-lapsen vain doksoimasta ketään ja mitä tahansa, miltä hänestä tuntuu?
Ja sinun ei tarvitse hyväksyä sanaani. Kysy vaikka Yoel Rothilta, Twitterin entiseltä luottamus- ja turvallisuusjohtajalta. Hän on tällä hetkellä julkistamattomassa paikassa, oli pakotettu pakenemaan kotoaan Muskin halveksittavien temppujen seurauksena.
Ja älkäämme unohtako, että kaiken tämän keskellä on tuhansia muita ihmisiä, jotka on irtisanottu rajusti - ei todellakaan ole muuta tapaa ilmaista sitä tässä vaiheessa -. Irtisanomisten laajuus voidaan hyvinkin selittää taloudellisilla olosuhteilla, mutta tapa, jolla ne tehtiin, on suoraan vastuussa olevasta miehestä (ei näytä siltä, että hän välittää).
TikTokia ja Twitteriä koskevien todellisten huolenaiheiden välissä saattaa olla järkevämpää olla enemmän huolissaan yhdysvaltalaisesta yrityksestä, jolla on Yhdysvaltain kansalainen omistaja, kuin Kiinassa sijaitsevasta yrityksestä. Ei sillä, että sovelluksen "kielto" koskaan todella pysäyttäisi mitään – se vain hidastaisi sitä. (Jos olet vanhempi, tiedät, että lapset löytävät aina keinon.)
Minulla ei ole enää kumpaakaan sovellusta puhelimessani. olen pyyhi Twitter-syötteeni puhtaaksi ja, kuten monet muut ihmiset, olen opettanut itse kuinka Mastodonia käytetään. En ole sankari – en vain halua olla osa sitä enää. Kuten WOPR sisään Sota pelitlaita se, ainoa voittava liike on olla pelaamatta.
Toimittajien suositukset
- Twitter antaa nyt rahaa joillekin tekijöilleen
- TikTok haastaa Montanan oikeuteen vaatiakseen osavaltion laajuisen sovelluskiellon kumoamista
- TikTokia uhkaa suora käyttökielto Yhdysvaltain ensimmäisessä osavaltiossa
- Twitter jättää vanhat valintamerkit pois, ja se on jo hämmentävää
- TikTokin STEM-syöte on hyvä, mutta se ei ratkaise sovelluksen suurimpia ongelmia
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
