Olen kyllästynyt AMD vs. Nvidia vs. Intelin keskustelua

AMD: n, Nvidian ja Intelin välinen kilpailu on ajoittain jännittävää katsottavaa. Mikä tekniikan jättiläinen tekee parhaat prosessorit? Entä näytönohjaimet? Tämä keskustelu on hauskaa jokaisella PC-harrastajalla verkossa, mutta liian usein se kehittyy johonkin, joka voi saada ostajat tekemään huonoja ostoksia ja ajaa uskolliset fanit merkkileireihin.

Pieni kilpailu kaikkien kolmen siruvalmistajan välillä on hyvä asia, mutta suoraan sanottuna siitä johtuva väärän tiedon määrä vaikeuttaa useimpien käyttäjien elämää. Tästä syystä olen kyllästynyt loputtomaan verkkotaisteluun AMD vastaan ​​Intel verrattuna Nvidiaan ja miksi sinun pitäisi olla myös.

Väärää tietoa ja ennakkoluuloja

AMD, Intel, Nvidia – nämä ovat valintoja, joita jokainen PC-käyttäjä kohtaa työskennellessään a uusi rakennus, ostamassa pöytäkonetta tai kannettavaa tietokonetta. Näin ei kuitenkaan aina ollut, ja valmistajien välinen jatkuva työntö ja veto heijastuu markkinoiden ja heidän tuotteitaan ostavien ihmisten läpi.

Ei liian kauan sitten, kun AMD: n läsnäolo markkinoilla oli vähemmän merkittävää, kilpailua ei ollut juurikaan. Jos halusit hyvän tietokoneen, ostit Nvidian ja Intelin; Jos halusit säästää rahaa, olet saattanut kokeilla AMD: tä. Nyt AMD tuottaa jälleen vankan laitteiston ja Intel valmistaa erillisiä GPU: ita, linjat ovat epäselvempiä kuin koskaan ennen, ja markkinointisota kiihtyy. Tämän seurauksena ihmiset, jotka tukevat joko AMD: tä, Inteliä tai Nvidiaa, tuntevat usein taipumusta puhua ylös, ja se voi luoda mitä tahansa vilkkaasta keskustelusta myrkylliseen ympäristöön eri verkossa tilat.

Brändiuskollisuus herättää usein paljon vääriä ajatuksia siitä, mikä on hyvää ja mikä ei, ja se ei ole hienoa niille, jotka kääntyvät online-yhteisöjen, kuten Redditin ja Facebookin, puoleen. Kolme valmistajaa pelaavat kuitenkin siihen niin paljon kuin mahdollista ja asettavat tuotteet mielellään toisiaan vastaan, vaikka vertailuissa ei olisi paljon järkeä.

AMD tulee mieleen juuri julkistettuaan RX 7800 XT ja RX 7700 XT näytönohjaimet. Korostaakseen niiden suorituskykyä AMD vertasi niitä kahden sukupolven takaisiin kortteihin, muun muassa RTX 2070 Superiin ja RX 5700 XT: hen. Nvidia tekee sen myös korostaen, kuinka suuri hyppy on uusi RTX 4060 on yli GTX 1060 ja RTX 2060. PC-harrastaja tietää, että nämä vertailut eivät voi olla reiluja, mutta ne luovat narratiivin, joka seuraa tuotetta verkkoyhteisöissä.

Usein näet näiden kertomusten jatkuvan kauan sen jälkeen, kun arvostelupöly on laskeutunut. Tarina kertoo, että Intelin Arc A770 ja A750 eivät toimi hyvin esimerkiksi vanhemmissa peleissä huolimatta siitä, että Intel on korjannut tämän ongelman ohjainpäivitysten kautta. Ja kun mahdolliset ostajat kääntyvät PC-veteraanien puoleen ostoneuvonnan saamiseksi, heitä voidaan vetää puoli tusinaa eri suuntaan.

Näitä yhteisöjä tarvitaan ja tarvitaan, ja vaikka suurin osa käyttäjistä on hyödyllisiä, on olemassa myös tapa paljon harhaa – satunnaisesta vastenmielisyydestä puhtaaseen myrkyllisyyteen – jotta kuka tahansa voisi luottaa heihin sokeasti.

Älä luota keneenkään

Älä ymmärrä minua väärin – useimmat mielipiteet ovat tavalla tai toisella puolueellisia, eikä Reddit ole syyllinen tähän. Vastustan jyrkästi tämän puolueellisuuden käyttämistä ja AMD: n ja Nvidian vs. Intelin keskustelun ruokkimista. ihmisten kustannuksella, jotka eivät ole asiantuntijoita ja haluavat vain käyttää rahansa kunnolliseen tietokone. Valitettavasti he ovat usein niitä, jotka maksavat hinnan tästä pitkäaikaisesta kilpailusta.

Vietän melko vähän aikaa erilaisilla PC-rakennusfoorumeilla, luen ja vastaan ​​samankaltaisiin kysymyksiin, ja kerron teille - se on vaarallista siellä. Vain viime viikkoina olen nähnyt AMD-fanien neuvovan jotakuta, että RX 7900 XTX on yhtä nopea kuin RTX 4090, mikä ei vain ole totta. Omat vertailuarvomme osoittavat, että se on noin 32 % hitaampi kuin RTX 4090 säteen jäljitys käytössä ja noin 28 % hitaammin, jos säteenseuranta on poistettu käytöstä. GPU: n todellinen suorituskyky on lähempänä Nvidian RTX 4080, ja molemmat kortit ovat mailia jäljessä RTX 4090:stä.

Vastaavasti ketjussa, jossa henkilö yritti päättää RTX 4080:n ja RX 7900 XTX: n välillä, yksi ryhmän Moderaattorit sanoivat, että vaikka RX 7900 XTX on nopea, he eivät koskaan kuluttaisi niin paljon rahaa AMD-näytönohjainkorttiin. Voisit väittää, että RTX 4080 on parempi ostos, mutta tällaiset tilanteet johtuvat suurelta osin merkkiuskollisuudesta kuin konkreettisista tiedoista.

Vino AMD: tä vastaan ​​on vahva, mutta se on kaksisuuntainen katu, ja Nvidian kannattajia arvostelevat usein ne, jotka pitävät AMD: stä Nvidian ostamisesta. törkeää hinnoittelua. Näissä skenaarioissa kaikki vertailutulokset ovat usein vinossa, jotta AMD: n kortit näyttävät paremmilta kuin ne todellisuudessa ovat, mikä heikentää Nvidian arvoa entisestään.

Olen nähnyt termin "Ngreedia" leijuvan ympäriinsä, ja henkilökohtaisesti käytän sitä vihjeenä, ettei sinun tarvitse jatkaa lukemista – kirjoittaja on selvästi puolueellinen. Sama pätee väitteisiin, että AMD: n ajurit ovat edelleen huonoja näinä päivinä. Vaikka AMD: llä oli varmasti kuljettajiin liittyviä ongelmia, se on enimmäkseen paikallaan nyt, tai ainakin on parempi, että väitteellä ei ole mitään sisältöä. Tällaisten asioiden lukeminen riittää kuitenkin usein, jotta satunnainen ostaja ei pidä AMD: tä ostamisen arvoisena. Se on kaikukammio, joka ei näytä koskaan loppuvan.

Luulisi, että asiat olisivat tasapainoisempia prosessorisektorilla, ja suurimmaksi osaksi ne ovatkin. Näen, että AMD: tä suositellaan usein, koska AM5-alustan pitkäikäisyys verrattuna Intelin Raptor Lakeen ja Ryzen 7 7800X3D on oikeutetusti merkitty nopeimmaksi pelisuorittimeksi. Mutta silloinkin, kun selailin joitain foorumeita tätä artikkelia kirjoittaessani, löysin perusteluja AMD maksaa streamaajille ja arvioijille vastineeksi vääristyneistä vertailutuloksista, ja Intel on itse asiassa paremmin.

Tämä on ennen kuin pääsemme alustoihin, kuten UserBenchmark, joka hallitsee hakutuloksia väittäen "AMD: tä". armeija neandertalilaisten sosiaalisen median tilejä”, ja viittaa jatkuvasti maksettuihin arvosteluihin AMD: n tukemiseksi kilpailijoita. Ei ole mitään ongelmaa, jos Nvidia- tai Intel-tuote päihittää AMD: n tuotteen – ne tekevät usein – mutta tämä osoittaa sen laajuuden. jossa väärä tieto PC-komponenteista leviää verkossa, erityisesti ostajille, jotka eivät ole juurtuneet näihin tiloihin.

AMD: lle, Intelille ja Nvidialle tällainen käyttäytyminen on edelleen ilmaista markkinointia. Vaikka yksi valmistaja saa huonon edustajan, sen fanit hyökkäävät puolustamaan sitä. Loppujen lopuksi ainakin sen tuotteista puhutaan. Mutta arvokasta tietoa kaipaaville ihmisille tämä voi väsyttää – eikä kilpailu ole tässä vaiheessa mitään uutta. Se juontaa juurensa monen vuoden takaa.

Kukapa ei rakasta altavastaajaa?

Asiat olisivat voineet olla toisin, ellei AMD: n jatkuva altavastaaja-status olisi ollut.

Ei voida kiistää, että se on ollut kivinen nousu AMD: lle. 2000-luvun alussa AMD tuotti siruja, jotka olivat vaikuttavia verrattuna niiden Intel-vaihtoehtoihin - esimerkiksi Athlon 64 tulee mieleen. AMD osti myös ATI: n vuonna 2006 murtautuen suurella tavalla GPU-markkinoille ja aloitti vahvasti GPU: illa, joita jotkut pitivät kutsua "Nvidia-killeriksi". Kuluttajatietokoneiden lisäksi AMD kehittyi palvelinmarkkinoilla, erityisesti Opteron-sarjan kanssa, mutta myös kannettavissa tietokoneissa AMD Fusion -sovelluksella. APU: t.

AMD: n kulta-aika näytti kuitenkin hiipuneen ajan myötä - jonkin aikaa. Kun AMD: n kerrottiin tuijottaneen konkurssiin, Nvidia paransi grafiikkasuorittimiaan harppauksin ja palautti paikkansa pelaajien sydämissä. Maxwellista Pascaliin, Turingiin ja lopulta Ampereen ja Adaan Nvidia kasvoi omaksi arkkitehtuurikseen ja kehitti ohjelmistopinoaan. Onneksi niin teki myös AMD, mutta jotkut ihmiset näyttävät jääneen huomaamatta muistiosta jatkaen samaa puolueellista kertomusta – joko altavastaajan tai pitkäaikaisen mestarin hyväksi.

Onko tämä se, mikä edisti myrkyllistä kulttuuria, joka näyttää seuraavan kaikkia kolmea valmistajaa jokaisessa tuotesukupolvessa, vai olisiko niin tapahtunut joka tapauksessa? Vaikea sanoa, mutta tiedän yhden asian varmasti - komponentin suorituskyky, oli se sitten prosessori tai grafiikkasuoritin, ei ole asia, joka riippuu mielipiteestä. Suurin osa niistä voidaan varmuuskopioida datalla ja kovilla faktoilla. Ja kuitenkin, jos tarkastelet sosiaalista mediaa, kertomusta eivät ruokkineet niinkään tosiasiat kuin yhteisöllisyyden tunne, joka asettaa jotkut ihmiset tiettyjä brändejä vastaan.

Tämä ei ollut niin näkyvää vain vuosikymmen sitten. Vaikka kaikilla kolmella siruvalmistajalla oli fanejaan, vuorovaikutus oli paljon rajallisempaa kuin nyt. Nykyään AMD: llä, Intelillä ja Nvidialla on jokaisella subreddit, jota kunkin tuotemerkin edustajat lukevat ja joihin vastaavat. Heillä on myös Discord-palvelimet. On vaikea sanoa, kuka loi nämä lempinimet, mutta ne kaikki sopivat tapaan, jolla yhteisö kutsuu niitä Team Red, Blue ja Green. Itse asiassa AMD: n Discord-palvelinta kutsutaan nimellä "AMD Red Team".

Myös AMD: n ja Nvidian toimitusjohtajat saavat runsaasti huomiota vastaavilta fanijoukkoiltaan, ja media ottaa sen vastaan. Olipa kyse vihasta tai ihailusta, on melko harvinaista, että tällaisella yrityksellä on seuraajia, jotka eivät välitä vain tuotteista, vaan myös huipulla olevista ihmisistä. Tämä voi johtaa joihinkin tunkeilevia löytöjä ja spekulaatioita, mutta lopulta se saa ihmiset puhumaan AMD: stä ja Nvidiasta, joten se kaikki kannattaa.

Yllä olevan perusteella on huolestuttavaa, kuinka paljon ihmiset ovat valmiita muokkaamaan omaa todellisuuttaan vain vakuuttaakseen tuntemattoman olemaan tukematta Nvidiaa, Inteliä tai AMD: tä. En tiedä miksi olen todella yllättynyt, koska tällainen käytös on yleistä kaikissa Internetin aiheissa ja harrastuksissa. On vain sääli nähdä, että se joskus vaikuttaa ihmisten ostopäätöksiin.

Jos etsit uutta PC: tä, pidä mielesi avoimina ja älä painota liikaa muiden ihmisten sanoja. Heidän mielipiteensä on edelleen vain se - mielipide - ja tosiasiat syrjäyttävät aina mielipiteet, kun käytät satoja dollareita uuteen laitteistoon. Paras tapa varmistaa, että saat oikean asian, ei ole kääntyä foorumin tai verkkosivuston puoleen, vaan lukea arvosteluja hyvämaineisista lähteistä – äläkä rajoita itseäsi yhteen tai kahteen. Valitettavasti PC-laitteistomerkkien kulttiseuranta tarkoittaa, että suoria mielipiteitä on vaikea hyväksyä nimellisarvolla.

Toimittajien suositukset

• Pelaajat ovat vihdoin ostamassa uusia näytönohjainkortteja
• Intelin uusin päivitys parantaa pelien suorituskykyä jopa 77 %
• Intel teki juuri valtavan paluun, ja se on huono uutinen AMD: lle
• Tästä syystä olen iloinen, että Nvidia saattaa tappaa tehokkaimman grafiikkasuorittimensa
• Nämä kaksi prosessoria ovat ainoita, joista sinun pitäisi välittää vuonna 2023