Mies, jonka tehtävänä on säilyttää ja digitoida aivosi

Monet futuristit ovat spekuloineet, että voimme jonakin päivänä pystyä skannaamaan ihmisen aivot ja "ladata" ne tietokoneelle. Jotkut uskovat, että tämä voi antaa ihmisille mahdollisuuden elää kuoleman jälkeen digitaalisessa muodossa tai säilyttää kopion itsestäsi, joka säilyy kauan sen jälkeen, kun olet poissa. Emme tietenkään ole lähelläkään pystyvän saavuttamaan tällaista saavutusta juuri nyt – mutta entä jos aivosi voitaisiin säilyttää, kunnes teknologia tekee aivojen digitalisoinnin mahdolliseksi?

Juuri sitä tutkija Robert McIntyre toivoo tekevänsä. Vuonna 2015 hän käynnisti startupin nimeltä Nectome, jonka tarkoituksena on kehittää aivojen säilytysteknologiaa. Nykyään tuo startup on hieman haalistunut parrasvalosta, mutta McIntyren unelma – ihmisten aivojen säilyttäminen, jotta ne voitaisiin digitoida tulevaisuudessa – on edelleen hyvin elossa. Istuin hänen kanssaan saadakseni päivityksen hänen aivojen säilyttämistavoitteiden nykytilasta.

Keskustelu ei sujunut odotetusti.

Filosofinen käänne

Haastattelu sai lähes välittömästi filosofisen käänteen. Hän kyseenalaisti mielipiteeni, jonka mukaan aivojen digitaalinen kopio ei ole sama asia kuin joku, joka selviää kuolemasta lataamalla.

"Kysymys kuuluu, onko tapa, jolla arvostat itseäsi vai tapa, jolla arvostat muita. palveleeko se sinua hyvin? Onko siitä hyötyä? Vai satuttaako se sinua? Eikö siitä ole hyötyä?" hän kysyi. "Miksi arvostat yhtä tapaa päästä aivorakenteeseen etkä arvosta toista tapaa päästä aivorakenteeseen?"

McIntrye väittää, että vaikka emme koskaan saavutakaan pistettä, jossa tietoisuus voidaan jotenkin siirtää tietokoneeseen, digitaalinen kopio aivoistasi on luonnostaan ​​​​jatkoa elämällesi tietyssä tapa. Hän sanoo, että jokainen tekemäsi valinta vaikuttaa siihen, kuinka aivoistasi tuli nykyiset, joten aivojen kopioiminen on jatkoa kuoleman jälkeiselle matkalle.

"Jos sinulla on kopio henkilöstä, mutta sanot, että se ei todellakaan ole jatkuvaa hänen kanssaan tai sillä tavalla todellista, on tietyssä mielessä, että se ei ole sitä. Varmasti", McIntyre sanoo. "Juuri [luotu] kopio ei selvästikään elänyt kirjaimellisesti kyseisen henkilön elämän tapahtumia, koska se ei ilmeisestikään elänyt. Kokosit sen juuri nyt. Toisaalta on tunne, että se on ehdottoman jatkuvaa henkilön kanssa. Jos sillä henkilöllä olisi erilaisia ​​kokemuksia ja erilaisia ​​muistoja, kopion aivojen konfiguraatio olisi erilainen."

McIntyre vertaa usein aivojen kopioimista kuuluisan maalauksen kopioimiseen. Jos pystyit tekemään täydellisen kopion kuuluisasta maalauksesta, hän kysyy, miksi se on vähemmän arvokas kuin kuuluisa maalaus? Syynä on tietysti se, että meillä on taipumus arvostaa aitoutta ja sen yhteyttä menneisyyteen – jatkuvuutta. Mutta McIntyre väittää, että me valita arvostaa näitä asioita ja väittää, että aitous on "kollektiivinen fiktio", joka ei ehkä palvele meitä.

Jos robotti maalasi uuden version klassisesta maalauksesta täsmälleen samoilla siveltimenvetoilla kuin alkuperäinen taiteilijan tekemä, McIntyre sanoo, niin se on käytännössä kuin taiteilija ohjaisi robottia ulkopuolelta hauta. Jos hän olisi tehnyt yhden eri liikkeen, robotin olisi tehtävä sama liike.

Haastattelun aikana minulle tuli joskus tunne, että puhuin tohtori Manhattanin kanssa Vartijat sarjakuvat. Hän ei selvästikään halua väheksyä aitoudesta ja heidän yhteyksistään menneisyyteen välittävien ihmisten arvoa, mutta hän ei myöskään näytä ajattelevan, että he ovat niin tärkeitä kuin annamme heidän olevan. Hän näyttää ajattelevan, että voisimme yksinkertaisesti päästä eroon noista tunteellisista asioista ja hyötyä siitä.

Aivojen säilyttämisen hankala bisnes

Ehkä osittain McIntyren äärimmäisen loogisen lähestymistavan vuoksi Nectome oli pari vuotta sitten monien skandaalisten otsikoiden aiheena. Yritys oli tullut ulos startup-kiihdytin Y Combinatorista, voittanut palkinnon Brain Preservationilta Säätiö, sai tukea Massachusetts Institute of Technologyn ihmisiltä ja katsoi saavansa a lupaava tulevaisuus. Mutta sen jälkeen artikla MIT Technology Reviewsta, jossa McIntrye kuvaili aivojen säilyttämisprosessiaan "100-prosenttisesti kohtalokkaaksi", ja sana "eutanasia" alkoi levitä ympärille, MIT: n ja sen ulkopuolella olevat ihmiset alkoivat. etäisyyttä itsensä yhtiöstä.

Nectome loi kemiallisen liuoksen, joka voidaan ruiskuttaa kehoon ja muuttaa se olennaisesti lasiksi, jotta aivot voidaan skannata ja ladata aina, kun tekniikka pystyy tekemään tällaisen asian. Tämä olisi tehtävä jonkun vielä elossa, joten ajatuksena oli, että parantumattomasti sairaat potilaat voisivat jossain vaiheessa osallistua tähän projektiin. Ei ole yllättävää, että jotkut pitivät tätä erittäin kiistanalaisena ajatuksena. McIntyre suurelta osin vetäytyi julkisuudesta tämän kiistan jälkeen, mutta hän teki sen myöhemmin haastatella STATin kanssa selvittääkseen asiat vuonna 2019.

Randal Koene, neurotieteilijä ja neuroinsinööri, joka oli yksi perustajista Hiilikopioita, kertoo Digital Trendsille, että Nectomella ei aluksi ollut kokemusta suunnitelmistaan ​​ja menetelmistään tiedottamisesta, mikä aiheutti heille ongelmia.

"On tärkeää keskittyä tieteellisen kehityksen viestimiseen sekoittamatta sitä spekulatiivisiin hypoteeseihin tulevista lääketieteellisistä protokollista, varsinkin jos ne perustuisi oletuksiin yhteiskunnallisista ja sääntelyn muutoksista, jotka eivät ole vielä saaneet asiantuntijoiden huomiota tai joille on asetettu eettisiä ohjeita”, Koene sanoo. ”Nectomesta ja sen työstä minulla on itse asiassa erittäin myönteinen mielipide. Robert McIntyre ja hänen kollegansa ovat olleet tarkkoja tutkimuksissaan (jotka ovat käyneet läpi vertaisarvioinnin ja julkaistut). Brain Preservation Foundationin ja muiden arvioiden tulokset ovat poikkeuksellisen korkealaatuisia.

McIntyre sanoo ymmärtävänsä, miksi ihmiset säikähtyvät, kun tällaisista aiheista keskustellaan, koska kuolema on pelottava asia. Hän tekee edelleen työtä, jota hän teki ennen tätä kiistaa, ja hän todella uskoo, että hänen työnsä voisi muuttaa yhteiskuntaa ikuisesti. Hänen mukaansa aivojen säilyttäminen ja sitten lataaminen voi muuttaa tapaa, jolla opimme historiasta, mikä voi muuttaa sitä, kuinka paljon opimme siitä.

"Tosiasia on, että tällä hetkellä kun kuolet, kaikki aivoihisi tallennettu informaatio tuhoutuu täysin. Näin se on ollut joka sukupolvi”, McIntyre sanoo. "On myös totta, että aina kun yhteiskunta kehittää mekanismin tiedon säilyttämiseksi ja sen välittämiseksi seuraavalle sukupolvelle entistä uskollisemmin, se johtaa radikaaleihin muutoksiin yhteiskunnassa. Itse asiassa sanoisin, että se on se ratkaiseva asia, joka siirtyy historiallisten aikakausien välillä. Kyse ei ole kivikaudesta tai rautakaudesta tai mistään. Kyse on tiedon välittämisestä."

Aivan kuten kyky kirjoittaa, painokoneen keksintö ja muut tavat, joita olemme edistyneet tiedon välittäminen on muuttanut yhteiskuntaa, McIntyre uskoo aivojen lataamisella olevan syvällisiä vaikutuksia ihmiskunta. Hän sanoo, että olemme kaukana sen kyvystä, joten meidän pitäisi aloittaa ihmisten aivojen säilyttäminen mahdollisimman pian.

"Se luo kokonaan uuden historian ja muuttaa yhteiskuntaa mielestäni yhtä syvällisesti kuin kirjoittaminen", McIntyre sanoo. "Elämme silloin elävän muistin aikakautta. Ihmiskunta ei todellakaan unohda asioita, kuten se tekee nyt."

Toimittajien suositukset

• Huikean uusi A.I. skannaa aivosi ja luo sitten houkuttelevia kasvoja
• Lääkärit taistelevat aivosyöpää vastaan ​​kasvattamalla miniaivoja
• Avaruussäteily voi vahingoittaa hiirien aivoja ja aiheuttaa ahdistusta, tutkimus osoittaa