AMD Radeon RX Vega 56 ja 64 ülevaade

AMD on töötanud uute toodete kallal, mis torkavad konkurendi soomuse nõrkadesse kohtadesse augud, ja see hakkab ilmnema. Ryzeni ja Threadripperi protsessorid ründasid Inteli valmisolekut loorberitele puhkama jääda ja on juba pannud vastaspoole hindu langetama. Nüüd, nagu meie AMD Radeon RX Vega 56 ja RX Vega 64 ülevaade näitab, ei ole punane meeskond veel laineid löönud.

Kuigi protsessoritel on standardsed võrdlusnäitajad ja mõõdikud, mida on lihtne sihtida, on konkurentsivõimelise GPU tootmine keerulisem väljavaade. Mängunõuded on süsteemiti väga erinevad ja paljud entusiastid ostavad paljudes hinnapunktides.

AMD on juba konkurentsivõimeline 200 dollari vahemikus, kus see on

Radeon RX 570 ja Radeon RX 580 on tõestanud oma väärtust pädevate ja taskukohaste valikutena. Kuid sellel pole vastust Nvidia GTX 1080 ja 1080 Ti või isegi GTX 1070 jaoks. Need tipptasemel kaardid mängivad oma jõudluses, mis on palju suurem kui ükski AMD kaart suudab hakkama saada. Radeoni viimane vasturünnak, AMD Fury seeria, ei suutnud Nvidia valikute atraktiivsust vähendada.

Radeon RX Vega 56 ja RX Vega 64 on mõeldud leevendust pakkuma. Vastavalt 399 ja 499 dollarile lähevad nad Nvidia parimatega kokku. Kas AMD võib trooni ohustada või murrab roheline meeskond selle uue ohu kergesti?

Mitte täiesti uus, aga lähedal

Vega ei ole ainult nende kaartide kaubamärk. See on ka sees leiduva GPU arhitektuuri nimi. Esimest korda kiusati 2016. aasta alguses, Vega on saavutanud uskumatu hüpe ja seda mõjuval põhjusel. See on AMD GPU-tehnoloogia kõige olulisem ümberkujundus pärast seda Graphics Core Next (GCN), mis asendas AMD eelmise TeraScale arhitektuur 2012. aastal. Vega põhineb aga endiselt GCN-il. See on märkimisväärne muudatus, kuigi mitte uue pere algus.

Ja me mõtleme olulist. Enamik olulisi komponente on muudetud, alustades arvutusüksustest, mida AMD nimetab Vegas järgmise põlvkonna arvutusüksusteks (NCU). Seal on AMD lisanud toe funktsioonile nimega Rapid Packed Math, mis loob "super laetud teid, et tagada kahekordne töötlemisvõimsus". Ettevõte ütleb, et mänguarendajad saavad seda kasutada, et "kiirendada mitmesuguseid valgustus-, protseduuri- ja järeltöötlusefekte ilma pilti mõjutamata kvaliteet."

Vega NCU väljakuulutamine pole üllatus. Iga videokaart peaks muutma mängud paremini jooksma ja parem välja nägema – see on mõte. Üllatavam on AMD lähenemine mälule. Vega rebib reeglistiku üles ja võtab uue lähenemisviisi.

Vega uhkeldab suure ribalaiusega vahemälukontrolleriga (HBCC), mälusüsteemi versiooniga, mis "eemaldab GPU-mälu mahupiirangud". AMD sõnul võimaldab HBCC mängudele peeneteralise juurdepääsu suurematele andmemahtudele, vähendades oluliselt aega, mis kulub uute andmete laadimiseks. mälu. See võib ära hoida stsenaariume, kus mäng kogeleb, kuna see peab laadima vara – näiteks mõned silmapiiril olevad puud –, mida veel mälus ei olnud.

Selle tõuke osana on AMD nimetanud Vega kaheksa gigabaidise mälu ümber suure ribalaiusega vahemäluks. See on vaieldamatult AMD loominguline sõnastus, kuna praktilises kasutuses ei näi see erinevat varasematest mängukujundustest. Vegal on ka Suure ribalaiusega mälu 2 tavalisema GDDR5 asemel, mida kasutavad Nvidia GTX 1080 ja 1080 Ti.

Kuigi need täiustused ei anna vahetut eelist, mida saaksime tuvastada, välja arvatud kõrge kaadrisagedus, võib see tulevikus huvitavamaks muutuda. AMD ütleb, et selle suure ribalaiusega vahemälu võib ulatuda kuni sadade terabaitide graafikamälu juurde pääsemiseks. Seal on isegi Vega tööjaama versioon Radeon Pro SSG, millel on kaks terabaiti sisseehitatud tahkismälu. Ettevõte arvab, et mänguarendajad tahavad näha rohkema ja kiirema mäluga kaarte ning Vega loob aluse edaspidiseks suurendamiseks.

Rasked numbrid

Vega kahe versiooni, RX Vega 56 ja RX Vega 64, numbrid on tuletatud pardal olevate arvutusüksuste arvust. See tähendab 4096 vooprotsessorit RX Vega 64-l ja 3584 vooprotsessorit RX Vega 56-l. Kallimal RX Vega 64-l on ka veidi suurem taktsagedus.

Siin on täielik AMD spetsifikatsioonide komplekt.

Erinevalt enamikust videokaartidest ei ole umbes loetletud kiirendatud taktsagedused ülempiir. Selle asemel ütleb AMD, et see "esindab tüüpilist keskmist kella kiirust, mida võib mängu ajal näha". Mõnes olukorras võivad kaardid "regulaarselt töötada sagedustel, mis ületavad nende määratud võimenduskella".

Ülaltoodud kõige huvitavamad numbrid pole mitte taktsagedused, vaid hoopis mälu ribalaius. Seal näeme arhitektuuri näpunäidete, näiteks suure ribalaiusega vahemälukontrolleri eeliseid. RX Vega 64 mälu ribalaius ühtib GTX 1080 Ti-ga, kuigi sellel on kolm gigabaiti vähem toormälu. Vahepeal on RX Vega 56 ribalaius 410 GB / s, mis ületab tunduvalt Nvidia GTX 1080 tsiteeritud 320 GB / s, kuigi Vega kaart on odavam. On selge, et AMD usub, et kiire mälu puudumine viib heade asjadeni.

Lisaks kahele testitud kaardile pakub AMD ka RX Vega 64 vedelikjahutusega versiooni. Saadaval ainult 700-dollarilise komplektilepingu osana, see suurendab GPU baaskella sageduselt 1247 MHz kuni 1406MHz ja Boost-kell 1546MHz kuni 1677MHz. Mälu maht ja ribalaius jäävad samaks sama.

Uued kaardid, tuttavad kujundused

Igaüks, kes valis AMD Radeon RX 480 või 580 võrdlusväljaande, leiab, et Radeon RX Vega disain on tuttav, mis valmistab veidi pettumust. Must plastkorpus on kaetud atraktiivse punktide ruudustikuga, mis on vähemalt huvitavam kui tühi võrdluskujundus, kuid see ei näe nii kena välja kui Nvidia võrdluskaardid. Sellel on seekord siiski täielik tagaplaat, mida on suurepärane vaadata.

Kuigi meil ei olnud võimalust seda isiklikult kontrollida, on saadaval ka õhkjahutusega Radeon RX Vega 64 piiratud väljalaskega versioon, millel on hõbedase harjatud alumiiniumist kate. Värskendatud välimus on elegantsem ja atraktiivsem kui põhikaartide taaskasutatud must lohutatud disain. See on aga kallim, 599 dollarit, ja me kahtleme, kas see pakub funktsionaalset kasu.

Mõlemad Vega võrdluskaardid, mille üle vaatasime, olid sama suurusega, 10 ja pool tolli pikad, umbes neli tolli laiad ja poolteist tolli paksud. Need mõõtmed pole tipptasemel videokaardi puhul ebatavalised ja kumbki peaks sobima tüüpilise ATX-kesktorniga. Pidage siiski meeles, et see on võrdluskujundus. Enamik ostjaid ostab kaardi kolmandast osapoolest partnerilt, nagu Asus, MSI või Zotac. Igaüks neist lisab oma elegantsi, mis võib mahtu suurendada või vähendada.

Meie ülevaateüksused vajasid PSU-lt kahte kaheksakontaktilist PCIe-toitepistikut, mille soovitatav minimaalne võimsus oli 750-vatine. Selle põhjuseks on asjaolu, et Radeon RX Vega võimsus on 295 vatti, mis on rohkem kui isegi GTX 1080 Ti 250-vatine. Eeldame, et enamik OEM-kaarte nõuab sama, kuid võib veelgi rohkem tõmmata, kuna vedelikjahutusega Radeon RX Vega 64 võtab täis 345 vatti. Energiatõhusus pole kunagi olnud AMD tugevaim külg ja see kehtib ka Vega puhul.

Kuigi videoväljundid varieeruvad olenevalt OEM-ist, oli meie võrdlusväljaande ülevaateüksuses standardkomplekt, mis koosneb kolmest DisplayPortist ja ühest HDMI-pordist. See on keskklassi GPU-de seas väga levinud konfiguratsioon ja võimaldab korraga aheldada kuni kuus kuvarit.

Ja edasi etalonide juurde

Võrdlesime iga Radeon RX Vegat oma standardses videokaardi testimisseadmes. Selle toiteallikaks on Intel Core i7-6950X koos 16 GB mäluga RAM, millest peaks piisama tagamaks, et protsessor pole kunagi kellelegi kitsaskoht graafikakaart. Oleme seadet aasta aega kasutanud ja kõiki selles ülevaates käsitletud kaarte kasutati sellega.

Meie testimine algas 3DMarki uusima testiga Time Spy. See kasutab tipptasemel tõukamiseks praeguseid tehnikaid graafikakaardidja annab jõudlusele hea lähtealuse. Niisiis, käes on tõehetk. Kuidas RX Vega 56 ja RX Vega 64 hakkama saavad?

See esimene test asetab RX Vega 64 veidi kõrgemale kui Nvidia GTX 1080, samas kui RX Vega 56 jääb alla umbes 10 protsendi võrra.

Need tulemused on konkurentsivõimelised. RX Vega 64 hind on 500 dollarit, nagu ka GTX 1080. Kerge võit viitab sellele, et AMD kaart on üldiselt kiirem, kuid siin on võit nii väike, et see on pisut deflateeriv. RX Vega 64 on uus, samas kui GTX 1080 on juba mõnda aega väljas olnud. AMD RX Vega 56, mis on odavam, 400 dollarit, jääb samuti GTX 1080-st veidi maha.

Punase meeskonna fännid otsivad kahtlemata tõsist võitu ja 3DMark Time Spy seda ei saavuta.

Veelgi hullem, Zotac GTX 1080 Ti AMP! jookseb pakist minema, saavutades selles testis umbes 30 protsenti parema tulemuse kui RX Vega 64. Kuigi see on palju kallim, 720 dollarit, jätab see lootuse, et AMD uus lipulaev suudab konkureerida Nvidia parimatega.

1080p mängimine

Meie tegelik testimine algas eraldusvõimega 1080p. Kuigi enamik mängijaid peaks selle kaliibriga kaarte 1080p monitori jaoks ülemääraseks, on kõrge värskendussagedusega 1080p ekraanist maksimumi saamiseks vaja tipptasemel GPU-d. Nagu varsti näete, ei lase isegi need kaardid teil kõige paremini näha 144 Hz paneelist nagu BenQ EX3200R.

Esimene mäng meie testkomplektis oli Tsivilisatsioon VI, testitud DirectX 12 režiimis. Mäng toetub sujuva kaadrisageduse saavutamiseks suuremal määral protsessorile kui enamik, ja see on ilmne tulemustes, mis näitavad väikseid lünki iga testitud kaardi vahel. Siiski oli kerge suundumus RX Vega kaartide kasuks. RX Vega 64 saavutas parima tulemuse nii keskmise kui ka ülidetailide eelseadete puhul.

Meie Lahinguväli 1 testimisega oli hoopis teine ​​lugu. See on graafiliselt nõudlik mäng, mis ei nõua peaaegu nii palju arvutustööd, nii et erinevused iga kaardi vahel on ilmsemad. Mäng, mida testisime DirectX 11 režiimis, näitas Vega, eriti RX Vega 56 jaoks häid tulemusi. Ehkki selle hind oli 400 dollarit, sidus kaart või ületas Nvidia GTX 1080, mille MSRP on 500 dollarit. RX Vega 64 suurendas lõhet selle ja GTX 1080 vahel, kuid see ei jõudnud GTX-i edestada. 1080 Ti. Mõlemad RX Vega kaardid väntasid piisavalt kaadreid, et 120 Hz monitori maksimaalselt ära kasutada, isegi Ultra puhul detail.

Deus Ex: inimkond lõhestatud, meie testkomplekti kõige nõudlikum mäng, aitas GTX 1080 Ti-l kahe teise kaardi ees eduseisu tugevdada. Mäng tõi välja ka üllatavalt tiheda mängu RX Vega 56 ja RX Vega 64 vahel, kusjuures viimane saavutas vaid väikese peotäie lisakaadreid. Kuid RX Vega 56 viigistas GTX 1080 ja RX Vega 64 võitis seda.

Seni on RX Vega kaartidel GTX 1080 kõrval hästi läinud. Kuid nad jäid Ubisoftis kindlalt maha Au nimel. Kuigi vähesed näevad põhjust kurta RX Vega kaartide jõudluse üle, mis puhastavad keskmiselt 100 kaadrit sekundis, jäävad mõlemad GTX 1080-st märgatava marginaaliga maha.

1440p mäng

Nüüd liigume edasi resolutsiooni juurde, millega usume, et enamik inimesi, kes neid kaarte ostavad, mängivad. 1440p on tavaline, kuigi mitte nii populaarne kui 1080p, ja see pakub suurepärast selgust ilma hobujõudude äärmise hüppeta, mida nõuab 4K ekraan. Vaatame, kuidas RX Vega sellega hakkama saab.

Meie lugu algab taaskord sellega Tsivilisatsioon VIja taaskord näeme mängu, mis on suures osas CPU-ga seotud. Erinevused on äärmiselt väikesed, niivõrd palju, et võrdlusalust mitu korda käivitades muutuvad kaardid iga jooksuga positsioonis. Nimetage seda lipsuks. Kõik kaardid ületavad 90 kaadrit sekundis isegi Ultra eelseadistuse korral, nii et mäng näeb ilus välja ja mängib nagu siid.

Koos Tsivilisatsioon VI endiselt CPU-ga seotud, riistvara vahel sorteerimine langeb taaskord alla Lahinguväli 1. Näeme taas RX Vega kaartide tugevaid tulemusi. Isegi RX Vega 56 ületab GTX 1080 ultradetailsuse osas ja RX Vega 64 lisab sellele veel mõned lisakaadrid. Keskmine kaadrisagedus ületab kergesti 90 kaadrit sekundis, seega võib oodata erakordselt sujuvat mängu.

Lugu muutub koos Deus Ex: Inimkond lõhestatud. Selle nõudlik Ultra detaili eelseade tõmbas RX Vega 56 alla 50 kaadrini sekundis, mis jääb GTX 1080-st tagapool. RX Vega 64-l läks vaid veidi paremini, tabades 56 kaadrit sekundis. Ainult Zotac GTX 1080 Ti AMP! suudavad ületada olulise 60 kaadrit sekundis tõkke, võivad 1440p monitoriga mängijad näha kummagi RX Vegaga nii-nii jõudluse hetki. Sellegipoolest võidab RX Vega 64 GTX 1080, andes AMD-le veel väikese võidu.

See viib meid selleni Au nimel. Jällegi tabab see mäng RX Vega kaarti, tõmmates mõlemad alla GTX 1080 jõudluse. See pole hea välimus, kuna see tähendab, et AMD uhiuus kaart ei suuda selles pealkirjas vananenud Nvidia kaarti ületada. Kõigi kaartide keskmine kiirus on aga kõrgem kui 60 kaadrit sekundis, nii et kõigi kaartide puhul peaks mängimine sujuv.

Mängude järeldused: AMD võidab, kuid mitte palju

Meie etalonid räägivad ühtset lugu. AMD RX Vega kaardid vastavad üldiselt GTX 1080 jõudlusele või ületavad seda. Isegi RX Vega 56 suudab ületada Nvidia 500-dollarise kaardi, kuid seda müüakse vaid 400 dollari eest. See annab hea hinna. Kuid see pole maalihe, mida mängijad lootsid.

Tarkvara on pluss

AMD Radeon Software Crimson Edition on viimastel aastatel pidevalt paranenud ja Radeoni komplekt on nüüd tugev ja hõlpsasti kasutatav kasulike tööriistade komplekt. Sellel on suurepärane komplekt kiirendamisvalikuid, kerget salvestus- ja voogesitustarkvara, kiirendamise ja olekutööriistu ning see kõik jääb kõrvale, kui te seda ei vaja.

Nvidia pakub sarnast tarkvaratööriistade komplekti. Selle tarkvara välimus ja tunnetus hakkab aga oma vanust näitama. Roheline meeskond palub teil luua ka konto, et kasutada oma tarkvara GeForce Experience, mis on väike, kuid mittevajalik takistus, mida AMD alternatiivis ei leidu.

RX Vega omanikud saavad kasu ka ettevõtte adaptiivsest värskendustehnoloogiast FreeSync. Ühilduv monitor, kui see on ühendatud AMD-kaardiga, ühtib oma värskendussageduse RX Vega kaardi väljundiga. See välistab kogelemise, ekraani rebenemise ja muud ebameeldivad artefaktid, mis muutuvad nähtavaks, kui videokaardi väljundkaadrisagedus ei ühti hästi monitori värskendussagedusega.

Nvidial on sellest tehnoloogiast oma versioon, tuntud kui G-Sync. FreeSyncil on aga eelis, kuna AMD töötas selle nimel, et see oleks osa DisplayPort 1.2a spetsifikatsioon. See tähendab, et see ühildub FreeSynciga monitorid neid on lihtsam leida ja need on tavaliselt odavamad.

Meie võte

AMD Radeon RX Vega 56 ja RX Vega 64 hinnaga alates 400 dollarist annavad Radeoni fännidele lõpuks konkurentsivõimelise valiku tipptasemel mängimiseks. Kuigi kaardid seisavad endiselt Nvidia kallima GTX 1080 Ti varjus, edestavad nad enamikus testitud pealkirjades GTX 1080.

Kas on paremat alternatiivi?

AMD RX Vega 56 hind jääb Nvidia GTX 1070 ja GTX 1080 vahele. Kuna see ületab meie testides viimast, on see selgelt parem väärtus ja suurepärane valik 1440p mängude jaoks.

Kallima RX Vega 64 hind on täpselt kooskõlas GTX 1080-ga ja ületab seda mugavama marginaaliga kui RX Vega 56. Nvidia meister, GTX 1080 Ti, on RX Vega 64-st kaugel ees – kuid kõige soodsamate variantide hind on veidi alla 700 dollari, pole see samas liigas.

Kaua see kestab?

Tugeva 1080p ja 1440p jõudlusega Radeon RX Vega 56 ja RX Vega 64 ei tohiks olla probleeme püsimisega mitu aastat. FreeSynci avatus annab AMD-le ka siin eelise, kuna tulevikus peaks FreeSynci monitorile üleminek olema lihtsam ja soodsam, kui te seda veel sisse lülitanud ei ole.

Kas peaksite selle ostma?

Jah, mõlema mudeli puhul – RX Vega 56 on oma väärtuse poolest eesrindlik. 400 dollariga on see enamiku mängijate standardite järgi endiselt kallis (saate osta PS4 Pro sama palju), kuid see pakub tipptasemel jõudlust eraldusvõimega 1080p ja 1440p. See pakub GTX 1080 tasemel jõudlust 100 dollari eest vähem ja see on suurepärane.

Soovitatav on ka RX Vega 64, kuid oleme üllatunud väikesest täiustusest, mida see pakub võrreldes RX Vega 56-ga. See vähendab selle väärtust. Kas märkate, et RX Vega 64 on keskmiselt kolm kaadrit sekundis kiirem kui RX Vega 56 Lahinguväli 1? Me kahtleme selles.

Kuid RX Vega 64 ületab üldiselt GTX 1080 ja selle hind on sama. See teeb kaardi ostmiseks, kui teil on kulutada 500 dollarit.

Vega pole see, mida AMD vajab, kuid see on võit. Nvidia alternatiivid on olnud juba mõnda aega ja roheline meeskond võib hindu langetades suure osa AMD hoogu maha suruda. Sellegipoolest on võit võit. RX Vega on õige tee, kui teil on praegu videokaardile kulutamiseks 400–500 dollarit.

Toimetajate soovitused

• Testisin Nvidia uut RTX 4060 RX 7600 vastu - ja see pole ilus
• AMD võib peagi käivitada uue GPU, kuid see pole tõenäoliselt see, mida arvate
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: lähikõne
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: kaks kummalist valikut teie järgmise GPU jaoks
• AMD ülekuumenevad GPU-d võivad olla halvemas olukorras, kui arvasime