Esitasin oma käivitusidee robot-VC-le

Aqua Droon. HighTides. Oh Water Drone Company. H2 Õhk. Droon Nagu kala. Ükskõik, kuidas ma seda nimetasin, pidi see olema suur. Tohutu. No ilmselt.

See oli koht minu uuele idufirmale – ettevõttele, mis lubas pakkuda üht maailma suurimat populaarsed ressursid kõige kõrgtehnoloogilisel võimalikul viisil: tellitav droonide kohaletoimetamise teenus pudelitele vesi. Mõttes valisin juba välja oma Gulfstreami eralennuki, lõin Apple'i Tim Cookiga rusikaid ja korraldasin Twitteri vaenulikku ülevõtmist. Mul oli lihtsalt vaja veenda riskikapitalistide rühma, et minul (ja neil) on hea asi.

Kokku oli kolm VC-d. Hea uudis oli see, et vähemalt ühele neist mu idee juba meeldis. Kuid tal oli siiski mõned näpunäited. Nad soovitasid, et peaksin keskenduma nišiturule, olgu selleks siis sportlased, kontoritöötajad või muusikafestivalil osalejad. Samuti soovisid nad, et ma teeksin paremat tööd, selgitades, miks inimesed peaksid droonist vett ostma, selle asemel et seda lihtsalt poest kätte võtta. Piisavalt õiglane, ma arvan. Mitte igaüks ei suuda ette kujutada taevast pudelivee laialdast atraktiivsust.

Teine VC oli natuke rohkem aia peal. Neil oli küsimusi marginaalide ja väärtuspakkumise kohta.

Kolmas oli aga tapja. Nad ütlesid mulle selgete sõnadega, et minu tulevane ükssarvik on "kohutav idee". Kas ma ei teadnud, nad imestasid, et enamikul droonidel on raske kanda märkimisväärset kaalu ja et pudelivett võib olla raske? Samuti on suured tegijad, nagu Amazon, juba keskendunud droonide tarnimisele ja soovivad kriitiliselt pakkuda enamat kui lihtsalt janukustutavat vett. Lõpuks avaldas kolmas VC seni halvima uudise. "Inimesed ei taha, et nende vett droonidega tarnitaks," ütlesid nad. "See oleks jube."

Kriitika roboti poolt

Olenemata sellest, kas meili teel, telefoni teel või isiklikult, toimub iga päev mõni selle vestluse variatsioon. Ärianalüütikafirma CB Insights andmetel tõstsid tehnoloogia idufirmad eelmisel aastal a rekordilised 621 miljardit dollarit riskikapitali rahastamine kogu maailmas.

Riskikapitalistid, kellega ma suhtlesin, olid siiski veidi erinevad. Alustuseks polnud neil raha investeerimiseks. Neid ei eksisteerinud ka, vähemalt mitte väljaspool tarkvaramaailma ühtesid ja nulle. Kolm riskikapitali – üks positiivne, üks ambivalentne, üks „tõmbunud” – on 44-aastase ettevõtja ja antropoloogi Francis Jervise looming.

Ühiselt kutsutakse PitchExpert, need on katse automatiseerida domeenispetsiifilisi VC-teadmisi ja nõuandeid võimsa AI keelemudeli GPT-3 abil. Algselt OpenAI poolt välja antud 2020. aastal, GPT-3 on tohutu autoregressiivne keelemudel, mis kasutab süvaõpet inimsarnase teksti loomiseks.

Jervis varem kasutanud tema startupi pakutavas tootes Suurendatud, mis kasutas GPT-3 sõnaseadmist, et aidata inimestel, kellel on raskusi üüri maksmisega, kirjutada automaatseid kirju, et pidada läbirääkimisi üürileandjaga arvelduste üle. Augrented kasutajad pidid kirjutama vaid mõned umbkaudsed punktid selle kohta, miks allahindlust vaja oli, ja Jervis tööriist väljastaks seejärel kiiresti formaalse kõlaga, veenvad tekstiread, mida saaks lisada a kiri.

PitchExpert on üles ehitatud sarnase paradigma ümber – välja arvatud seekord, võimaldab see asutajatel sisestada oma tulevase käivitusettevõtte üksikasju ja saada selle kohta kriitikat, sealhulgas rakendatavat tagasisidet.

Pikaajaline investeerimine

See teadmiste tase on edukaks riskikapitalistiks olemise oluline osa. Riskikapitaliettevõtted teostavad nn pikaajalist investeerimist, mis põhineb ideel, et väike hulk üliedukaid investeeringuid (näiteks Facebook või Google) korvab palju suurema hulga mujal ebaõnnestunud investeeringuid. See on kõrge riskiga investeerimisvorm, mis mõnes mõttes on hasartmängudele lähemal kui traditsiooniline investeerimine. Erinevalt aktsiaturuinvesteeringute puhul täheldatavast tüüpilisest kellukesekujulisest jaotusest näib riskikapitalist saadav kasum pigem ebaregulaarsete hüpete moodi.

Riskikapitali investeerimist eristab puhtast hasartmängust riskikapitalistide kogemused ja teadmised, kes kasutavad seda mitte ainult investeeringute valimiseks, vaid ka asutajate õrnaks suunamiseks. Seda otsustas Jervis automatiseerida.

PitchExperti veebisaidil märgitakse, et selle tehisintellekti „koolitati väga paljude Internetist pärit dokumentide põhjal, nii et paljudes riikides juhtudel suudab see ennustada, mida investor võib öelda, mis sisaldab teie jaoks asjakohaseid fakte turu kohta toode."

"GPT-3 on koolitatud tohutu hulga Internetist roomatud sisu kohta, kuid see teeb enamat kui "semantiline otsimine" teemaga seotud lausete otsimiseks," ütles Jervis Digital Trendsile. "See saab hakkama täiesti uudsete ideedega ja genereerida neile isegi kasulikke vastuseid. Süvaõppe mudelid, nagu GPT-3, on suures osas mustad kastid. Põhimõtteliselt kasutatakse statistikat, et arvata, mis sõna järgmisena tuleb. Lihtsamalt öeldes selgub, et kui kirjutate viipa, mis nõuab, et mudel arvaks, mis asjatundja on antud väli ütleks, et see teeb palju tööd, et see veenvaks muuta – ja selle tulemuseks on see, et tal peab olema "põhjus", et seda teha töö."

Ta selgitas, et PitchExpert ei kasuta praegu täiendavaid koolitusandmeid, mis ei ole algse GPT-3 mudeli osa. Siiski kaalub ta tulevikus selle täiendamist täiendavate andmeallikatega, et see saaks teavet absorbeerida ettevõtte veebisaidi toimivuse, tulude ja muude mõõdikute kohta – ning anda rohkem kohandatud nõuandeid, mis põhinevad et.

Tõeliselt väärtuslik nõuanne

Minu veepudeli droonide kohaletoimetamise süsteemi puhul oli PitchExperti nõuanne ilmselt liiga mõistlik, et seda minu väga rumal käivitusidee vääris. Kuigi mõned neist olid suhteliselt üldised (Kuidas kavatsete skaleerida? Mõelge väärtuspakkumisele), olid teised kommentaarid üllatavalt asjalikud. See tuvastas mõned saadaolevad turud, mis oleksid avatud neljakopteriga pudeliveele, ja märkis, et üks minu suurimaid konkurente oleks Amazon, mis ei ole täpselt alaressurssidega.

Teised, tõsisemad asutajad ütlevad, et nad on PitchExperti nõuandeid siiski väga hinnanud. "PitchExpert annab teile tagasisidet, mis tundub, et see pärineb tõelistelt VC-delt," Josh Smith, klaviatuuri otsetee teenuse looja Võtmekangelane ütles Digital Trendsile. "Ma ei ole huvitatud raha kogumisest: ma olen huvitatud kasuliku toote loomisest. Investoriga rääkimise väärtus minu jaoks ei seisne nende rahas; see on nende nõuannetes. Olles varem raha kogunud, võin teile öelda, et vastused tundusid tõelised ja olid tõeliselt kasulikud.

Kõik see tõstatab väga huvitava küsimuse: kas Jervise tööriist on tõsine toode või midagi natuke nipsakamat ja õõnestavamat? "Ma ei kasutaks sõna" paroodia," ütles Jervis.

Võib-olla mitte. Siiski on midagi vaieldamatult provokatiivset arusaamas, et pärast aastakümnete pikkust miljonite dollarite teenimist murrangulistest tehnoloogiainvesteeringutest võib automatiseerida igapäevaseid töid, võivad VC-d olla tükeldamisplokil ise. Enamik inimesi tunneb Rooma luuletaja Juvenali tsitaati "Quis custodiet ipsos custodes", mis tõlkes tähendab "Kes valvab tunnimehi?" Aga kuidas on lood "Kes automatiseerib automaate?"

Muidugi ei ole PitchExpertil riskikapitalifonde, et investeerida idufirmadesse või Rolodexi, et suunata asutajad teiste naaberosapoolte poole. Sellest hoolimata on see intrigeeriv algus. Oma juurtes on riskikapitalistid vahendajad, kes ühendavad raha vajavaid idufirmasid startuppe vajava rahaga. Ja kui viimased aastad sujuvalt ja ühe klõpsuga tehnilist innovatsiooni on meile midagi õpetanud, siis vahemeeste olemasolu võib olla kohutavalt lihtne automatiseerida.

Schrödingeri riskikapital

Võib-olla on hea põhjus, miks Jervis ei pea seda 100% tõsiseltvõetavaks tooteks ega 100% paroodiaks. Nagu mingi Schrödingeri VC, võib ka PitchExpert eksisteerida mõlemas olekus korraga, täites mõlemat eesmärki üsna rahuldavalt. Nagu Jean Baudrillard kirjutas oma simulaakrumi lemmikloomakontseptsiooni kohta: "Simulakrum ei ole kunagi see, mis varjab tõde – see on tõde, mis varjab seda, et seda pole olemas."

Põhjus näitab nagu Must peegel töö on sellepärast, et selle kõige all mõistame, et suurt osa tänapäeva tehnikast on väga vähe eraldatud mingist hüperreaalsussatiirist. Mõelge TikTokile – aega imavale videokanalile, mis on nii meelepäraselt häälestatud sellele, mida soovite näha, et sellest on praktiliselt võimatu eemalduda. Või Twitter, varem 140-kohaline sõnumsiderakendus, mida on mõnikord kasutatud rahvusvahelise diplomaatia läbiviimiseks võimsate isikute vahel, kes tõesti teavad paremini. Või Google, ettevõte, mis soovib kogu maailma teavet korraldada ja rahaks teenida, et muuta see kasulikumaks.

Need on kõrge kontseptsiooniga ideed, millest multiversumi teises iteratsioonis võiks kergesti unistada ulmekirjanikud, et naljatada Silicon Valleys ja selles, mida McKenzie Wark nimetab "vektoristiks" klass."

Lõppkokkuvõttes saame tehnika, mida me väärime. Ja üha autonoomsemate masinate maailmas on võib-olla õige, et robotid teavad mida me ihaldame rohkem kui teeme – ja aidake meil otsustada, millised tooted ja tehnoloogia idufirmad saavad lase käia.

Isegi siis, kui nad olid drooniga tarnitud veepudelite peal pettunult leiged.

Toimetajate soovitused

• Apple'i ChatGPT rivaal võib teie eest automaatselt koodi kirjutada
• OpenAI uus ChatGPT rakendus on iPhone'i ja iPadi jaoks tasuta
• Olen näinud tehisintellekti veebiotsingu (kauget) tulevikku – siin on see hämmastav ja kus see vaeva näeb
• Meta tegi DALL-E video jaoks ja see on ühtaegu jube ja hämmastav
• Optilised illusioonid võivad aidata meil luua järgmise põlvkonna tehisintellekti