El futuro de Internet se vuelve más turbio. Un tribunal de apelaciones de Washington, DC falló el martes a favor de Verizon y en contra de la decisión de la Comisión Federal de Comunicaciones. Controvertidas reglas de “neutralidad de la red”. La decisión puede abrir la puerta a que los proveedores de servicios de Internet cobren a los sitios web y a otros proveedores de contenidos por llegar a los usuarios a través de conexiones de Internet más rápidas.
“Porque la Comisión no ha logrado establecer que las normas antidiscriminación y antibloqueo no imponen per se a los transportistas comunes obligaciones, anulamos esas partes de la Orden de Internet Abierto”, escribió el tribunal en su decisión (ver más abajo), que fue aprobada con una votación de 2-1. decisión.
Vídeos recomendados
“Hemos construido nuestros servicios de Internet sobre esta base de apertura. La decisión de hoy no cambia ese compromiso”.
Lo que esto significa, esencialmente, es que el tribunal no cree que los ISP tengan las mismas obligaciones que las compañías telefónicas de permitir cualquier tipo de tráfico a través de sus redes. Esta decisión es buena para los ISP, como Verzion, quienes argumentan que tienen derecho a dictar cómo distribuyen la banda ancha. Para los proveedores de contenidos, esto significa que el campo de juego de Internet puede que ya no sea tan nivelado, si Time Warner Cable quiere para brindar un buen servicio a los clientes que usan HBO Go, pero velocidades lentas para los usuarios de Netflix, ahora puede hacerlo sin FCC represalia. Y para los estadounidenses, puede resultar en pagar más dinero por los mismos servicios, ya que los proveedores de contenido trasladan los costos a sus usuarios; y potencialmente enfrentarse a una libertad de expresión reprimida en la Web; al menos, ese es el temor.
Relacionado
- La FCC no tenía derecho a derogar la neutralidad de la red, argumenta un caso judicial
"Estamos decepcionados de que el tribunal haya llegado a esta conclusión", dijo en un comunicado Craig Aaron, presidente y director ejecutivo del grupo de derechos de Internet Free Press. “Su fallo significa que los usuarios de Internet se enfrentarán a las mayores compañías de telefonía y cable –y en el En ausencia de supervisión, estas empresas ahora pueden bloquear y discriminar las comunicaciones de sus clientes en voluntad."
A pesar de las lamentaciones de los partidarios de la neutralidad de la red, el fallo no fue un fracaso total para ese bando. Es posible que el tribunal haya derribado partes importantes de la Orden de Internet Abierta de la FCC, pero reafirmó la autoridad de la FCC para regular la banda ancha, poderes que la multitud anti-neutralidad de la Red dice El Congreso nunca se lo concedió a la Comisión.
“No hace falta decir que estamos decepcionados por la decisión de hoy. El tribunal le ha quitado una importante flexibilidad a la FCC y su opinión podría complicar los esfuerzos de la FCC para realizar la transición de la red telefónica a la tecnología IP. promover el desarrollo de la banda ancha y otros asuntos”, dijo Harold Feld, vicepresidente senior del grupo de defensa del consumidor Public Knowledge, en un declaración. “Sin embargo, el tribunal confirmó la amplia autoridad de la Comisión para regular la banda ancha. Para ejercer esa autoridad, la FCC debe crear una protección de Internet abierta que no sean reglas completas para los transportistas comunes”.
En otras palabras, las reglas que la FCC intentó imponer han sido anuladas. Pero como el tribunal ha afirmado su autoridad para regular la banda ancha, es posible que ahora pueda reescribir sus reglas de Internet abierta, fortaleciendo potencialmente la neutralidad de la red a largo plazo.
Broadband for America (BFA), un grupo de defensa de la industria de Internet del que Verizon es miembro, dice que el fallo del tribunal no cambia el compromiso de sus miembros con una Internet abierta.
“Hemos construido nuestros servicios de Internet sobre esta base de apertura. La decisión de hoy no cambia ese compromiso”, dijo la BFA en un comunicado. "Creemos apasionadamente en una Internet abierta y en el derecho de nuestros clientes a acceder a sitios web e información legales cuando, dónde y cómo elijan".
La lucha, por supuesto, no ha terminado. El presidente de la FCC, Thomas Wheeler, prometió luchar para garantizar que Internet permanezca abierto y nivelado para proveedores de contenidos y servicios y consumidores por igual, incluida la posibilidad de apelar la decisión del martes. decisión.
“Estoy comprometido a mantener nuestras redes como motores de crecimiento económico, bancos de pruebas para servicios innovadores. y productos y canales para todas las formas de expresión protegidas por la Primera Enmienda”, dijo Wheeler en un declaración. “Consideraremos todas las opciones disponibles, incluidas aquellas de apelación, para garantizar que estas redes en las que Internet depende continuar brindando una plataforma libre y abierta para la innovación y la expresión, y operar en el interés de todos americanos”.
Lea el fallo judicial completo de 81 páginas a continuación:
Fallo de neutralidad de la red de DC
Recomendaciones de los editores
- La Cámara vota para restaurar las reglas de neutralidad de la red, pero el esfuerzo enfrenta muchas probabilidades
- El proyecto de ley de neutralidad de la red de California espera la firma del gobernador
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
