Apple está actualmente envuelta en una demanda que lleva una década centrada en afirmaciones de que el gigante tecnológico intentó monopolizar a sabiendas el mercado de descargas de música digital al restringir la compatibilidad entre los mercados de música de la competencia y el iTunes y el iPod de Apple. dispositivos.
Vídeos recomendados
Thomas Burke representa a los tres medios de comunicación que demandan en el caso y cita “importancia pública interés en la rara aparición póstuma de Steve Jobs” como motivo del video inédito diseminación. La moción para la publicación del video se produce después de que el abogado principal de Apple, Bill Issacson, negara la solicitud enviada por correo electrónico de Burke sobre el metraje el domingo por la noche. El vídeo de 44 meses de antigüedad, grabado en abril de 2011, fue oficialmente incluido en el “testimonio regular” por la jueza Yvonne González Rogers en La solicitud de Apple después de la aprobación del demandante, lo que significa que los asistentes pueden informarla, pero no puede publicarse en ninguna parte. demás.
Sin embargo, el juez Rogers no selló las pruebas, lo que habría restringido oficialmente su divulgación. Los tres medios de comunicación se han opuesto a cualquier sellado retroactivo de las imágenes. La transcripción del testimonio de Jobs es disponible en linea y presenta a un Jobs generalmente tímido y esquivo que tiene problemas para recordar los correos electrónicos que envió y otros tratos con RealNetwork en 2004, la empresa matriz de un servicio de música llamado RealRhapsody. Real Rapsodia permitido canciones descargadas del servicio de música para que sean compatibles con iPods. En 2004, Apple lanzó una actualización de software que contrarrestaba la tecnología RealRhapsody.
La moción para la divulgación pública del testimonio de Jobs fue presentada por los medios de comunicación pocas horas después de que el juez Rogers rechazó el lunes al segundo de dos demandantes en la demanda colectiva antimonopolio contra Apple. tarde. Ambos demandantes liberados eran presuntos propietarios de iPod que afirmaban que Apple había eliminado de sus dispositivos música que no era iTunes entre 2007 y 2009.
Demandante Melanie Wilson fue removido el jueves pasado después de que Apple proporcionara documentos que demostraran que no realizó una compra de iPod dentro del período de reclamación de septiembre de 2007 a marzo de 2009. Marianna Rosen también fue remoto del caso después de que la abogada de los demandantes, Bonny Sweeney, no pudiera proporcionar pruebas suficientes de que Rosen compró un iPod entre el mismo período de tiempo. Sin embargo, el juez Rogers le dio a Sweeney hasta más tarde hoy para encontrar un demandante sustituto y denegó la solicitud de Apple de que se desestimara el caso.
Sweeney informó a The San Jose Mercury News que “muchas personas se comunicaron con nosotros en los últimos días diciendo que estaban interesadas en ayudar y presentarse como demandantes”. Con más de 100 millones de iPods vendidos En ese lapso de 18 meses, hay una gran cantidad de testigos potenciales.
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.