¿Las cámaras sin espejo realmente tienen que ver con el tamaño? Ya no

La razón del advenimiento del cámara sin espejo está bien en el nombre: el auge de la fotografía digital significó que el espejo y el visor óptico asociado de una SLR ya no estuvieran disponibles. necesario, y las cámaras podrían hacerse más pequeñas y livianas sin él y al mismo tiempo ofrecer la flexibilidad de las lentes intercambiables. Las cámaras sin espejo llegaron al mundo como alternativas diminutas y fáciles de usar para principiantes a las DSLR grandes y complejas, pero una Una década más tarde, ganaron influencia entre entusiastas y profesionales y asumieron el papel de la DSLR en muchos casos. Entonces, ¿se trata todavía de hacer que las cámaras sin espejo sean más ligeras y pequeñas? Si observamos algunos de los últimos modelos, la respuesta parece ser no.

Tome el recientemente lanzado Olympus OM-D E-M1X, una cámara sin espejo insignia de 3.000 dólares dirigida a fotógrafos profesionales. Mientras empacaba un sensor Four Thirds relativamente pequeño

El cuerpo por sí solo pesa más de dos libras, que es más de media libra más que la cámara sin espejo de fotograma completo y enfocada en deportes de Sony. la A9. De hecho, la E-M1X pesa más que las DSLR de fotograma completo sin empuñaduras verticales integradas, como la Nikon D850. Olympus dice que el enfoque del nuevo diseño del cuerpo es la durabilidad y el rendimiento, cosas que buscan los tiradores profesionales. Y el sensor más pequeño ofrece una ventaja: lentes más pequeños y, por lo tanto, un paquete general más pequeño que un sistema de fotograma completo equivalente.

Incluso dentro de la misma serie, algunas cámaras sin espejo han ido acumulando onzas lentamente. El Sony A7R III pesa aproximadamente siete onzas más que el A7R original, pero ahora tiene una mejor calidad de construcción y sellado contra la intemperie. El Panasonic Lumix GH5 pesa más de cinco onzas más que el Lumix GH4. El aumento de peso no es universal: algunos modelos, como el Fujifilm X-T20 y X-T30, pesan casi exactamente lo mismo de generación en generación, pero muchos otros han crecido tanto en tamaño como en peso a medida que los fabricantes incorporan más funciones y buscan atraer a clientes de mayor nivel.

Para ser justos, las DSLR todavía tienden a ser más pesadas que las cámaras sin espejo, en general. El nikon z7 pesa 20,7 onzas, mientras que la DSLR con características más similares, la D850, pesa 32,3 onzas. Sin embargo, ese no es siempre el caso. El nuevo S1 de Panasonic y las cámaras sin espejo de fotograma completo S1R pesan alrededor de 36 onzas con la batería y la tarjeta de memoria cargadas.

Examinar estos modelos más pesados ​​ofrece una idea de por qué los modelos más nuevos no necesariamente siguen la misma receta que sus antecesores más livianos. La tendencia hacia cámaras sin espejo más pesadas sigue la tendencia hacia modelos de gama alta y se aleja de las orientadas al consumidor.

Las cámaras sin espejo que es más probable que elijan los profesionales suelen ser significativamente más pesadas gracias a mejor calidad de construcción, empuñaduras más grandes para mejorar la ergonomía, visores más grandes y más físico control S. Y dado que es cada vez más probable que los fotógrafos ocasionales simplemente fotografíen con sus teléfonos, Los fabricantes de cámaras están poniendo menos énfasis en el extremo inferior del mercado. donde las cámaras compactas sin espejo tendrían más sentido.

Es posible que "ligero" y "compacto" ya no sean parte del lenguaje de marketing principal utilizado para vender cámaras sin espejo, pero eso no lo dice todo. Los fabricantes están descuidando a los clientes que buscan un sistema más delgado. La Fujifilm X-T30 antes mencionada pesa sólo 13,5 onzas, e incluso el X-T3 más avanzado tiene solo 19 años.

En un cabello de más de 17 onzas, La EOS RP recién anunciada de Canon es la nueva cámara de fotograma completo más liviana y compacta del mercado (también es la más barata, a $1,299). Pero el RP elimina varias características que se encuentran en las cámaras sin espejo más avanzadas, incluida la estabilización de imagen en el cuerpo y el sellado contra la intemperie de nivel profesional. También se conforma con una batería y un visor más pequeños.

Pero las cámaras sin espejo que impulsan la fotografía con la última tecnología ya no parecen preocuparse por sus huellas físicas. Los fabricantes no eligen adoptar mirrorless porque es más pequeño, pero simplemente porque es mejor. La compensación son funciones más avanzadas que la mayoría de los fotógrafos están felices de tener. La calidad de construcción y el sellado contra la intemperie están mejorando. La estabilización pasa de las lentes al cuerpo (en algunos casos). Las baterías son cada vez más grandes. Los visores electrónicos son cada vez más grandes. Los esquemas de control favorecen más botones y diales físicos, mientras que las empuñaduras más robustas significan mayor comodidad incluso con el peso extra.

Y esta tendencia no es exclusiva de los cuerpos de las cámaras. Un estudio reciente de Photography Life sugiere que el peso promedio de todos los lentes de las cámaras nuevas, incluidas las DSLR y las sin espejo, ha aumentado desde aproximadamente 2013. Hemos visto esto incluso en distancias focales tradicionalmente muy compactas, como las lentes fijas de 50 mm: la Pentax Star-series 50 mm f/1.4 pesa 2 libras, más de cuatro veces más que el antiguo Normal 50 mm f/1.4.

Incluso ha aumentado el peso medio de los objetivos Micro Four Thirds, que todavía son elogiados por su tamaño compacto. Al igual que con las cámaras, este aumento en el tamaño de la lente es el resultado de un cambio hacia diseños de gama alta, con ópticas mejoradas para satisfacer las demandas de los sensores de imagen de alta resolución actuales.

Con el aumento en la producción de cámaras sin espejo de fotograma completo (tres empresas se han sumado a la contienda en los últimos seis meses), los lentes tampoco se están haciendo más pequeños, en su mayor parte. La montura Z de Nikon 50mm f/1.8 y 35mm f/1.8 Los lentes son más pesados ​​que sus homólogos con montura F para DSLR, pero los próximos Z 24-70 mm f/2,8 es más liviano y pequeño (en parte gracias a que no incluye estabilización de imagen, que las cámaras Nikon Z tienen en el cuerpo).

El 24-105 mm f/4 de Canon es un poco más pesado para el soporte RF sin espejo en comparación con su primo con montura EF para DSLR, y el RF 50 mm f/1.2 prime también es más pesado que la versión EF. Canon mostró un próximo RF 70-200mm f/2.8 recientemente que es considerablemente más corto que la versión EF.

La pregunta es: ¿cuándo el peso extra se convierte en una desventaja mayor que las ventajas de las funciones adicionales y la calidad mejorada? Parece que muchas empresas están compitiendo para ver quién puede alcanzar ese punto alto primero, pero cámaras como la Canon EOS RP aún pueden demostrar que todavía hay demanda de alternativas livianas. Por ahora, si está buscando una cámara liviana, no asuma que la cámara sin espejo es su mejor opción; lea primero la hoja de especificaciones.

Recomendaciones de los editores

• Panasonic se enfrenta a Sony en el juego de la cámara de vlogging con la compacta Lumix G100
• La cámara inteligente sin espejo 4G de Yongnuo podría costar menos de 500 dólares
• Las cámaras sin espejo de fotograma completo acaban de hacer su debut en Hollywood con este thriller
• La cámara sin espejo de fotograma completo de Nikon llegará el 23 de agosto: esto es lo que sabemos hasta ahora

Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.