Mientras Apple continúa luchando con el FBI por el cifrado del iPhone, su suave director ejecutivo ha pasado de ser un vendedor de gadgets a ser un activista de la privacidad. En una amplia entrevista publicada el jueves en la revista Time, Cook brindó más información sobre la postura inflexible de la compañía sobre el cifrado y la suya propia.
Lejos de retroceder o vacilar, Cook reservó sus declaraciones más fuertes hasta el momento para su entrevista, redoblando su apuesta. dedicación a la privacidad y sugerir que la solicitud del FBI viola la Constitución de los Estados Unidos y los derechos civiles de los estadounidenses. libertades. Hemos recopilado las citas más poderosas y reveladoras de la transcripción, y una cosa es segura: los federales tienen un enemigo formidable y no irá a ninguna parte.
Vídeos recomendados
Puedes leer la entrevista completa en la revista Time aquí mismo.
Leer más: manzana vs. Enfrentamiento del FBI | manzana vs. El FBI: una cronología completa de la guerra por el cifrado tecnológico
Apple debatió el tema internamente
Al comienzo de la entrevista, Cook explicó cómo el FBI se acercó a Apple para obtener información del iPhone 5C del tirador de San Bernardino. Después de responder y resistirse a algunas solicitudes de datos del FBI, Apple fue demandada por el gobierno. Le pidió a Apple que creara un código que le ayudara a ingresar al iPhone del tirador y potencialmente también a otros teléfonos de diferentes casos. Apple se negó y desafió abiertamente una orden judicial para hacerlo. Cook dice que la decisión no se tomó por capricho ni de la noche a la mañana, sino que fue algo que él y otros líderes de Apple habían discutido extensamente anteriormente.
“Cuando vimos que el gobierno no sólo iba hasta este punto, sino que ahora iba a un nivel mayor y nos pedía que desarrollemos... un nuevo producto que elimine todas las barreras de seguridad. aspectos, y hace que sea un proceso simple para ellos adivinar miles de combinaciones diferentes de contraseñas o códigos de acceso, dijimos, ya sabes, ese caso ahora es importante”, Cook dicho. “Mucha gente internamente estuvo involucrada. No era sólo que yo estuviera sentado en una habitación en algún lugar decidiendo de esa manera, fue una decisión laboriosa. Pensamos en todas las cosas en las que uno pensaría que pensaríamos”.
El quid del argumento de Apple es que crear una puerta trasera para que acceda el FBI no sólo es peligroso, sino también una violación de las libertades civiles y los valores estadounidenses. Cook hizo referencia a la Constitución y la Declaración de Derechos en sus argumentos.
"Cuando pienso en libertades civiles, pienso en los principios fundacionales del país", comenzó Cook. “Las libertades que están en la Primera Enmienda. Pero también el derecho fundamental a la privacidad”.
Cook sostiene que eliminar el cifrado no hará que los estadounidenses estén más seguros ni protegerá a sus privacidad: "Creo que si tomaste privacidad y dijeras, estoy dispuesto a renunciar a toda mi privacidad para ser seguro. Entonces lo ponderaste como cero. Mi propia opinión es que el cifrado es un mundo mucho mejor. … Y para mí está muy claro que incluso si se descarta la importancia de la privacidad, el cifrado es el camino a seguir”.
No puedes tener privacidad sin seguridad
Otro punto clave que Cook planteó durante la entrevista fue que este caso no se trata de tener privacidad o seguridad, sino de tener ambas.
“Nadie debería tener una llave que abra mil millones de cerraduras. No debería existir”.
"Sé que todo el mundo quiere presentarlo como privacidad versus seguridad, como si se pudiera renunciar a una y obtener más de la otra", dijo Cook. “Creo que es muy simplista e incorrecto. Yo no lo veo así en absoluto”.
Cook cree que cuando lo ves como una cuestión de uno u otro, estás diciendo que tenemos que cambiar la privacidad por la seguridad. Y si hacemos eso, es posible que hayamos detenido a un tipo malo, pero “habremos expuesto al 99 por ciento de las personas buenas”.
"Creo que es privacidad y seguridad o privacidad y seguridad versus seguridad", añadió. “No es que el bienestar de las personas, su bienestar físico, no sea parte de la privacidad. Es. En gran medida lo es”.
Los peligros de las puertas traseras
Cook reiteró sus temores sobre la creación de una puerta trasera para el gobierno, pintando un escenario aterrador en el que se aprueba una ley anti-cifrado.
“Digamos que acabas de extraer el cifrado. Prohibímoslo. Tú y yo lo prohibiremos mañana. Y entonces nos sentamos en el Congreso y decimos: no tendrás cifrado. ¿Qué pasa entonces?" preguntó. "Bueno, yo diría que los malos utilizarán cifrado de empresas no estadounidenses, porque son bastante inteligentes".
“Entonces, ¿estamos realmente más seguros? Yo diría que no. Yo diría que estamos menos seguros porque ahora hemos abierto toda la infraestructura para que la gente se vuelva loca”.
Lo mismo ocurre con la instalación de una puerta trasera para acceder a sus mensajes o comunicaciones digitales, afirma Cook. En el caso de la mensajería, Cook dice que Apple no quiere leer ni almacenar sus mensajes. Explicó que el trabajo de Apple es simplemente enviar el mensaje, no leerlo ni almacenarlo en algún lugar para poder leerlo más tarde.
“Soy el chico de FedEx. Tomo su paquete y lo entrego”, dijo Cook. “Mi trabajo no es abrirlo, hacer una copia, guardarlo en mi gabinete en caso de que alguien quiera venir más tarde y decir: ‘Me gustaría ver tus mensajes’. Ese no es un papel que yo desempeño... Nadie debería tener una llave que gire mil millones Cerraduras. No debería existir”.
Más tecnología equivale a más datos y más peligro
Cook llamó a la era de la tecnología “la edad de oro de la vigilancia”, porque “hay más información sobre todos nosotros, mucha más que hace 10 o cinco años. Está en todas partes."
No está de acuerdo con el argumento de que el impulso de Apple por el cifrado de extremo a extremo equivale a “quedarse a oscuras”.
“Nadie se va a quedar a oscuras”, dijo. "Quiero decir, realmente, es justo decir que si me envías un mensaje y está encriptado, es justo decir No pueden conseguirlo sin recurrir a ti o a mí, a menos que uno de nosotros lo tenga en nuestra nube en este momento. punto. Es justo decirlo. Pero no todos deberíamos obsesionarnos sólo con lo que no está disponible. Deberíamos dar un paso atrás y mirar el total que está disponible”.
“Porque hay una montaña de información sobre nosotros. Quiero decir que hay mucho. De todos modos, no soy una persona de inteligencia. Pero solo lo miro y es una montaña de datos”.
Estados Unidos hará lo correcto
Al fin y al cabo, Cook cree que Estados Unidos hará lo correcto y defenderá el derecho a la privacidad y el cifrado.
"Creo que hay demasiada evidencia para sugerir que [las puertas traseras son] malas para la seguridad nacional", dijo. “Significa que realmente estamos desechando los principios fundamentales a un lado del camino. Entonces creo que hay tantas cosas que sugieren que no harían eso. Eso no es algo que me quite el sueño. Soy muy optimista, tengo que serlo, de que en un debate, un debate público, todas estas cosas surgirán y verás que la cordura tomará el control”.
“El derecho a la privacidad es realmente importante. Sacas ese ladrillo, y otro, y muy pronto la casa se cae”.
Este caso tiene el potencial de sentar un precedente peligroso, ha dicho Cook, pero también tiene el potencial de colocar a Estados Unidos en el lado correcto de la historia en el debate sobre el cifrado.
"Vamos a luchar por la buena batalla no sólo por nuestros clientes sino también por el país", dijo Cook. “Estamos en esta extraña posición en la que defendemos las libertades civiles del país contra el gobierno. ¿Quién hubiera pensado alguna vez que esto sucedería? Nunca esperé estar en esta posición. El gobierno siempre debería ser quien defienda las libertades civiles. Y aquí hay una inversión de roles. Quiero decir, todavía me siento un poco como si estuviera en otro mundo, que de alguna manera estoy en este mal sueño”.
Para leer la transcripción completa, dirígete a Tiempo.
Recomendaciones de los editores
- No puedo creer cómo nuestro OnePlus 11 vs. Resultó la prueba de la cámara del iPhone 14 Pro
- Apple reporta ingresos récord a pesar de la escasez global de chips
- El iPhone 13 Pro acaba de obtener una función premium que debería tener la MacBook Pro
- Tim Cook defiende la eliminación de la aplicación de protesta de Hong Kong de la App Store
- Tim Cook dijo que Silicon Valley construyó una fábrica del caos. ¿Están limpias las manos de Apple?
