AVADirect Clevo W230ST
MSRP $1,544.06
“La W230ST de AVADirect es una laptop para juegos de 13 pulgadas extremadamente poderosa que supera a la Razer Blade por cientos menos, pero la mala portabilidad y una lista de problemas menores impiden que atraiga a cualquiera, excepto a los jugadores más experimentados”.
ventajas
- buen teclado
- El mejor rendimiento de su clase
- Pantalla nítida y de alto contraste
Contras
- Grueso y pesado
- Terrible panel táctil
- Altavoces baratos y diminutos
- Duración de la batería inferior a la media
- El ventilador es ruidoso y agresivo.
La mayoría de las computadoras portátiles que se venden hoy en día están fabricadas por solo un puñado de fabricantes, y no son Apple, Dell o Lenovo. En su lugar, los construyen Clevo, Foxconn, Pegatron y un puñado de otras compañías que se especializan en construir grandes volúmenes de hardware a un precio muy bajo. La mayor parte se fabrica bajo pedido, pero algunos de estos fabricantes (Clevo en particular) venden sin marca. computadoras portátiles que son adquiridas por compañías de PC más pequeñas que carecen de los recursos para construir las suyas propias rascar.
AVADirect es uno de los proveedores más populares de estos productos de marca blanca en América del Norte. A diferencia de Falcon Northwest, Maingear u Origin, todos los cuales se basan en diseños preconstruidos, AVADirect no intenta modificar o cambiar la marca portátiles. En cambio, están tal cual, con la excepción de una etiqueta aquí o allá, y el sitio web de la compañía incluso revela el fabricante que produce cada sistema.
Tal enfoque parece, a primera vista, poco probable que resulte en productos de calidad. Pero los grandes fabricantes saben lo que hacen y no desconocen las tendencias de la industria. El Clevo W230ST de AVADirect es el ejemplo perfecto. Aunque solo tiene una pantalla de 13 pulgadas, este ultraportátil también incluye una resolución de 1080p, un procesador Intel de cuatro núcleos de cuarta generación. Procesador y Nvidia GTX 765M, especificaciones que rivalizan con Razer Blade y casi igualan a portátiles más grandes como Asus G750.
Relacionado
- Revisión práctica de Dell XPS 13 Plus: maravilla y controversia que invitan
Sin embargo, AVADirect está dispuesto a enviar esta central eléctrica del tamaño de una pinta por menos de $1,200, $500 menos que el Blade y $100 menos que el G750. Ese es un valor que parece demasiado bueno para ser verdad. ¿Puede esta computadora portátil de marca blanca realmente competir mejor, o debería dejarse en la papelera de gangas?
Explosión del pasado
Dejando a un lado el tamaño de la pantalla, el W230ST se parece mucho a una computadora portátil construida hace tres años. El cuerpo de plástico plateado liso tiene más de una pulgada de grosor y no se estrecha hacia adelante, lo que hace que el sistema parezca aún más grande de lo que realmente es. De lo contrario, el diseño no es malo, simplemente no está allí. No hay marca, ni florituras, ni estilo. Esto parece una computadora portátil vendida en la parte trasera de una camioneta blanca sin etiqueta, y aunque algunos snobs de hardware pueden disfrutar de la estética estéril, la mayoría la encontrará un poco barata.
El enfoque nítido del W230ST en los juegos le resta utilidad como computadora portátil para el día a día.
Lo que falta en apariencia se compensa, al menos parcialmente, en calidad. Los plásticos se sienten relativamente gruesos, particularmente los de la tapa, y el chasis no muestra signos de flexión cuando se levanta de una esquina o se manipula bruscamente. La pantalla es más flexible, pero lo suficientemente resistente, y los espacios entre paneles son obvios pero estrechos. Cuatro pies de goma mantienen el sistema plantado de forma segura en cualquier superficie sobre la que se coloque y también brindan espacio para que el aire llegue a las grandes rejillas de ventilación de la computadora portátil.
La conectividad viene a través de cuatro puertos USB, tres de los cuales son 3.0, junto con HDMI, VGA, Ethernet y conectores separados para auriculares/micrófono. Esta es una selección sólida para una computadora portátil vendida en 2013, lo que demuestra que no todos los aspectos del diseño han avanzado en los últimos años. Sin embargo, los puertos USB se encuentran a lo largo del costado derecho frontal, por lo que los dispositivos conectados a ellos pueden interferir con el uso de un mouse externo.
Un teclado respetable
Este Clevo no es un sistema delgado, ni es estrecho para un ultraportátil de 13 pulgadas, por lo que hay mucho espacio para el teclado. Se aprovecha ampliamente ese hecho, lo que da como resultado un diseño espacioso con teclas de tamaño completo. El recorrido razonable de las teclas y la sensación táctil ayudan a mejorar la experiencia de escritura, aunque a algunos les puede molestar la altura del teclado en relación con la superficie en la que se coloca. El reposamanos angosto no ayuda, y los usuarios con manos grandes encontrarán que la mitad de su palma cuelga del frente del sistema.
La retroiluminación LED blanca es estándar. No hay opción para cambiar el color y solo dos configuraciones de brillo, lo que coloca a Clevo detrás de Alienware, MSI y otras compañías. La fuga de luz de fondo es moderada, pero algunas teclas muestran más sangrado que otras, lo que genera una molestia muy notable.
El panel táctil es muy pequeño en comparación con la mayoría de los sistemas modernos de 13 pulgadas. Si bien se incluyen botones discretos izquierdo y derecho, se sienten económicos y ofrecen poco recorrido. El reposamanos estrecho también hace que la activación accidental del panel táctil sea un problema frecuente.
Una pantalla de primer nivel con parlantes de bajo costo
Si bien el W230ST puede no parecer costoso, no hay nada barato en la pantalla no táctil de 1080p. En nuestras pruebas funcionó muy bien, representando el 92 por ciento de la gama sRGB mientras proporcionaba un nivel de contraste de 710:1 en su brillo máximo de alrededor de 320 lux. Solo los niveles de negro no logran impresionar, pero al menos son competitivos y lo suficientemente profundos como para proporcionar buenos detalles de sombras en la mayoría de las películas y juegos.
Subjetivamente, el rendimiento de la pantalla es excelente. Las imágenes y los juegos de alta resolución tienen un aspecto nítido y una profundidad significativa, un logro que se hace más notable gracias a el uso de una capa semibrillante que oscurece los reflejos y mantiene la computadora portátil utilizable incluso al aire libre en un día despejado día. Sin embargo, los usuarios con problemas de visión deben tener cuidado, ya que la resolución de 1080p en una pantalla tan pequeña puede hacer que los detalles finos, como las fuentes pequeñas, sean difíciles de leer. El hecho de que esta computadora portátil venga con Windows 7, que no escala tan bien como Windows 8, no ayuda.
Los altavoces son, desafortunadamente, todo lo contrario de la pantalla. Los graves están prácticamente ausentes, lo que da como resultado una calidad metálica que destruye la calidad del sonido en juegos, películas y música por igual. Sin embargo, a pesar de esto, todavía hay distorsión en volúmenes más altos, particularmente durante el diálogo. Externo auriculares o los altavoces no son solo recomendables; son obligatorios.
Portátil pequeño, gran rendimiento
Nuestra unidad de revisión llegó con un procesador Core i7-4800MQ, una actualización menor sobre el Core i7-4700MQ vendido en el modelo base. El rendimiento es predeciblemente excelente, con la prueba de aritmética del procesador de SiSoft Sandra alcanzando un puntaje de 101 GOP y 7-Zip llegando a un puntaje combinado de 18,615.
Estas cifras coinciden con competidores como el Razer Blade. Dicho esto, no vemos el beneficio del procesador actualizado, que cuesta $135 más que el i7-4700MQ base. Los juegos de computadora portátil rara vez están vinculados a la CPU y el quad más rápido no aumenta notablemente los puntajes de referencia.
También estándar en el W230CT es una unidad híbrida de Seagate que combina almacenamiento mecánico con una gran memoria caché de estado sólido. La unidad obtuvo una buena puntuación en la prueba de almacenamiento de PCMark 8, alcanzando un total de 4843 y brindando velocidades de hasta 185 Mbps. Si bien hay unidades más rápidas en el mercado, el híbrido de Seagate hace un buen trabajo al cerrar la brecha entre el volumen de almacenamiento mecánico y el rendimiento del estado sólido. Eso es importante en el contexto de esta computadora portátil porque una unidad de 128 GB solo puede almacenar un puñado de juegos.
El chip gráfico Nvidia GTX 765M llevó a esta computadora portátil a una puntuación 3DMark Cloud Gate de 12,701 y una puntuación de Fire Strike de 2,351. Estos números superan ligeramente lo que recibimos del Razer Blade, pero no llegan al ASUS G750, que probamos con una GPU GTX 770M más potente.
Para juzgar las habilidades de juego del mundo real del sistema, probamos varios juegos comenzando con The Elder Scrolls V: Skyrim, que funcionó a sus 60 FPS (V-Sync evita que suba más) con configuraciones detalladas en el preajuste Ultra-High. Deus Ex revolución humana renderizado a un promedio de 56 FPS con todos los detalles configurados al máximo. Y Guerra total: Roma II, un título de estrategia nuevo y extremadamente exigente, logró unos respetables 36 FPS en el mapa de la campaña con detalles configurados en Ultra.
Estos resultados son buenos en comparación con el competidor más obvio del W230CT, Razer's Blade. Esa computadora portátil logró solo 52 FPS en Skyrim en Ultra detalle y obtuvo un promedio casi idéntico en Deus Ex revolución humana. Si bien unos pocos cuadros por segundo es una victoria trivial, el hecho de que este Clevo gane es impresionante dado su precio mucho más bajo.
Pequeño, pero no portátil.
La pantalla de 13 pulgadas de esta computadora portátil reduce su espacio lo suficiente como para que sea fácil de colocar en una bolsa, pero ahí es donde termina la portabilidad. El chasis de 1,3 pulgadas de grosor y el peso de 4,6 libras acercan el volumen del W230ST a una computadora portátil moderna de 15 pulgadas que a la competencia ultraportátil. Viajar, aunque es posible, no es tan fácil como con la mayoría de las otras computadoras portátiles modernas de este tamaño.
Y luego está la resistencia. En nuestras pruebas, la batería se agotó después de poco más de 4 horas en nuestro punto de referencia de carga ligera. Peacekeeper, un punto de referencia de navegación web, agotó una carga completa en solo 3 horas y 22 minutos. Estas cifras son mucho peores que cualquier otra computadora portátil en la categoría e incluso no logran igualar las más grandes.
El motivo de los problemas de resistencia del sistema no es la batería de 62 Wh, que es bastante grande, sino el procesador i7-4800MQ. Esto es no una parte de bajo voltaje, por lo que el consumo de energía en reposo alcanza los 32 vatios, mientras que el consumo de carga puede alcanzar los increíbles 87 vatios. Estos números superan a los de Razer Blade, pero no mayores
Enfriamiento
La sutileza no está en el vocabulario de esta computadora portátil. Mientras está en silencio en reposo, registrando solo 40,5 decibeles en nuestro medidor, incluso el lo más mínimo La carga hace que el ventilador alcance su máxima velocidad, lo que a su vez aumenta el volumen hasta 51 dB. Ese es un nivel de ruido que algunos competidores ni siquiera alcanzan mientras juegan, sin embargo, el ventilador del W230ST atacará por completo incluso si el usuario solo está jugando un juego de navegador Flash.
El ventilador agresivo al menos da como resultado bajas temperaturas, ya que registramos una lectura externa máxima de 91.4 grados Fahrenheit en reposo, que aumentó menos de un grado a 91.8 en carga. Eso es notablemente genial para un portátil para juegos. Sin embargo, no hay bonificación por ser excesivamente genial; Sería preferible un ventilador más silencioso que permita más calor.
Conclusión
El Clevo W230ST de AVADirect es un portátil de extremos. Desde el punto de vista del rendimiento, es excelente, supera al Razer Blade más caro y supera a todos los demás ultraportátiles de 13 pulgadas que hemos probado. Este elogio se traslada a la pantalla, que de alguna manera se las arregla para ofrecer la facilidad de uso de semi-brillante al mismo tiempo que ofrece un alto contraste. Estos rasgos se combinan para crear un sistema de juego sólido que puede jugar juegos sin problemas y mostrarlos de la mejor manera.
Sin embargo, estos puntos altos se equilibran con puntos bajos significativos como la poca duración de la batería, un ventilador agresivo y muy ruidoso, parlantes ridículamente malos y uno de los peores paneles táctiles que hemos encontrado en la memoria reciente. Ninguno de estos defectos hundiría la fortuna de esta computadora portátil, pero juntos le quitan el protagonismo al hardware ultrarrápido.
Lo que separa al W230ST de los mejores de esta clase es su enfoque preciso en los juegos. Los competidores como Razer Blade y Alienware M14x son sólidos
Máximos
- buen teclado
- El mejor rendimiento de su clase
- Pantalla nítida y de alto contraste
mínimos
- Grueso y pesado
- Terrible panel táctil
- Altavoces baratos y diminutos
- Duración de la batería inferior a la media
- El ventilador es ruidoso y agresivo.
Recomendaciones de los editores
- Revisión práctica de Acer Predator Triton 300 SE 16: más grande y a cargo
