Blockchain-Probleme – So lösen Sie Probleme mit der neuesten Vogue-Technologie

Inmitten der anhaltenden Leidenschaft für Kryptowährungen und Blockchain-TechnologieEvangelisten haben behauptet, dass es dazu beitragen kann, alles zu ersetzen, vom Geld selbst bis hin zur Grundlage vieler unserer digitalen Tools. Aber da die Bitcoin-Gebühren aufgrund der erweiterten Nutzung im letzten Jahr in die Höhe geschossen sind und fehlerhafte Ethereum-Smart-Contracts dazu geführt haben Benutzer verlieren Millionen von Dollar, ist das wirklich eine Technologie, die für die breite Akzeptanz bereit ist?

Es gibt nicht einmal eine konkrete Definition dessen, was eine Blockchain ist. Wenn wir jedoch davon ausgehen, dass es sich um ein Distributed-Ledger-System handelt, gibt es Schlüsselbereiche, die nach Ansicht vieler, die an der Spitze der Blockchain-Entwicklung stehen, fehlen. Wir haben uns mit Blockchain-Entwicklern zusammengesetzt, um mehr über die Mängel der Technologie herauszufinden.

Für alle arbeiten

Dieser Artikel ist Teil unserer Serie „Blockchain jenseits von Bitcoin“. Bitcoin ist der Anfang, aber noch lange nicht das Ende. Damit Sie besser verstehen, warum das so ist, tauchen wir tief in die Welt der Blockchain ein. In dieser Serie gehen wir über die Kryptowährung hinaus und konzentrieren uns auf Blockchain-Anwendungen, die Krankenakten, Wahlmaschinen, Videospiele und mehr verändern könnten.

„Das größte Problem, das ich derzeit sehe, ist das Skalierbarkeitsproblem“, sagte Justas Pikelis, Mitbegründer der Blockchain-E-Commerce-Plattform. Monetha, sagte Digital Trends. „Derzeit kann Ethereum 17 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten. Facebook kann 175.000 Anfragen pro Sekunde verarbeiten. Visa, 44.000 Transaktionen pro Sekunde. Wenn wir also wirklich Kryptowährungen als Währungen nutzen wollen, wäre das zum jetzigen Zeitpunkt nicht möglich.“

Das beste Beispiel für das Skalierungsproblem der Blockchain ist die Eskalation der Bitcoin-Transaktionsgebühren und Bestätigungszeiten, die während des explosionsartigen Wertanstiegs der Währung Ende letzten Jahres auftrat. Die Gebühren stiegen von ein oder zwei Dollar auf bis zu 50 Dollar.

Andere Kryptowährungen und Blockchain-Plattformen leiden nicht so stark unter diesem Problem, und das gibt es Technologien, die in Bitcoin implementiert werden um es zu mildern, aber es ist keine einfache Lösung, selbst wenn sie vorhanden sind.

„Wenn man die Daten auf der Blockchain speichert, ist das ziemlich teuer“, erklärte Alexander Demidko, CRO des Blockchain-Datenbankunternehmens Fluenz. „Deshalb versuchen alle diese Lösungen, die Daten außerhalb der Kette zu speichern und sie regelmäßig an die Blockchain zu senden. Aber es ist immer noch schwierig, die dort gespeicherten Daten zu durchsuchen. Deshalb denken wir, dass es im Idealfall eine Möglichkeit geben sollte, die Daten in die dezentrale Umgebung hochzuladen und dann dort nach den benötigten Daten zu suchen. Das versuchen wir mit einer dezentralen Datenbank zu lösen, da diese derzeit von der Blockchain nicht unterstützt wird.“

Blockchains wie die von Bitcoin verwendete, die ein „„Proof of Work“-Systemerfordern enorme Mengen an Rechenleistung – das ist teuer in Hardware und Strom. Obwohl es Alternativen gibt, sind Blockchains im Vergleich zu herkömmlichen Datenbanklösungen immer noch rechenintensiv. Auch die Lagerung ist ein potenzielles Problem.

Die Bitcoin-Blockchain für einfache Transaktionen umfasst mehr als 150 GB. Jede Wirtschaftsinstitution, die Blockchain-Technologie für eine herkömmliche Datenbank nutzt, kann damit rechnen, dass jeder Knoten viel mehr Platz benötigt. Dieses Problem würde sich verschärfen, wenn Sie als Unternehmen eine private Blockchain betreiben und jeden Knoten selbst kontrollieren würden.
Edgar Bers, Leiter Öffentlichkeitsarbeit bei HashCoins, glaubt, dass die Blockchain-Technologie in ihrer jetzigen Form für eine große Datenbank weder nützlich noch skalierbar wäre.

„Die meisten Blockchains, die wir heute haben, sind nicht gut für Unternehmen, die auf riesige Datenmengen angewiesen sind […] Die meisten Unternehmen.“ verlassen sich auf Terabytes an Informationen und eine zentralisierte Serverarchitektur […] Multi-Terabyte-Blockchains sind ineffizient“, sagte er sagte. „Wenn Ihr Unternehmen ultraintensive Kommunikation erfordert, müssen Sie wirklich die gesamte Technologie, die Sie können, in die Blockchain integrieren, um der Belastung standzuhalten. Wenn Sie eine Blockchain für ein bestimmtes Maximum an Transaktionen pro Sekunde entwerfen, steigern Sie Ihr Geschäft Aufgrund erforderlicher Blockchain-Upgrades – die Sie möglicherweise nicht einmal durchführen müssen – kann der Betrieb überwältigend sein Hand."

Das ist weniger problematisch, wenn Sie eine Public-Ledger-Blockchain betreiben, da Sie Ihre Blockchain über Knotenpunkte auf der ganzen Welt dezentralisieren können. Das ist sicherlich eine praktikable Lösung, die von Regierungen wie Estland genutzt wird. Doch das führt zu einem ganz anderen Problem. Das Problem der Privatsphäre.

Nur für Ihre Augen

Die meisten Menschen stellen sich die Blockchain-Technologie als das öffentlich verteilte System vor, auf dem Bitcoin aufbaut. Der Knoten (Miner) befinden sich auf der ganzen Welt und die gesamte Blockchain ist öffentlich herunterladbar, sichtbar und überprüfbar. Diese völlige Transparenz schafft alle möglichen Probleme für Unternehmen, die selbst mit den geringsten vertraulichen Daten umgehen.

„Vollständige Dezentralisierung ist fast utopisch, da sie nur in einer sehr primitiven Funktion wie Bitcoin genutzt werden kann“, erklärte Pikelis. „Wenn es um kompliziertere Dinge geht, etwas mehr Informationen, die in der Blockchain gespeichert sind, ist es wirklich schwierig, eine vollständige Dezentralisierung zu erreichen.“ Dennoch müssen die Menschen glauben, dass Unternehmen diese dezentralen Anwendungen ausführen, um dies zu ermöglichen in der Lage, die Dinge an Bord zu nehmen und wirklich zu speichern und die Dinge zu hashen, die privat [wie] öffentlich sind Information."

Selbst die Entwickler bei Fluence, die an der Entwicklung einer Blockchain-Datenbanktechnologie arbeiten, die theoretisch potenziell sensible Informationen verarbeiten könnte, glauben noch nicht, dass sie dafür ganz bereit ist. „Wie bei jeder Technologie, die noch nicht ausgereift ist, möchte man dort keine übermäßig sensiblen Daten speichern. Sobald es ausgereifter ist, kann man ihm mehr vertrauen“, sagte Demidko gegenüber Digital Trends.

Das heißt nicht, dass sie nicht an einer Lösung arbeiten. Die erste und vorhersehbarste Methode ist die Verschlüsselung, wenn man die Abhängigkeit der Blockchain von der Kryptographie bedenkt.

„Im Beispiel einer Führerscheindatenbank bin ich ein Benutzer, ich habe meinen Führerschein und möchte ihn in eine dezentrale Datenbank eingeben“, erklärte Demidko. „Ich kann es mit meinem persönlichen Schlüssel verschlüsseln und diesen Schlüssel niemandem mitteilen, sondern den Behörden, die ihn benötigen.“ Wenn ich meinen Führerschein in die dezentrale Datenbank lege, wird er dort verschlüsselt, sodass kein anderer ihn ohne meine Erlaubnis lesen kann. Die Knoten, auf denen die Daten gespeichert sind, haben Zugriff auf die Daten, können sie jedoch nicht lesen, da sie keine Schlüssel haben.“

Allerdings ist die Verschlüsselung allein nicht die endgültige Lösung für Datenschutzbedenken. Private Schlüssel könnten sein versehentlich von einem Dritten preisgegeben, und die Entwicklung von Quanten-Computing könnte dazu führen Einfaches brutales Erzwingen privater Schlüssel Dies würde die Unverletzlichkeit der in einer wirklich dezentralisierten Blockchain gespeicherten Daten gefährden. Es gibt noch keine einfache Lösung für diese Probleme, daher wird der Datenschutz für viele vielversprechende Projekte weiterhin ein ernstes Hindernis darstellen.

Das Laienproblem

Obwohl die Blockchain-Technologie immer einfacher zu nutzen und zu verstehen ist, ist es immer noch kein leichtes Thema, sich damit vertraut zu machen. Blockchain-Dienste und -Tools erfordern von den Benutzern mehr technisches Know-how als viele moderne digitale Plattformen, und das auch könnte sich als problematisch für die Einführung erweisen, insbesondere wenn Sicherheitsbedenken und verlorene Gelder mit der Öffentlichkeit der Blockchain in Verbindung gebracht werden Bild.

„Blockchain und Bitcoin [ist] für diejenigen, die nichts mit Technologie oder Softwareentwicklern zu tun haben, wirklich schwer zu nutzen“, sagte Evgeny Ponomarev, CEO von Fluence, gegenüber Digital Trends. „Allein das Senden einer Transaktion ist ziemlich schwierig. Im nächsten Jahr müssen wir alle als Gemeinschaft Tools entwickeln, die es einfacher machen, denn nur so kann die Akzeptanz verbessert werden.“

Solche Tools müssen eine einfachere Benutzersicherheit bieten. Obwohl die Blockchain-Technologie oft sicherer ist als herkömmliche Passwörter, kann der Verlust eines privaten Schlüssels zu allerlei Kopfschmerzen führen. In einem dezentralen System fehlt häufig ein Schlichtungsverfahren für die Wiederherstellung.

„Es gibt einige kryptografische Untersuchungen zur Schlüsselwiederherstellung“, schlug Ponomorev als mögliche Lösung für dieses Problem vor. „Den Schlüssel in viele Teile zerlegen und ihn vielen Menschen geben. Sie können Ihnen dabei helfen, es aus Einzelteilen wiederherzustellen, wenn Sie es verlieren. Einige Unternehmen versuchen, ein Depotsystem zu verwenden, bei dem Sie Ihre Schlüssel erhalten und an einem sicheren Ort oder bei einer sicheren Person hinterlegen können, um vor Schlüsselverlust zu schützen.“

Der CRO seines Unternehmens wies jedoch schnell darauf hin, dass diese Techniken unvollkommen seien und möglicherweise neue Möglichkeiten für Angriffe durch externe Akteure eröffnen würden. Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit gehen nicht immer Hand in Hand, sagte er.

Der wilde Westen

Viele frühe Befürworter der Blockchain-Technologie lobten ihre Fähigkeit, außerhalb der üblichen Beschränkungen und Vorschriften zentralisierter Regierungen und Finanzinstitute zu agieren. Obwohl dieser Mangel an Kontrolle immer noch von vielen begrüßt wird, glauben immer mehr Entwickler, dass irgendeine Form von Standardisierung und Kontrolle notwendig ist, um Blockchain zu einer Mainstream-Technologie zu machen.

„Ich denke, dass [eine Regulierung] durchaus möglich ist“, sagte Pikelis, Mitbegründer von Monetha. „Es herrscht so viel Unsicherheit […] Die Menschen sind sich immer noch nicht auf einen Konsens darüber einig, was sie in Bezug auf Kryptowährungen und Initial Coin Offerings (ICO) tun sollen. Ich denke, wir werden sehen, dass im Regulierungsbereich für ICOs, Kryptowährungen und die Blockchain in den verschiedenen Teilen der Welt eine Menge passieren wird.“

Ein Teil davon werde die Finanzregulierung sein, sagte er und schlug vor, dass Gremien wie die US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) Richtlinien dafür erstellen werden, was erlaubt ist. Davon werden insbesondere Unternehmen betroffen sein, die ihre eigenen Token verkaufen möchten.

Obwohl Die Regulierung bestimmter Kryptowährungen wäre schwierig, ist es nicht schwer, einen Blick auf die Flut neuer Kryptowährungen und Blockchain-Marketingprogramme zu werfen und die Vorteile von Einschränkungen zu erkennen. Die Ausweitung der Blockchain auf neue Bereiche führt auch zu neuen Vorschriften oder zu Verstößen gegen bestehende Gesetze. Wenn es beispielsweise zur Nachverfolgung von Krankenakten verwendet würde, wäre es in vielen Ländern der Welt sofort an geltende Gesetze gebunden.

„Die ganze Aufmerksamkeit für die Blockchain-Technologie ist etwas verfrüht, und ihre Größe bringt einiges mit sich.“ Druck, und das ist der Grund, warum manche Dinge anfangen zu bröckeln und manche Dinge vielleicht nicht rational erscheinen“, sagte Pikelis sagte uns. „Es wird einige Zeit dauern, bis Menschen, die nicht über das technische Know-how und das technische Wissen verfügen, Smart Contracts und Blockchain-Technologie vollständig vertrauen können.“

Wir beginnen, die ersten Anzeichen dafür zu erkennen, und so weiter HashFlare sagte kürzlich gegenüber Digital Trends, werden die ersten Schritte wahrscheinlich darin bestehen, „Know Your Customer“-Regeln (KYC) zur Verhinderung von Geldwäsche anzuwenden.

Diejenigen, die es genossen haben, mit anonymen Kryptowährungs-Wallets und relativer Straflosigkeit seitens der Regierungs- und Aufsichtsbehörden am Rande der Gesellschaft zu operieren, werden damit wohl kaum zufrieden sein.

Wie bei jeder neuen und aufregenden Grenztechnologie gilt jedoch, dass Blockchain mehr Mainstream werden soll Eine Übernahme, eine Vereinfachung der Interaktion und irgendeine Form der Abhilfe können erforderlich sein – und das bedeutet Führung.

Das wird jedoch nicht alles lösen. Die Blockchain-Technologie ist aufgrund ihrer verteilten Natur sehr verteilt. Das ist in manchen Fällen eine Stärke, aber es ist auch schwierig, mit Blockchain einige Probleme zu bewältigen, für deren Lösung zentralisierte Systeme von Grund auf konzipiert wurden.

Es ist wahrscheinlich, dass einige der größten und einflussreichsten Blockchain-Plattformen, ähnlich wie in den Anfängen des Internets, eines Tages zu tragenden Säulen der alltäglichen Gesellschaft werden. Wenn diese Analogie jedoch zu Ende geführt wird, bedeutet dies auch, dass Scharen anderer auf der Strecke bleiben und nur die Nützlichsten und Vielseitigsten übrig bleiben. Blockchain ist kein Wundermittel für jedes technologische Problem und wie die jüngste Geschichte gezeigt hat, haben leistungsstarke Innovationen unbeabsichtigte Folgen.

Empfehlungen der Redaktion

• Krypto stürzt ab, und das könnte GPUs erschwinglicher machen
• Facebooks Krypto ist kein neuer Bitcoin, sondern Disney-Dollars für eine neue Weltordnung
• Ein riesiger Windpark in Marokko wird dabei helfen, Kryptowährungen abzubauen und Energie zu sparen
• Katze hat dein Portemonnaie? Die virtuelle Katze von CryptoKitties erhält 170.000 US-Dollar an Kryptogeld