Bezahlen mit einem Implantat: Die Zukunft oder ein Cyberpunk-Wahnsinn?

Es gibt rund 17 Milliarden Bankkarten im Umlauf und tragen dazu bei, täglich undenkbare Kapitalmengen rund um die Welt zu befördern Basis, wobei für den Kunden kaum mehr Aufwand erforderlich ist als ein einfaches Wischen oder Antippen einer Zahlung Terminal.

Für eine viel kleinere Anzahl von Benutzern klingt die Idee, ein Produkt mit einer Bankkarte oder einem Telefon zu bezahlen, jedoch hoffnungslos veraltet und mühsam.

Für diese Menschen – derzeit sind es rund 600, Tendenz steigend – sind Zahlungen so schnell und einfach wie ein Winken mit der Hand, ganz im Jedi-Gedankentrick-Stil. Und alles, was es braucht, ist die Bereitschaft, sich ein subdermales Zahlungsimplantat mit einer Länge von etwa 28 mm in den Körper implantieren zu lassen.

Willkommen in der (möglichen) Zukunft des Zahlungsverkehrs – geschaffen von einem polnischen Startup namens Walletmor.

„Wir haben die weltweit ersten Zahlungsimplantate entworfen und hergestellt, die weltweit akzeptiert werden“, sagte Wojtek Paprota, Gründer und Geschäftsführer von Walletmor, gegenüber Digital Trends. „Es handelt sich um ein offenes Zahlungsimplantat, mit dem man in New York ein Getränk, in Paris einen Haarschnitt oder in Bangkok ein Pad Thai kaufen kann. Es ist ein erstaunliches Gerät.“

Zahlungen im Cyborg-Stil

Paprota, ein Startup-Unternehmer mit Erfahrung in der Vermögensverwaltung und im Finanzwesen, hat vor ein paar Jahren das Konzept für Walletmor entwickelt. Beim Lesen eines polnischen Science-Fiction-Romans, Internet-Spiele: Organizacja jutra (Internet der Menschen: Organisation von morgen) fiel ihm eine harmlose Szene auf, in der eine Figur mithilfe eines eingebetteten Smartchips eine Tür öffnete.

„Ich dachte: ‚Oh mein Gott, das ist großartig‘“, sagte er. „Solche Dinge gibt es bereits auf dem Markt, aber bei Zahlungen habe ich das noch nie erlebt.“

Wie Paprota anmerkt, ist die Idee, ein Gerät, das nicht viel größer als ein Reiskorn ist, in den Körper implantiert zu bekommen, nicht ganz ohne Präzedenzfall. Im Jahr 1998 machte Kevin Warwick, Professor an der Abteilung für Kybernetik der britischen University of Reading, Schlagzeilen, als er sich für einen in einer Glasröhre eingeschlossenen Siliziumchip entschied. unter der Haut in seinem linken Arm implantiert.

Das Implantat war mit einem Zentralcomputer verbunden, der es Warwick ermöglichte, Türen zu öffnen und Lichter einzuschalten, indem er einfach durch sein Labor ging. Damals berichtete Warwick, dass er schnell das Gefühl hatte, „das Implantat sei eins mit meinem Körper“.

Der Chip von Walletmor sei anders, erklärte Paprota, weil er sich nicht auf einen „geschlossenen Kreislauf“ konzentriere, sondern sich vielmehr mit einem offenen Standard verbinde: In diesem Fall einer Zahlungsplattform. Die Tatsache, dass sein Unternehmen die Chips verkauft, ist zwar nicht ganz einzigartig, unterscheidet sich aber ein wenig von laborbasierten Proof-of-Concept-Demos.

Bau eines Prototyps

Nicht, dass es auf dem Weg zu diesem Punkt nicht ein angemessenes Maß an Experimenten gegeben hätte. Nachdem Paprota seine erste Idee hatte, wandte er sich an Amal Graafstra, eine Person, die auf diesem Gebiet gearbeitet hatte, um ihm bei der Verwirklichung seines Traums zu helfen. Auf der Website von Walletmor wird Graafstra, jetzt Chief Technology Officer des Unternehmens, als „die angesehenste Person im Bereich intelligenter Implantate“ beschrieben. Aber Paprota hatte trotzdem seine Bedenken.

„[Amal] sagte: ‚Ich kann nicht garantieren, dass es gelingt, weil ich so etwas noch nie zuvor gemacht habe‘“, erinnert sich Paprota. „Ich habe mir immer wieder folgende Fragen gestellt: ‚Wie hoch ist das Risiko einer Infektion?‘ ‚Wie hoch sind die Erfolgsaussichten?‘ ‚Wie groß ist das Risiko?‘ Scheitern?‘ Was ist mit zig anderen [Fragen]?‘ Jede Antwort, die ich bekam, war: „Ich weiß es nicht, weil ich das noch nie gemacht habe.“ Vor.'"

Schließlich war der Prototyp fertig und das Unternehmen begann mit der Vermarktung seines Walletmor-Implantats an Kunden. (Derzeit ist es nur in Europa erhältlich, es besteht jedoch die Hoffnung, dass es irgendwann auch in den USA verfügbar sein wird.)

Um das Gerät nutzen zu können, müssen Kunden zunächst das 199 Euro teure Implantat über die Website des Unternehmens bestellen. Als nächstes müssen sie eine entsprechende iCard oder, in Großbritannien, ein MuchBetter.com-Konto eröffnen, um eine digitale Geldbörse zu erstellen, die mit dem Implantat verknüpft werden kann. Anschließend verknüpfen sie das Implantat mit einem einfachen Aktivierungscode mit dem Konto, laden Geld auf das Konto ein, um mit den Ausgaben zu beginnen, und – Endlich – besuchen Sie die „Klinik für medizinische Ästhetik“ in der Nachbarschaft, um den Chip unter sich installieren zu lassen Haut.

Das Gerät arbeitet mit Nahfeldkommunikation (NFC)-Technologie, das gleiche kontaktlose Zahlungssystem, das auch in Smartphones verwendet wird Apple Pay.

„Walletmor ist nur für die Hardware der Implantate selbst verantwortlich; Wir bauen Implantate und liefern sie an die Kunden“, sagte Paprota. „Wenn es um Software und Cybersicherheit geht, liegt es an den Unternehmen, mit denen wir zusammenarbeiten, und an den Systemen, die wir verwenden.“

Die Zukunft des Zahlungsverkehrs?

Ist dies also der nächste Schritt des Zahlungsverkehrs, wie wir ihn kennen? Paprota scheint von seiner Vision überzeugt zu sein cyborgische Zukunft für Verbraucherzahlungen. Derzeit gibt es jedoch einige Engpässe, räumt er ein. Zum einen ist das Gerät immer noch „relativ teuer“ im Vergleich zu frei erhältlichen Bankkarten, die den zusätzlichen Vorteil haben, dass sie nicht physisch in den Körper eingeführt werden müssen.

Die Implantate leisten auch nicht viel, was andere Zahlungsoptionen nicht leisten könnten. Es gibt keinen größeren Problempunkt, den es löst – mit der möglichen Ausnahme, dass Sie dies wahrscheinlich nicht tun werden Wenn Sie Ihren subdermalen Chip versehentlich zu Hause lassen, ist es wahrscheinlich weniger wahrscheinlich, dass er von Dieben gestohlen wird Ausgehabend.

Mittelfristig macht Paprota jedoch einen interessanten Punkt, warum Banken wirklich daran interessiert sein könnten, dies zu übernehmen. „Wenn Ihnen ein Implantat in die Hand eingesetzt wird, wird es zu Ihrer standardmäßigen Zahlungsmethode erster Wahl“, erklärte er. „Das ist ein großer Vorteil für Banken, denn wenn Sie beispielsweise 10 [Zahlungs-]Karten in Ihrem Portemonnaie haben, konkurrieren die Banken um Ihre Wahl. Derjenige, der ausgewählt wird, gewinnt – und vergessen wir nicht, dass Banken an den Transaktionen Geld verdienen, wenn wir ihre Karten verwenden.“

Realistisch gesehen wird es für den Großteil jedoch mehr dauern, als den Käufern Sekunden bei einer Zahlung zu ersparen von Menschen, die sich bereitwillig einer geplanten Operation – egal wie geringfügig – unterziehen, um eins mit ihnen zu werden Bank. Hier kommt der Zukunftsteil ins Spiel.

„Wir planen, mehrere Anwendungen für unser Implantat einzuführen, um ein Ökosystem zu schaffen“, sagte Paprota. „Dann ist es nicht nur ein Zahlungsimplantat, sondern eine Möglichkeit, unsere digitale und physische Identität zu verwalten. Abgesehen von der Bezahlung können Sie dies auch verwenden … am Flughafen für Ihren Reisepass oder zur Vorlage eines ärztlichen Attests, z. B. eines COVID-Passes. Wenn Sie einen Unfall haben, könnte dies in Ihrem Körper installiert werden, um sicherzustellen, dass der Ersthelfer die wichtigsten Daten erhält, um Ihnen die richtige Erste Hilfe leisten zu können. Je mehr Anwendungen und Funktionen Sie in einem Implantat finden, desto attraktiver wird es für Kunden. Betrachten Sie es als einen Aggregator unserer Identität.“

Globale Akzeptanz

Ob das passiert, bleibt abzuwarten. Paprota mag die ersten Zahlungsimplantate der Welt als „weltweit akzeptiert“ bezeichnen, aber Ihre Meinung zu „akzeptiert“ kann unterschiedlich sein. Paprota macht sich jedoch keine Illusionen. Er weiß, um es mit den Worten des Organisationstheoretikers Geoffrey Moore zu sagen, dass diese Art von Technologie eine ganze Menge hat Abgrundüberschreitung zu tun, bevor es allgemein akzeptiert wird. Er hat einfach Vertrauen in die sprichwörtliche Fähigkeit der breiten Öffentlichkeit, Abgründe zu überwinden.

„Ich glaube, dass die größte Herausforderung, vor der wir derzeit stehen, die gesellschaftliche Akzeptanz dieses Geräts ist“, sagte er. „Die gesellschaftliche Akzeptanz und die Welle der Skepsis kommen von älteren Generationen, die an keinerlei Veränderungen interessiert sind. Aber wenn man sich die [Geschichte der] Personalcomputer und des Internets anschaut, wurde es auch von den jüngeren Generationen entwickelt und stark unterstützt. Es dauerte nicht ein oder zwei Jahre, sondern mindestens zehn Jahre, bis es vollständig kommerzialisiert war – [und man sieht immer noch], dass einige ältere Menschen keinen PC haben und ihn nicht benutzen. Ich glaube, dass es bei Implantaten genauso sein wird. Aber dafür stehe ich voll und ganz und bin bereit, die nächsten 30 Jahre an diesem Projekt zu arbeiten.“

Kommt bald (ish) zu einem Arm in deiner Nähe.

Empfehlungen der Redaktion

• Zukünftige medizinische Implantate könnten mithilfe von Schall durch die Haut aufgeladen werden
• Würden Sie Ihre Schlüsselkarte gegen ein Mikrochip-Implantat eintauschen? Für viele lautet die Antwort ja