Am Donnerstag hat Spotify sein neues implementiert Richtlinie zu Hassinhalten und hasserfülltem Verhalten, das die ethische Ideologie der Streaming-Plattform umreißt und nicht nur auf Musik mit hasserfüllten und hasserfüllten Inhalten verzichtet diskriminierende Botschaften, aber auch Künstler, deren Handlungen – ob musikalisch unterstützt oder nicht – als „schädlich“ gelten oder hasserfüllt.“
Die ersten zwei Verluste der neuen Politik sind R&B-Star R. Kelly – befindet sich derzeit mitten in einer langwierigen Untersuchung, die durch Vorwürfe ausgelöst wurde, dass die Sängerin seit langem sexuelle Kontakte zu minderjährigen Frauen pflegt und diese in einigen Fällen sogar entführt hat sie und halten sie gegen ihren Willen fest – und die 20-jährige Hip-Hop-Sensation XXXTentacion, die sich durch eine Reihe öffentlicher Fehden, gewalttätiger Übergriffe, Und kontroverse Beiträge In den sozialen Medien wirbt er für seine Musik und seinen Lebensstil. Der junge Rapper Tay-K, der im Alter von 17 Jahren mehrfach wegen Mordes angeklagt wird, wurde ebenfalls entlassen, allerdings ohne viel Aufsehen.
Das ist nicht alles: Laut Pitchfork, Apple Music hat Kellys Musik in den letzten Wochen stillschweigend aus seinen eigenen kuratierten Playlists gestrichen, obwohl mehrere engagierte R. Kelly-Playlists bleiben aktiv. (Apple hat sich zu der Angelegenheit nicht offiziell geäußert; Die Quelle von Pitchfork ist „[eine Person], die der Sache nahe steht.“) Pandora hat auch die Werbung für Kelly’s eingestellt Musik, obwohl unklar ist, ob dies bedeutet, dass er nicht mehr im computergenerierten Radio auftritt Stationen. Keine der Plattformen hat solche Strafen gegen XXXTentacion oder Tay-K verhängt.
Die Entscheidung von Spotify, die Musik von Kelly und XXXTentacion (Geburtsname: Jahseh Onfroy) aus allen Spotify-Wiedergabelisten zu entfernen, betrifft auch Algorithmen Playlists wie Discover Weekly zusätzlich zu kuratierten Playlists – aus moralischer Sicht durchaus vertretbar ist, wirft es eine Reihe neuer Fragen auf rund um die Rolle von Streaming-Plattformen beim öffentlichen Musikkonsum, Fragen, die möglicherweise auch anderswo in der Unterhaltungsbranche gelten könnten Welt.
Trotz des Dementis seines Rechtsbeistands (der die Ankläger als „Anstifter und Lügner bezeichnet, die ihre eigenen Ziele verfolgen“) auf der Suche nach Profit und Ruhm“) und es noch kein Strafverfahren gibt, scheint Kellys Schuld zum jetzigen Zeitpunkt eine ausgemachte Sache zu sein Punkt. Wie in der hässlichen Bill-Cosby-Saga scheint es auch in der sprichwörtlichen Holzarbeit viele Opfer zu geben, denen das bisher gefehlt hat Mut (und tatsächlich das Versprechen, ernst genommen zu werden), Behauptungen über Kellys Vorwürfe vorzubringen Raubtiere. Der Pfeifer ist auf einem sinkenden Schiff, und seine Ratten fliehen. Ein durchgesickertes Video zeigt Kelly selbst und sagt: „Es ist zu spät, sie hätten das schon vor 30 Jahren tun sollen“ hilft seinem Fall auch nicht weiter.
Kelly ist kein verurteilter Schwerverbrecher und trotz überwältigender Schuldbeweise wurde vor Gericht nichts offiziell bewiesen. Dennoch hielten es die Entscheidungsträger bei Spotify für angebracht, Maßnahmen zu ergreifen, wahrscheinlich in der Hoffnung, Kellys Streams (und damit seine Lizenzgebühren) einzuschränken. In der Zwischenzeit wurde die gleiche Strafe gegen Onfroy verhängt, der tut habe einen umfassendes Vorstrafenregister, dessen öffentliches Image jedoch in einer Art Grauzone angesiedelt ist. Es wird Ihnen schwerfallen, jemanden zu finden, der bereit ist, Kelly zu unterstützen, außer Tentacion Die Fangemeinde ist ebenso lautstark und aktiv (wenn auch nicht so zahlreich) wie seine Kritiker.
Darüber hinaus fand Onfroys gesamte Karriere in der Spotify-Streaming-Ära statt. Künstler erhalten möglicherweise nicht viel Geld pro Song-Stream (auch nicht nach Januar). gerichtlich angeordnete Erhöhungen), aber viele seiner über 20 Millionen Follower haben seine Musik möglicherweise über dieselben von Spotify unterstützten Playlists gefunden, von denen der Rapper jetzt ausgeschlossen ist. Er hat sich vielleicht zuerst bei Soundcloud einen Namen gemacht, aber Spotify ist es Musik-Streaming-König, und Schwankungen in seiner Formel können die Musikindustrie prägen.
Onfroys Ruhm beruht, wie bei vielen seiner Zeitgenossen, in gewisser Weise auf einer Wahrnehmung von Ehrlichkeit, auch wenn diese Ehrlichkeit Handlungen darstellt, die normalerweise als unmoralisch gelten. Die Entfernung seiner Musik aus den Spotify-Playlists wirft Fragen der Subjektivität auf; Schließlich gelten Rapper (und Musiker im Allgemeinen) nicht unbedingt als Vorbilder der Tugend. Andere junge Stars, wie 6ix9ine (manchmal stilisiert als Tekashi69) – wer schuldig pledieren zu einem Straftatbestand des Missbrauchs eines Kindes bei einer sexuellen Darbietung im Jahr 2015 und später eingewiesen es geschah „zum Nutzen seines Images“ – und Bobby Shmurda, der derzeit sieben Jahre wegen Verschwörung zum Mord im Gefängnis sitzt, hat von Spotify keine derartigen Sanktionen erfahren.
Wer entscheidet, welche Künstler (und welche Songs) gegen die neue Richtlinie von Spotify verstoßen? Es besteht die Gefahr, dass es dramatisch klingt: Für Moral gibt es keine Rubrik. Man kann nicht sagen „Lied X enthält Y Schimpfwörter, hier ziehen wir die Grenze“, ohne bestimmte Zuhörer zu verärgern, deren Empörung durchaus berechtigt sein könnte. Ist es überhaupt das Recht von Spotify, diese Entscheidungen zu treffen? Letztes Jahr, Spotify eine Nummer komplett entfernt von Musikgruppen, die sich für die Vorherrschaft der Weißen einsetzen – eine Auswahl, die sicherlich nur wenige bestreiten würden –, zusätzlich zu einigen Metal-Bands mit beleidigenden Namen (wie Infant Annihilator). Doch diese Entscheidungen fielen vor der Umsetzung der offiziellen Richtlinien, und außerdem blieben einige Bands mit ebenso anstößigen Namen (siehe: Anal Cunt, Dying Fetus) unversehrt. Was gibt? Einige haben spekuliert dass die Verbindungen dieser Bands zu großen Labels Spotify die Hände banden.
Vielleicht noch interessanter ist das Potenzial der Spotify-Politik, ähnliche Veränderungen in der Unterhaltungsbranche voranzutreiben. Stellen Sie sich vor, Netflix würde alle von der Weinstein Company produzierten Filme oder alle Comedy-Shows von Louis C.K. aus seiner Bibliothek entfernen.
Ich kann XXXTentacion oder 6ix9ine nicht ausstehen. Sie kommen mir wie unreife Aufmerksamkeitsfresser, faule Texter und allgemein verwerfliche Menschen vor. Ebenso erwarte ich nicht, dass ich auf R zurückkomme. Kelly schaltet sich demnächst ein, was mich traurig macht, weil mir einige seiner Sachen gefallen haben. Allerdings bin ich mir nicht sicher, was ich von den Aktionen von Spotify halte.
Glaube ich, dass sich die Entfernung dieser Künstler aus bestimmten Playlists auf ihr Endergebnis auswirken wird? Nicht besonders. Tatsächlich könnte die zusätzliche Publizität ein Segen für jüngere Künstler sein, die sich eindeutig der Denkschule „Jede Presse ist eine gute Presse“ anschließen. (Update: Eigentlich Kellys Zahlen ist etwas gestiegen, während Onfroy gesunken ist.) Dennoch besteht weiterhin die Möglichkeit eines Missbrauchs dieser Richtlinien, sowohl durch Spotify als auch durch jedes andere Unternehmen, das diesem Beispiel folgt. Ich ermutige die Hörer, über die ethischen Auswirkungen ihres Fandoms nachzudenken und beschissene „Künstler“ wie 6ix9ine völlig zu ignorieren, aber es liegt mir fern, zu entscheiden, wem man zuhören kann und wem nicht.
Spotify hat eine Plattform aufgebaut, die zu einem erstklassigen Ziel für die Entdeckung von Musik geworden ist, aber um es mit den Worten eines Onkel Ben auszudrücken: Mit großer Macht geht große Verantwortung einher. Benutze es weise.
Update: Spotify hat beschlossen, XXXTentacion wieder einzusetzen in Werbe-Playlists nach Kritik von Künstlern wie Kendrick Lamar, der argumentierte, dass die Richtlinie auf farbige Künstler abzielte. Kelly wird nicht die gleiche Behandlung erhalten.
Empfehlungen der Redaktion
- Die HiFi-Stufe von Spotify war im Jahr 2021 MIA. Wird 2022 anders sein?
- Spotify fügt einen Netflix-Hub hinzu, damit Sie die gruseligen Klänge von Squid Game hören können
- Mit Spotify Plus könnten kostenlose Nutzer für 1 US-Dollar pro Monat unbegrenzt Titel überspringen
- Spotify möchte eine virtuelle Konzertfunktion hinzufügen
- Apple Music liegt immer noch hinter Spotify zurück, da sich das Wachstum beim Musik-Streaming im Jahr 2019 fortsetzte
