Warum ist der ehemalige NSA-Chef davon überzeugt, dass Huawei eine Bedrohung für US-Kommunikationsnetze darstellt?

Die National Security Agency war in den letzten Monaten dank mehrerer Enthüllungen des Whistleblowers Edward Snowden in aller Munde. Doch nun macht der ehemalige NSA-Direktor Michael Hayden selbst Schlagzeilen, indem er chinesische Technologie behauptet Das Unternehmen Huawei stellt eine eindeutige nationale Sicherheitsbedrohung für die Vereinigten Staaten und viele andere dar Nationen. Hayden zeichnet sich dadurch aus, dass er die einzige Person ist, die sowohl die NSA geleitet hat (von 1999 bis 2005, der Ära von (von 2006 bis 2009) und der CIA (von 2006 bis 2009), und sie krönten einen Zeitraum von vier Jahrzehnten in den USA. Intelligenz. In einem überraschend ausführliches Interview mit dem Australischer Finanzbericht Letzte Woche behauptete er, es gebe eindeutige Beweise dafür, dass Huawei im Auftrag der chinesischen Regierung Spionage betrieben habe.

Äh, WHO? Die meisten Amerikaner, die von Huawei gehört haben (ausgesprochen WAH-Weg) Betrachten Sie es wahrscheinlich als einen Off-Brand-Hersteller von Android Mobilteile. Metro pcs bietet eine Handvoll, und die neue Mutter T-Mobile hat eins. Sie sind nicht gerade in jedermanns Hand, und Huawei ist kein bekannter Name wie andere ausländische Unternehmen wie Samsung, Sony oder sogar (ich wage es zu sagen) Nokia oder RIM. Wie kann Huawei möglicherweise eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA darstellen? Spionieren diese Mobiltelefone heimlich MetroPCS- und T-Mobile-Kunden aus?

Die Besorgnis der Vereinigten Staaten über Huawei betrifft nicht Mobiltelefone. Es geht darum, dass Huawei der weltweit größte (oder zweitgrößte, je nachdem, wie man zählt) Anbieter von Back-End-Telekommunikationsgeräten ist. Huawei stellt Schalter, Relais, Router, Antennen, Sender und optische Netzwerke her, die moderne Telefon-, Internet- und Mobilfunknetze betreiben. Das Unternehmen unterhält Beziehungen zu den meisten großen Telekommunikationsbetreibern weltweit und stellt Geräte, Dienstleistungen und Software bereit, um deren Kommunikationsinfrastruktur am Laufen zu halten. Nach eigenen Schätzungen unterstützt Huawei die Kommunikation von mehr als einem Drittel des Planeten.

Bedeutet das also, dass das Unternehmen eine Sicherheitsbedrohung für mehr als ein Drittel des Planeten darstellt?

Laut dem ehemaligen NSA-Chef ja.

Wer ist Huawei?

Für ein Unternehmen mit geschätzten 150.000 Mitarbeitern ist Huawei ein kleines Rätsel. Es wurde 1988 von Ren Zhengfei gegründet, einem ehemaligen Major der chinesischen Volksbefreiungsarmee, der arbeitslos war, als die VBA 1982 eine halbe Million Menschen vertrieben hatte. Ren zog nach Shenzhen (unmittelbar nördlich von Hongkong), um sein Fachwissen als Ingenieur und Militärtechnologe in der Kommunikationsbranche einzusetzen, wurde jedoch in einem staatlichen Unternehmen frustriert. Also fand er einen Weg, sein eigenes Outfit zu gründen – und die Details dazu Wie Er hat das getan, ist immer noch ein Rätsel. Huawei verkaufte zunächst Telefonsysteme von Hongkong nach Festlandchina, hatte jedoch 1992 das Vermittlungssystem mit der größten Kapazität auf dem Markt entwickelt. Anstatt sich auf Großstädte zu konzentrieren, brachte Huawei die Telekommunikation auf die ländlichen Märkte Chinas und darüber hinaus Ende der 1990er Jahre bot das Unternehmen Backend-Ausrüstung für Mobilfunknetze an und landete im Ausland Verträge. Nur 25 Jahre nach seiner Gründung verfügt das Unternehmen über Produkte in nahezu allen Segmenten der Telekommunikationsbranche Glasfaser über 4G-Wireless bis hin zu Videokonferenzen und erwirtschaftete im vergangenen Jahr etwa 2,4 Milliarden US-Dollar bei etwa 34 Milliarden US-Dollar Einnahmen.

Doch Huawei ist unglaublich undurchsichtig – zumindest für westliche Verhältnisse. Ren ist immer noch da (jetzt etwa 70 Jahre alt) und hat immer noch ein Vetorecht, gibt aber selten öffentliche Erklärungen ab. Er führt den Erfolg von Huawei auf die kollektive Führung zurück. Diese Führung? Huawei wird es nicht sagen. Es spricht nicht über seine Organisation und kam erst 2010 im Rahmen einer „Transparenz“-Bemühungen dazu, seine aktuellen Vorstandsmitglieder aufzuführen. Derzeit übernimmt alle sechs Monate ein anderer Top-Manager die Leitung des CEO; Zuvor waren die einzelnen Führungsaufgaben rotierend zwischen acht Führungskräften verteilt. Huawei ist kein börsennotiertes Unternehmen: Es handelt sich offiziell um ein Kollektiv im Besitz von Mitarbeitern, obwohl die Funktionsweise ebenso unklar ist wie die Struktur von Huawei. Branchenbeobachter und Regulierungsbehörden spekulieren, dass der Großteil von Huawei tatsächlich von Ren und seinem Managementteam gehalten wird und Mitarbeiter offenbar nicht in der Lage sind, ohne Erlaubnis von Aktien zu profitieren. Nach chinesischem Recht können nicht-chinesische Mitarbeiter überhaupt keine Aktien besitzen.

Außerhalb Chinas waren Rens militärischer Hintergrund und seine aktive Mitgliedschaft in der Kommunistischen Partei Chinas manchmal (entschuldigen Sie das Wortspiel) ein Warnsignal. Kombiniert man das mit der klaren Organisation von Huawei und der Tatsache, dass es in der globalen Zentrale von Huawei ein Parteikomitee gibt (das ist nach chinesischem Recht obligatorisch), sorgen das noch mehr für Stirnrunzeln. Vielleicht noch bedeutsamer ist, dass Huawei seit weit über einem Jahrzehnt in China als „national“ identifiziert wird Champion“, eines von wenigen privaten Unternehmen, die direkte Unterstützung von den Chinesen erhalten Regierung. Nationale Champions sind keine staatlichen Unternehmen, aber sie erhalten in der Regel Marktschutz und finanzielle Unterstützung – manchmal auch direkte Finanzierung, aber häufiger Steuererleichterungen, Subventionen, zinsgünstige Kredite und Regierungsverträge – und sogar diplomatische helfen. Das bedeutet, dass die chinesische Regierung einen erheblichen Einfluss auf Huawei haben könnte, da so viele finanzielle Mittel nach Peking zurückführen. Und das Unternehmen hat den Ruf, mit geistigem Eigentum schnell und locker zu spielen: 2003 warf Cisco Huawei vor, seinen Quellcode und seine Dokumentation kopiert zu haben – bis hin zu Tippfehlern. Das wurde schließlich außergerichtlich beigelegt und beide Seiten erklärten den Sieg. aber das böse Blut bleibt bestehen.

Wenn Sie also der chinesischen Regierung gegenüber misstrauisch sind, sind Sie wahrscheinlich auch gegenüber Huawei misstrauisch.

Huawei oder die Autobahn?

Theoretisch stellen Unternehmen wie Huawei zwei Arten von Bedrohungen dar. Das Reizvollste ist, dass Huawei (und/oder die chinesische Regierung) in der Lage ist, Hintertüren oder Sicherheitsumgehungen in Huawei-Geräten zu installieren oder zu aktivieren könnten eine Überwachung oder sogar Kontrolle der Kommunikation ermöglichen – vielleicht sind sie in der Hardware verborgen, oder vielleicht können sie in einer Firmware verteilt werden aktualisieren. Letztes Jahr die CBS News-Sendung 60 Minuten machten sich diese Möglichkeit zunutze und spekulierten, der Aufbau eines Netzwerks mit Huawei-Geräten sei gleichbedeutend damit, China die Schlüssel für seine gesamte Kommunikation zu geben.

Die zweite Möglichkeit besteht darin, dass Huawei durch die Bereitstellung von Ausrüstung, Diensten und Software an eine Vielzahl von Telekommunikationsunternehmen, Unternehmen und sogar Regierungen lernen kann enorm Es gibt viel über die Gestaltung und den Betrieb dieser Organisationen und Systeme … und es könnte diese Informationen an andere weitergeben, einschließlich der Geldbeutelbesitzer in Peking. Bedenken Sie, dass allgemein davon ausgegangen wird, dass China weitverbreitete, staatlich geförderte Cyberspionage betreibt, sodass das Land diese Informationen nutzen könnte.

„Zumindest hätte Huawei dem chinesischen Staat intime und umfassende Kenntnisse über die ausländischen Telekommunikationssysteme mitgeteilt, an denen das Unternehmen beteiligt ist. Ich denke, das versteht sich von selbst“, sagte Hayden.

Diese Bedenken sind nicht neu. Seit Jahren ist Huawei bestrebt, in den US-Markt einzusteigen, da Unternehmen wie Verizon, AT&T, Sprint, und T-Mobile haben alle ihre Netzwerke rasch aufgerüstet, um 3G- und 4G-Mobilfunk zu unterstützen und zu erweitern Dienstleistungen. Huawei hätte gerne einige dieser Verträge an Land gezogen.

Doch Huawei hat zugeschlagen. Unter Berufung auf Sicherheitsbedenken hinderten US-Regulierungsbehörden Huawei bereits 2008 daran, eine Minderheitsbeteiligung am amerikanischen Netzwerkunternehmen 3Com zu erwerben. Im Jahr 2010 drängten Bundesbeamte Sprint, von einem Deal zur Nutzung von Huawei-Geräten in seinem Netzwerk zurückzutreten, und Sprint kam dieser Verpflichtung nach. Im Jahr 2011 musste Huawei einen vereinbarten Deal zum Erwerb einiger Vermögenswerte des amerikanischen Serverunternehmens 3Leaf Systems rückgängig machen, nachdem ein Bundesausschuss beispiellose Einwände erhoben hatte.

Huawei hat eindeutig ein Reputationsproblem in den USA, und Hayden bemerkte, dass Huawei ihn nach seinem Austritt aus der NSA angesprochen habe einen Job, vermutlich in der Hoffnung, dass eine Beziehung zu General Hayden The Civilian ihrer Glaubwürdigkeit auf dem US-Markt helfen würde.

„Meine Schlussfolgerung war: ‚Nein, es ist einfach nicht akzeptabel, dass Huawei das Rückgrat des inländischen Telekommunikationsnetzes in den Vereinigten Staaten schafft, Punkt‘“, sagte Hayden.

Hayden ist jetzt im Vorstand von Motorola Solutions, dem Teil von Motorola wurde nicht von Google erworben. Motorola Solutions stellt Telekommunikationsgeräte her und ist sowohl Partner als auch Konkurrent von Huawei.

Wem soll man glauben?

Es ist schwierig, Ansprüche zu bewerten, wenn niemand seine Karten auf den Tisch legt. Weder Hayden, das derzeitige US-Geheimdienstregime noch ausländische Geheimdienste haben jemals etwas angeboten Konkrete Beweise dafür liefern, dass Huawei Spionage betrieben hat oder dass es geheime Hintertüren in Huawei gibt Systeme.

Auf der anderen Seite ist Huawei – zumindest für westliche Augen – nahezu undurchschaubar, und das Unternehmen war weniger als das auf die Frage, wie das Unternehmen funktioniert, wie es finanziert wird oder wie es mit der chinesischen Regierung umgeht Militär. Im Jahr 2011 Huawei freiwillig gemeldet vom Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses untersucht werden, um Bedenken hinsichtlich der Nutzung seiner Ausrüstung und Dienste in den Vereinigten Staaten auszuräumen. (Der Ausschuss befasste sich auch mit dem chinesischen Telekommunikationsunternehmen ZTE.) Fast ein Jahr später fand der Ausschuss keine konkreten Beweise für ein Fehlverhalten, aber seine Bericht kam zu dem Schluss, dass „insbesondere Huawei möglicherweise gegen die Gesetze der Vereinigten Staaten verstößt“ und kritisierte Huawei wiederholt dafür, dass es viele direkte Fragen nicht beantwortete. Das Komitee hatte sogar interne Dokumente von ehemaligen Mitarbeitern zur Verfügung gestellt, die behaupteten, Huawei zu zeigen „spezielle Netzwerkdienste“ für eine Elite-Cyberkriegseinheit des chinesischen Militärs – vielleicht sogar die „Einheit 61398“ Anfang dieses Jahres von Mandiant identifiziert.

Klingt vernichtend, aber eine geheime, vom Weißen Haus angeordnete Überprüfung der von Huawei ausgehenden Sicherheitsrisiken kam zu dem Schluss, dass dies der Fall sei Keine Beweise dafür, dass Huawei Spionage für China betrieben hat. Im selben Bericht wurden jedoch erhebliche Sicherheitslücken bei einigen Huawei-Produkten festgestellt – etwas, das potenzielle Kunden zum Nachdenken bringen könnte.

Huawei hat konsequent alle Vorwürfe zurückgewiesen, dass das Unternehmen in irgendeine Art von Spionage verwickelt sei oder ungewöhnliche Verbindungen zur chinesischen Regierung unterhalte. John Suffolk, der derzeitige weltweite Leiter für Cybersicherheit bei Huawei, forderte Kritiker dazu auf, „ihren Mund zu halten oder den Mund zu halten“, indem sie ihre Beweise öffentlich vorlegten, und wies Haydens Behauptungen zurück „unbegründete verleumderische Äußerungen.“ Suffolks Name hat einiges an Bedeutung: Ab 2006 war er Chief Information Officer und Chief Information Security Officer des Vereinigten Königreichs bis 2011. Bei Huawei berichtet er direkt an Firmengründer Ren Zhengfei. Suffolk hat seine eigenen Theorien angeboten auf seinem persönlichen Blog darüber, warum die USA Huawei nicht auf ihren Märkten haben wollen. Der Schutz amerikanischer Unternehmen wie Cisco, Juniper und Motorola Solutions sowie die Bereitstellung eigener Überwachungssysteme – wie PRISM – stehen ganz oben auf seiner Liste.

Was wird passieren?

Im Moment scheint Huawei den USA weniger Bedeutung beizumessen: wenn man bei Deals mit 3Com, Sprint und 3Leaf eine Absage erhält und von einem Kongressabgeordneten herabgestuft wird Als die Ermittlungen nicht ausreichten, mussten Sprint und Softbank den US-Gesetzgebern versprechen, dass Huawei-Geräte nach ihrer Fusion nicht mehr im Netzwerk von Sprint verwendet werden würden vollständig. Es ist nicht so, dass Huawei-Geräte noch nie in den USA waren – Clearwire, Cox, Comcast, Cricket und Level 3 sind es einige seiner Kunden – aber es scheint, dass US-Beamte niemals einem großen Deal zustimmen werden, bei dem Huawei eine Rolle spielt Rolle. Um die Übernahme von MetroPCS durch T-Mobile zu genehmigen, musste die Deutsche Telekom zustimmen, die Bundesbehörden über ihre gesamte Ausrüstung zu informieren und die Bundesbehörden über alle neuen Lieferanten zu informieren.

Die USA sind nicht die einzigen, die Huawei gegenüber misstrauisch sind. Obwohl Huawei die kanadischen Unternehmen Telus und Bell Canada zu seinen Hauptkunden zählt, hat Huawei Ende 2012 die kanadische Regierung beauftragt Huawei ausgeschlossen aus Sicherheitsgründen auf ein sicheres Regierungsnetzwerk zu bieten. Anfang des Jahres tat Australien dasselbe. Im Jahr 2010 richtete Huawei im Vereinigten Königreich ein Cybersicherheitszentrum ein, um seine Ausrüstung zu testen. Die britische Regierung überprüft nun ihren Betrieb, nachdem sie festgestellt hat, dass Huawei im Wesentlichen davon betroffen ist die eigene Sicherheit überwachen (Andererseits gerade der britische Premierminister David Cameron befürwortete TalkTalk – ein Unternehmen, das Huawei-Technologie nutzt – im Rahmen seiner Implementierungsbemühungen obligatorische Pornofilterung in diesem Land).

Aber nicht jeder ist vorsichtig. Zwei Drittel des Huawei-Geschäfts liegen außerhalb Chinas. Huawei ist in ganz Europa vertreten und beliefert Vodafone, France Telecom und Deutschlands T-Mobile (die wiederum jeweils Eigentümer sind). die Hälfte der britischen EE), und es schloss einen hochkarätigen Deal mit British Telecom ab, um das 21. Jahrhundert Großbritanniens aufzubauen Netzwerk. Huawei unterhält außerdem wichtige Partnerschaften mit Telekommunikationsunternehmen in Norwegen, Kanada, Indien, Japan, Argentinien, Chile und Kolumbien und hat große Fortschritte bei der Auslieferung seiner Geräte nach Afrika, Mittelamerika und Asien erzielt. Für viele dieser Märkte stellt Huawei erstklassige Technologie ohne erstklassigen Preis dar – und das ist sehr, sehr attraktiv.

Huawei wird also nicht verschwinden: Es kommt einfach nicht so schnell in amerikanische Netzwerke.

[Vertreter von Huawei lehnten eine Stellungnahme zu dieser Geschichte ab.]

Top Bild mit freundlicher Genehmigung von Olly/Shutterstock