Apples Mac Studio er ikke modulopbygget – og det er en god ting

Apple annoncerede en ny desktop kl sin forårsbegivenhed i 2022: Mac Studio. Det er første gang, Apple har tænkt på stationære computere målrettet kreative professionelle i mere end to år, og det fremhæver en af ​​de største mangler ved Apples sidste forsøg, Mac Pro.

Mac Pro fik det til at se ud som om, at Apple forpligtede sig til modulære designs, men Mac Studio viser, at virksomheden måske er ved at opgive den filosofi. I betragtning af hvor dårligt Mac Pro har holdt sig i løbet af de sidste par år, er det en god ting, at Mac Studio ikke tog sin modulære tilgang.

Modulær (med en stjerne)

Da Apple annoncerede Mac Pro i 2019, var det en åbenbaring. Som svar på mange års klager fra kreative professionelle besluttede Apple at gøre Mac Pro modulopbygget Mac Pro-udvidelsesmoduler (MPX). MPX-moduler er i det væsentlige lukkede kasser, som du kan sætte ind i Mac Pro for at opgradere den eller tilføje mere funktionalitet.

Det er et godt koncept, men det har ikke lige holdt stand. Apple så ud til at opgive ideen i midten af ​​2021, før de introducerede en række nye MPX-moduler til AMDs seneste Radeon Pro grafikkort. Brugere kan også altid sætte deres egne PCIe-kort i, så du kan bruge et grafikkort du kan lide eller et PCIe-udvidelseskort (så længe det trækker mindre end 300 watt). PCIe-understøttelse hjælper bestemt Mac Pro, men den slags besejrer formålet med at have en modulær maskine.

Der er stadig en række andre problemer. For det første tilbyder Apple ikke nogen MPX-moduler til Nvidia grafikkort, og brugere er begrænset til de MPX-moduler, Apple ønsker at frigive. Med to år adskille den første store tilføjelse til serien, sidder Pro-brugere ofte fast og venter på en opgradering, selvom den er tilgængelig til andre maskiner.

Mac Studio er ikke modulopbygget, og i næsten alle tilfælde vil jeg hævde, at en vis modularitet er bedre end ingen. Mac Pro har dog ikke produceret meget frugt med MPX, hvilket er vigtigt at huske for maskiner, der koster op mod $50.000.

Og det er endnu vigtigere, når en maskine til $4.000 kan tilbyde bedre ydeevne.

Prisen gælder

Det er svært at argumentere til fordel for MPX, når flere moduler koster mere end Mac Studio. En stor grund til at gå modulært er prisen; i stedet for at købe en helt ny Mac, kan du bare sætte et nyt MPX-modul ind. Med Mac Studio og M1 Ultra-chippen i blandingen er prisbalancen skiftet i retning af at købe en ny maskine.

Flagskibet Radeon W6900X MPX-modul vil give dig $6.000. Det er den samme pris som et Mac Studio med en M1 Max OG et Mac Studio med en M1 Ultra. Et Radeon Pro Vega II MPX-modul koster mere end et Mac Studio med M1 Max, og den GPU er snart tre år gammel.

Disse grafikkort kan i høj grad udkonkurrere Apples silicium, og de kommer med validerede drivere til kreative professionelle. Men det er ikke meningen. Med et modulært system, som Mac Pro tilbyder, er brugerne ikke kun begrænset af de moduler, Apple beslutter sig for at sælge, men også af de priser, Apple beslutter at sætte.

Der er en præmie på nye komponenter, men den voldsomme prissætning kommer fra ældre MPX-moduler. AMD Radeon Pro Vega II MPX-modulet er de samme $2.200, som det var, da Apple introducerede det, og det er en svær pille at sluge. Modularitet kræver forpligtelse, og alt, hvad Apple har forpligtet sig til, er at sælge for det meste den samme tavle af MPX-moduler, som var tilgængelige ved lanceringen, og til samme pris.

Fordelen ved en maskine som Mac Studio er, at den ikke kræver alt det ekstra arbejde, og det er derfor meget billigere. Du kan bruge titusindvis af dollars på en Mac Pro for muligheden for at betale for meget for opgraderinger ned linjen, eller du kan spare mange penge og hovedpine ved at købe en maskine, der har alt i forvejen inkluderet. Hos Apple koster den lukkede boks i hvert fald væsentligt mindre.

Ud over MPX

Selvfølgelig bliver computerkomponenter udklasset efterhånden som nye generationer frigives. Apples priser hjælper ikke på sagen, men det er svært at skyde skylden på Apple for at designe en maskine i 2019 med 2019 komponenter i tankerne, og det er ikke overraskende, at en maskine introduceret i 2022 tilbyder mere kraft (baseret på Apples egne påstande, kl. mindst).

Modularitet har grænser, og Mac Studio afslører disse grænser. Selvfølgelig kan du spille en af ​​de nyeste Radeon Pro grafikkort, men hvad med at opgradere maskinen til PCIe 4.0? Hvad med DDR5-hukommelse eller Thunderbolt 4?

Ideen om en modulær pc har en grundlæggende fejl - alt skal tilsluttes noget. Det er noget, vi har set igen og igen med maskiner som Framework bærbar. Du kan muligvis bytte et nyt GPU- eller PCIe-udvidelseskort ind, men du er stadig begrænset af bundkortet og processoren, du vælger i Mac Pro.

Du kan slet ikke opgradere Mac Studio, men det får stadig Mac Pro og dens halvhjertede forpligtelse til modularitet til at se fjollet ud. Du vil i det mindste ikke sidde fast med en meget overpris maskine med begrænsede muligheder for opgraderinger og platformsfunktioner, der er næsten tre år forældede.

Vil du have modulopbygget? Byg en pc

For at være klar, jeg argumenterer ikke imod modularitet - jeg argumenterer bare imod Apples version af det. Ideelt set ville du være i stand til at bytte komponenter til Mac Pro og Mac Studio, som du kan med en pc, men Apple har gjort det klart med maskiner som iMac Pro at den ikke er interesseret i at gøre det.

For kreative fagfolk er det tid til at stoppe med at rode – Apple bygger ikke et modulært skrivebord. Hvis opgraderinger er et problem, er det altid en bedre idé at bestille eller bygge en pc. Du er aldrig begrænset af opgraderinger, og du har mulighed for at bruge chips som AMDs nye Threadripper Pro 5000 CPU'er, der ligner præstationsmesteren for professionelle arbejdsbelastninger.

I det mindste ved Mac Studio, hvad det er. Det er et skrivebord til kreative professionelle, som du bliver nødt til at udskifte om et par år. Det er meget bedre og billigere end en desktop, der hævder modularitet og opkræver for privilegiet, især når en maskine, der er en brøkdel af prisen, kunne tilbyde bedre ydeevne.

Redaktørens anbefalinger

• Apples 32-tommer M3 iMac kan blive udsat for endnu en forsinkelse
• iMac 27-tommer: Alt, hvad vi ved om Apples større, mere kraftfulde iMac
• Der er en MacBook, som Apple ikke har ret til at fortsætte med at sælge
• Apples Mac Studio er nu officielt en lillebitte Mac Pro med M2 Ultra
• Her er grunden til, at Apples M3 MacBook-chip kan ødelægge sine rivaler

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.