LG G1 OLED Evo vs. Sony XR A90J OLED: Bedste OLED-kamp

Jeg er spændt. Du er spændt. Og hvis du ikke er det, burde du virkelig være det. Velkommen til den mest episke tv-kamp i 2021.

Denne sammenligning gruber LG G1 OLED Evo imod Sony Bravia XR A90J OLED, de to bedste 4K OLED'er fra hvert mærke, der både repræsenterer den næste generation af OLED og tilbyder mere lysstyrke end noget OLED-tv, vi har set før. Meget spændende, hvis du spørger mig. I denne sammenligning tager vi et hurtigt kig på design og brugeroplevelse, taler om, hvordan hvert TV opnår den nye lysstyrke, finder ud af hvilket TV der faktisk er lysere, samt når og hvis den lysstyrke betyder noget, og se på billedkvaliteten som helhed, før du går til nogle spilting, alt sammen for at afgøre, hvilket OLED-tv der fortjener en eftertragtet plads i dit hjem.

Før vi dykker ind, skal du være opmærksom på, at Sony A90J kan koste så meget som $1.000 mere end LG (Sony 65-tommer TV er $4.000, mens LG G1 er $3.000). P

Design

LG G1 OLED Evo, en del af LGs galleriserie, er virkelig beregnet til at blive monteret på væggen. TV'et har en jævn tykkelse på tværs af ryggen, så det har ikke den blyantstynde profil, som vi ofte ser med OLED'er, men det kommer med et planmonteret vægbeslag i kassen og ser ærligt talt bedre ud på væggen end Sony. Det er fordi Sony A90J har en mere traditionel blyant-tynd formfaktor med en lille smule bump mod den nederste tredjedel af tv'et, der skubber det væk fra væggen.

Mens LG kommer ud på toppen til vægmontering, er Sony det bedre valg til stativmontering. Hvis du vil bruge en soundbar, kan du indstille tv'ets fødder, så der er plads til en under tv'et og mellem fødderne. Hvis der ikke er en soundbar involveret, kan fødderne omorienteres, så TV'et flugter med dets understøttende medieskab eller stativ, en opsætning, der klart er mere attraktiv end LG G1 og dens tilføjelsesfødder, som ikke følger med tv'et, koster 100 $ og efterlader også så meget plads, at du vil kunne se kabler, hvis du ikke bruger en soundbar.

Brugererfaring

Når jeg refererer til brugeroplevelse, mener jeg ikke kun at omfatte de to tv's respektive smart-tv-platforme, men også alle de menuer og indstillinger, du skal interagere med, når du opsætter, justerer og tilpasser en TV.

Hvad angår Smart TV-platforme, er LGs nyligt overhalede WebOS solid. Jeg kan godt lide det mørke tema, det er lettere at læse, føles lidt mere seriøst og mindre sprudlende end før, det er nemt at navigere i, og det tilbyder næsten alt, hvad du har brug for — undtagen HBO Max. For nu i hvert fald.

LG G1 understøtter også Alexa og Google Assistant, og har sin egen indbyggede A.I. assistent, som kan fortælle dig, hvem der er i scenen i en film, du ser, hvor scenen er optaget, og hvad skuespillerne har på. Det er ret avanceret... når det virker.

Sony kører derimod Google TV, og jeg graver det. Jo mere jeg bruger Google TV, jo mere jeg kan lide det, og jeg er glad for, at den oplevelse, jeg har fået på min Chromecast, endelig er indbygget i et tv. Platformens anbefalingsmotor bliver bedre, jo mere jeg bruger den, og hvis jeg vil bruge stemme, Google Assistant er her.

Ud over Smart TV-tingene kan jeg godt lide at overveje, hvordan du interagerer med TV'et for at komme til bestemte indstillinger, hvordan du foretager justeringer, den slags. Jeg har fundet ud af, at LG har MANGE flere indstillinger indbygget - og nogle af dem er meget nyttige., inklusive det fantastiske Gaming Optimizer-dashboard, som vi vil tale mere om senere. Desværre har jeg fundet ud af, at det kan være lidt trægt at vade gennem disse ting, og det logiske træ, menuen er bygget på, kan nogle gange være frustrerende at navigere. Måske vil det ikke være et bud for den gennemsnitlige bruger - som anmelder skal jeg vade rundt i disse menuer i timevis ad gangen, så måske klynker jeg bare.

Jeg må dog argumentere for, at Sonys samlede interaktive oplevelse er bedre. Det er meget tydeligt, hvor indstillingerne bor, og det viser også små forklaringsbokse ud for hver indstilling, så du ved, hvad det vil gøre for billedet at trykke på knappen eller flytte skyderen. Systemet er også en smule mere responsivt, hvilket er noget, jeg er særligt følsom overfor. Jeg kan ikke lide at vente. Jeg er utålmodig, og Sony A90J får mig.

Under kølerhjelmen

Lad os nu tale om paneler og behandling. Dette er normalt ikke spændende ting, men i dette tilfælde har begge elementer alt at gøre med billedkvalitet og hvor lysstærke tv'erne kan blive.

LG G1 har, hvad LG kalder sit OLED Evo-panel. OLED udviklede sig, ikke? Og hvad det betyder bag kulisserne er, at der er et nyt panel i brug, som er designet med renere røde og blå pixels og en mere præcis grøn pixelstruktur, der svinger lidt væk fra gul. Kombineret giver panelet mere præcis OG lysere farve. LG læner sig også op af sin Alpha 9 Gen 4-processor i forbindelse med dette nye panel for omhyggeligt at styrke panelet, så det bliver lyst, hvor det skal, når det skal, og så længe det skal. De to faktorer kombineret er, hvad der udgør "Evo." 

Sonys tilgang er en smule anderledes. Det ser ud til, at Sony sandsynligvis bruger det samme avancerede panel, som LG er - det har jeg ikke bekræftelse på fra Sony endnu, og jeg får det måske ikke - men jeg tror ikke, om det gør eller ikke betyder så meget i ende.

Hvad der er sikkert er, at Sony går et skridt videre end LG ved at tilføje en køleplade til panelet struktur, der gør, at panelet kan køres hårdere uden at gå på kompromis med OLED-materialerne i behandle. Jeg skal også nævne, at Sonys farve er præcis, når den er korrekt sat op, så om den bruger det samme panel, da LG praktisk talt ikke betyder noget, for Sony er præcis, hvor den skal være for lysstyrke og farve.

Så hvad er lysere? Jeg kommer til det om et øjeblik. Lad os først tale om lyd.

Lydkvalitet

Jeg ved, at nogle af jer måske tænker, at hvis du vil tabe tusindvis på et tv, hvorfor så ikke i det mindste kaste ud med en anstændig soundbar. Jeg forstår det. Men nogle mennesker vil bare have et tv og intet ekstra udstyr, og hvis du er kommer til at bruge så meget på et tv, jeg synes, det burde lyde godt uden en soundbar. Heldigvis lyder begge disse tv'er godt - men der er en klar vinder.

LG G1 har en bemærkelsesværdig mængde basegenskaber i betragtning af hvor tynd den er. Du får mere bas, end du ville forvente, og dialogklarhed er aldrig et problem. Den har også en god mængde raffineret diskant, der tilføjer gnistre, lige hvor du vil have det og aldrig er hård. Det eneste, jeg er ligeglad med, er LGs AI Pro Sound-behandling, som bringer, hvad jeg føler er en kunstig vask til lyden, mens den forsøger at skabe virtuelle surroundeffekter. Jeg synes, at standardlydtilstanden med nogle af LGs kalibreringsoptimeringer lyder bedst.

Sony A90J lyder bedre. Skærmen er højttalersystemet takket være transducere monteret på bagsiden af ​​selve panelet. Tilføj et subwoofer-system, der gemmer sig i ryggen, som Sony forstærkede i år, sammen med Sonys lydbehandling, og dette tv lyder sindssygt godt. Solid bas, utrolig lokalisering af lyde på skærmen og de virtuelle surroundeffekter er super-imponerende. Sådan spillede det i hvert fald på mit værelse.

Billedkvalitet/mål

Lad os tale lysstyrke. Da jeg målte LG'en i Cinema-tilstand, fik jeg omkring 400 nits i Standard Dynamic Range (SDR), omkring 830 nits i High Dynamic Range (HDR), og 860 nits i Vivid-tilstand (disse tal kunne være lidt lave på grund af arten af ​​den lysmåler, jeg brugte). G1 kommer formentlig tættere på 900 nits ind HDR.

Bortset fra tal er G1 betydeligt lysere end nogen tidligere års modeller. Du behøver ikke en lysmåler for at vide, at dette er sandt, fordi det helt åbenlyst er et lysere OLED-tv. Også LG's hvidbalance, som påvirker farvenøjagtigheden, var spot on ud af æsken. Jeg behøvede ikke at røre ved noget, og det har aldrig været sandt før. Ikke engang med Sony A90J. Så der er ingen grund til at leje en kalibrator.

På Sony A90J i brugerdefineret tilstand nåede jeg omkring 360 nits i SDR, 800 nits i HDR, og hele 1.250 nits i Vivid-tilstand. Justerer man for måleren, er det sandsynligvis tættere på 1.300 nits, som vi har set målt af andre. Så efter tallene ser LG lidt mere kraftfuld ud, indtil du kommer til livlig tilstand, og det er her, Sony virkelig går ud i dyretilstand.

Helt ærligt ville jeg dog aldrig bruge Vivid-tilstand, medmindre jeg var vært for en fest midt på dagen hvor jeg ønskede, at boldspillet skulle være gennemtrængende lyst, selvom solen skinnede lige på TV. Så ærligt talt er jeg ligeglad med det tal på 1.300 nits, og jeg er heller ikke ligeglad med at sammenligne lysstyrkemålingerne, fordi alt ændrer sig, når du rent faktisk ser tv og ikke en hvid boks på et sort baggrundstestmønster - hvilket i øvrigt er frygteligt uunderholdende.

LG og Sony har forskellige måder at bruge deres lysstyrke på til gode, og der var nogle få tilfælde, hvor jeg følte, at det ene tv var lysere end det andet. På lige fod følte de sig dog meget ens, selv side om side.

Forskellene kommer ned til, hvordan tv'erne håndterer HDR højdepunkter, hvor tv'erne vælger at klippe, og hvordan HDR tonemapping håndteres, så du også kan se detaljer i lyse områder og i skyggefulde områder. Begge tv er fremragende. De er bare … forskellige.

Personligt foretrækker jeg Sony A90J for den overordnede billedkvalitet, og jeg tror, ​​at grunden kommer til Sonys nye Bravia XR Cognitive processor. Skidt med navnet og fremstillingspåstandene, jeg elsker bare det, jeg ser, og jeg ved, at det er processoren, der gør det. Når det kommer til fine detaljer og opskalering, ser Sony ganske enkelt skarpere ud.

LG G1 er ikke sløj, vel at mærke. Det er også et fantastisk tv. Jeg tror, ​​hvad der er bedst, altid kommer ned til ens personlige præference. Ingen, der køber nogen af ​​disse tv'er, vil blive andet end blæst væk.

Spil

LG G1 har et es i ærmet, som ikke kan nægtes: Gaming chops.

G1 tilbyder fire HDMI 2.1 input, 4K 120 Hz gaming med HDR og variabel opdateringshastighed (VRR), og G-Sync og FreeSync-understøttelse indsat for god måling. Endnu vigtigere, alle disse funktioner fungerer lige ud af boksen. Plus, LG har et fantastisk Gaming Optimizer-dashboard, der giver utrolig kontrol over spiloplevelsen fra input lag reduktion til at hæve sorte niveauer for virkelig mørke spil, så du kan se dine fjender, før de er lige på toppen af du. Kort sagt, LG G1 OLED Evo er uden tvivl det bedste gaming-tv, du kan købe, med LG C1-serien ikke langt bagefter.

Sony A90J er også fantastisk til spil, men den kommer med et par begrænsninger. Den ene er, at der kun er to 4K 120 Hz porte, og en af ​​dem er eARC porten, hvilket er lidt begrænsende. Det andet problem er, at det ikke ser ud til, at Sony har funktionalitet med variabel opdateringshastighed fuldstændig sorteret ud endnu. VRR-understøttelse var og formodes at komme til 2020-tv'er i foråret. men jeg er bekymret for, at det kan være en del senere end det. Der er også den eksterne mulighed for, at der aldrig vil være VRR-understøttelse. Hvem ved? Men hvis du tager VRR ud af ligningen, og du ser praktisk talt på gameplay med PlayStation 5 og endda Xbox Series X, det er stadig en fremragende spiloplevelse. Jeg mener, 120 Hz-spil er superglat uden sløring. Og HDR effekter er flotte.

Alligevel kommer LG G1 ud i toppen.

Mit bud

Hvilket TV er det bedste for dig! Der er ikke én størrelse, der passer til alle her - hvilken der passer bedst til dig afhænger af dine behov. Jeg vil dog sige, at hvis du har midlerne, og hardcore spilfunktioner ikke er en prioritet, så ville jeg købe Sony A90J, fordi jeg simpelthen elsker tv'et. Det får mig til at føle ting.

Men for de fleste er LG G1 langt det smartere valg. I det mindste for nu er det langt billigere, det er en topspiller, og der findes ikke noget bedre gaming-tv. Det er også stadig dyrt, men langt mere opnåeligt end Sony. Så selvom jeg elsker Sony A90J og ville købe den på et øjeblik, bliver jeg nødt til at sige, at LG kommer ud i toppen i denne kamp, ​​fordi den bringer den super-premium oplevelse til et større publikum.

Redaktørens anbefalinger

• LG frigiver 2023 OLED TV-priser: evo G3 starter ved $2.500, forudbestillinger starter 6. marts
• LG bringer Nvidias G-Sync til hele sin serie OLED-tv'er på CES 2020