Jeg testede 2 af årets bedste kameratelefoner - det var brutalt

Leica og Zeiss er to af de mest etablerede og respekterede navne inden for fotografering, på trods af at de er bedst kendte for forskellige produkter. Leica er berømt for sine kameraer, mens Zeiss har skabt sit navn med optik. I løbet af de seneste år har parret samarbejdet med forskellige smartphone-producenter for at forbedre kamerasystemerne.

Nu, i skæbnens drejning, har begge sat deres navne på telefoner med massive Sony IMX989 1-tommers sensorer, som stadig er en sjældenhed i branchen. Det sætter scenen for en omfattende kameratest for at se, hvilket mærke i øjeblikket er førende i telefonverdenen.

Hvilke telefoner bruger vi?

Leica arbejder i øjeblikket med Xiaomi og har for nylig annonceret Xiaomi 13 Ultra, som følger det allerede imponerende Xiaomi 13 Pro

. Zeiss har indgået et samarbejde med Vivo, og den seneste udgivelse fra parret er Vivo X90 Pro. Du finder ingen af ​​telefonerne i amerikanske butikker, men de kan købes internationalt.

Xiaomi 13 Ultras hovedkamera er en 50 megapixel Sony IMX989 1-tommer sensor med variabel fysisk blænde, hvor du manuelt kan skifte mellem f/1.9 og f/4.0. Kameraet er udstyret med optisk billedstabilisering (OIS) og er forbundet med et 50MP vidvinkelkamera, et 50MP 3,2x telefotokamera og et 50MP 5x telefotokamera. Leica har arbejdet på linserne, justeret ydeevnen og leveret en række forskellige filtre og indstillinger.

Vivo X90 Pro bruger også Sonys IMX989 1-tommer 50MP hovedkamera med OIS, men med Zeiss' optik og belægninger, plus virksomhedens billedkvalitetsjustering og forskellige tilstande. Det er dog ikke helt så veludstyret ellers med et 50MP 2x telefotokamera med OIS og et 12MP vidvinkelkamera. Den deler heller ikke den fysiske variabel blænde-funktion.

Der er en anden stor forskel mellem dem. EN Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 processor driver Xiaomi 13 Ultra, mens Vivo X90 Pro bruger MediaTek Dimensity 9200 processor. Dette vil uundgåeligt ændre den måde, billeder ser ud og den måde, kameraerne fungerer på telefonen.

Hovedkamera

Fordi de begge bruger den samme hovedkamerasensor, er der mange ligheder mellem Vivo X90 Pro og Xiaomi 13 Ultra, og der er ingen tvivl om, at begge tager strålende billeder. Det er meget sjovt at eksperimentere med den utrolige dybdeskarphed fra begge, og du kan virkelig få en naturlig effekt, som simpelthen ikke er mulig med andre telefoner. Du skal dog være en erfaren, kyndig fotograf for at få mest muligt ud af Xiaomis variable blænde. Mange bruger måske slet ikke funktionen og er stadig tilfredse med den automatiske indstilling, som vi har brugt gennem hele vores test.

Vores første billede er en god demonstration af forskellene mellem kameraerne med hensyn til farvenøjagtighed og fokus. Xiaomis foto har mere præcis fokus og kantgenkendelse end Vivo-telefonen, på trods af dette ikke bliver taget med Portræt-tilstand, og den forstår bedre, at kagen og en del af koppen skal være i fokus. Vivo-kameraet er mindre sikker på, hvor det skal fokusere, og billedet er derfor lidt mindre attraktivt at se på.

Det andet billede er af en særlig lille og delikat blomst. Jeg trykkede på den i søgeren for at sikre, at kameraet vidste, hvad jeg ville have, men Xiaomi 13 Ultra var bedre til at holde det i fokus end Vivo X90 Pro. Generelt er Vivo-telefonen ikke så ivrig efter at skyde nærbilleder, og det er også værd at bemærke, at jeg havde deaktiveret Xiaomis automatiske makrotilstand. Xiaomis foto har dog et lidt falsk udseende, og farverne er heller ikke så naturlige.

Med hensyn til farver viser billedet af bilens røde interiør, hvor Xiaomi går overbord med mætning, mens Vivo holder tingene mere i skak for at producere et naturligt billede. Den naturlige tone fortsætter med den sorte midterkonsol og skygger også, hvor Vivo-kameraet tager et meget bedre billede overalt.

Xiaomi 13 Ultra har også problemer med farver andre steder, da bilen på ovenstående billeder er sort, ikke blå. Der er stor variation mellem de to kameraer her, hvor Vivo X90 Pro får farvebalancen og nøjagtigheden helt rigtigt, og Xiaomi 13 Ultra fejler ret dårligt. Dette billede viser også den utrolige dybdeskarphed, der er mulig med begge kameraer.

De nedtonede farver virker ikke altid i Vivo X90 Pro's favør, som dette billede af strandhytter viser. Det var en overskyet, blæsende dag, men Xiaomi 13 Ultra formår stadig at skildre scenen på en attraktiv, lokkende måde, mens X90 Pro's billede er lidt udvasket og karakterløst. Realisme er fantastisk, men ikke når det gør dine billeder kedelige.

Hvad med en solskinsdag? Jeg kan rigtig godt lide billederne fra begge kameraer, og som vi allerede har set, er Xiaomi 13 Ultra fan af mættede farver, mens Vivo X90 Pro hælder mod et mere naturligt look. Begge viser noget støj på himlen og skyerne, men det er kun mærkbart, når du zoomer ind. Jeg deler gerne begge billeder.

Vores sidste billede viser, hvorfor det er meget svært at vælge en vinder her. På Vivo X90 Pro's billede af tavlen er der masser af tekstur og mange flere detaljer i skriften og håndtegnet kunst, som gentages på jorden, men det hele er underligt glat og kunstigt på Xiaomis foto. Alligevel introducerer Vivo-telefonen mere støj i den slørede baggrund, og Xiaomis farver er mere attraktive. Både lykkes og fejler på forskellige billeder, og der er styrker og svagheder på begge sider - hvilket resulterer i uafgjort.

Vinder: Lodtrækning

Vidvinkelkamera

Vivo X90 Pros 12MP vidvinkelkamera har et ret stramt 108-graders synsfelt, hvilket er meget mærkbar, når den placeres sammen med Xiaomi 13 Ultras 50MP vidvinkel med et 122-graders felt på udsigt. Du kan se forskellen, det gør på det første billede af strandhytterne nedenfor, men bemærk også, at der virkelig ikke er den store forskel i detaljer på trods af megapixel-antallet.

Du vil også se den største forskel mellem de to kameraer - måden begge håndterer eksponering, hvidbalance og farve. Xiaomi 13 Ultras åbenlyst vidvinkelbillede er kedeligt i sammenligning, hvor Vivo X90 Pro tager et strammere og mindre forvrænget billede, der også er gladere og lysere. Zoom ind, og Vivos billede er også skarpere.

Mens Vivo X90 Pro's snævrere synsfelt betyder, at udsigter vil være mindre rumligt imponerende end billeder taget med Xiaomi 13 Ultra, gør det kameraet mere anvendeligt i flere situationer. Kirken fortaber sig lidt i Xiaomis foto her, mens det klart er omdrejningspunktet i Vivo X90 Pros billede. Og det tager stadig mere af omgivelserne end et billede taget med hovedkameraet.

Igen hjælper Vivos bedre farver og hvidbalance med at gøre billedet langt mere attraktivt og iøjnefaldende - der er lige så mange detaljer, og omgivelserne er skarpere. Kantforbedring er dog mere mærkbar på Vivos foto, især på spiret. Men i alle andre aspekter slår X90 Pro Xiaomi 13 Ultra her.

Vinder: Vivo X90 Pro

Telefoto kameraer

Det er uretfærdigt direkte at sammenligne telekameraerne, da begge har meget forskellige specifikationer, men kategorien bliver stadig uafgjort. Xiaomi begår den fejl at sætte en 2x genvej i sin kamera-app sammen med 3,2x og 5x optisk zoom-tilstande, men 2x-kvaliteten er dårlig sammenlignet med Vivo X90 Pro's 2x-tilstand. Sagen er, at Vivo så ikke tilføjer flere genveje til zoomindstillinger i lavere kvalitet, så der er ingen fristelse til at tage billeder, der ser dårlige ud.

Vivo X90 Pros 2x zoom er ikke bare bedre end Xiaomi 13 Ultras 2x, den er generelt rigtig god. Ligesom resten af ​​kameraet er der en dejlig lys, farverig tone til dets billeder, med masser af detaljer. Sensorens størrelse betyder, at det også er nemt at få en stor dybdeskarphed, og den kan virkelig få billeder til at springe.

Når du skifter til Xiaomi 13 Ultras 3,2x- og 5x-tilstande, vendes bordet. Xiaomis kamera er mere alsidigt på grund af disse tilstande, men mange mennesker vil også være tilfredse med den grundlæggende 2x zoom på Vivo X90 Pro, især når det tager billeder, der ser så godt ud. Men som du kan se fra 5x sammenligningen her, skæmmer Vivo-telefonen sig ikke helt, når du optager med en større zoom.

Vinder: Lodtrækning

Nattilstand

Kameraerne har forskellige tilgange til billeder i lavt lys, og resultaterne er helt anderledes på grund af det. Xiaomi 13 Ultra lyser ikke billeder i en sådan grad, at de ser ud som om de er optaget i dagslys, men kl. samtidig forbedrer det ikke scenen for at gøre billedet attraktivt eller altid repræsentativt for miljø.

Det første billede af dammen illustrerer det rigtig godt. Det var mørkere med det blotte øje, end begge disse billeder viser, så heller ikke et nøjagtigt eksempel på det virkelige liv. Men Vivo X90 Pros foto er så meget lysere, men bringer stadig naturlige farver og detaljer frem på himlen, mens gadelyset holdes afbalanceret, så det ligner et aftenbillede.

På det andet billede af gaden kan du igen se, hvordan Vivo X90 Pro understreger detaljerne uden at ofre atmosfæren. Træerne og græsset har farve, og der er detaljer i vejoverfladen og skilte på bygningerne, der er usynlige i Xiaomis billede. Der er også meget mindre støj. Der er ringe værdi i at få et lavlysbillede til at ligne dagtimerne, og Vivo krydser aldrig grænsen.

Det endelige billede blev taget i mørke og med meget lidt omgivende gadelys. Xiaomi 13 Ultras foto er sløret, og softwaren har tydeligvis kæmpet for at klare miljøet. Vivo X90 Pros foto er skarpt og klart med masser af detaljer i murværket og skiltet. Begge kameraer brugte en to- eller tre-sekunders eksponering til at tage dette billede, og det var håndholdt. Det er en let gevinst for den MediaTek-drevne Vivo X90 Pro og Zeiss i denne vigtige kategori.

Vinder: Vivo X90 Pro

Særlige kamerafunktioner

Der er forskellige tilstande at udforske i hver kamera-app, inklusive nogle, der er specielt skabt af Zeiss og Leica. Leica har fordelen over Zeiss, når det kommer til tuning, med muligheden for at skifte mellem Leica Vibrant og Leica Authentic looks, som fungerer lidt som filtre. Zeiss har sin Natural Color-tilstand, som var aktiv på alle disse billeder, mens Leica-kameraet var i standard Leica Vibrant-tilstand.

Men når du bruger Leica Authentic, kan du virkelig skabe nogle dejlige billeder. Plus, der er de fremragende Leica sort-hvide filtre, som jeg synes er de bedste du kan finde på en telefon. Der er flere lange eksponeringstilstande, der er sjove og fungerer rigtig godt. Jeg tog billederne nedenfor, mens jeg hvilede telefonen mod en bænk, så teknisk set stadig håndholdt, og Vivo gør opgaven nemmere med et standardbillede på fire sekunder. Xiaomi er mindre intuitiv ved at give dig fuld kontrol over eksponeringstiden.

Portrættilstand er stort set unødvendig, fordi sensorerne er store nok til at skabe deres egen dybdeskarphed, og ingen af ​​kameraerne klarer sig så godt, når du alligevel bruger det. Resultaterne var jævnt fordelt på midten, og hvor Xiaomi 13 Ultra lykkedes med det ene billede, mislykkedes det i det næste, og det samme med Vivo X90 Pro. Xiaomi 13 Ultra vil dog tage sejren her, da Leica tilføjer mere værdi med sine filtre og tuning, plus tilstanden med variabel blænde vil appellere til dem, der gerne vil eksperimentere eller har erfaringen med at bruge den allerede.

Vinder: Xiaomi 13 Ultra

Selfie kamera

Vivo og Xiaomi selfie-kameraerne er spækket med skønhedsindstillinger, hvor du virkelig kan drastisk ændre den måde, du ser ud på billeder. Effekterne er ret aggressive, og hvis det niveau af justering appellerer, vil du være tilfreds med begge disse telefoner. Jeg har slået alle forbedringerne fra for test-selfies (beklager det), og det er tydeligt, hvem der tager de bedre basisbilleder.

Selvom begge har selfie-kameraer af god kvalitet, har Xiaomi 13 Ultra lidt flere detaljer og fanger helt sikkert hudtonen mere effektivt. Eller i hvert fald jeg personligt foretrække hudtonen i Xiaomis selfies sammenlignet med de lysere toner, der genereres af Vivo X90 Pro.

Vinder: Xiaomi 13 Ultra

Det er uafgjort mellem Leica og Zeiss, Xiaomi og Vivo

Vores test er virkelig for tæt på at kaldes, hvor Leica og Xiaomi tog to sejre, Zeiss og Vivo tog også to, og to kategorier ender i uafgjort. Xiaomi 13 Ultras hovedkamera tager farverige, levende billeder, der kan slå Vivo X90 Pro, men når det gør det dårligt, producerer Vivo-kameraet iøjnefaldende billeder - hvilket sikrer, at ingen af ​​dem virkelig trækker foran. Xiaomi 13 Ultra har flere zoom-tilstande, men dem på X90 Pro tager virkelig fantastiske billeder. Det er meget svært at adskille de to.

Vivo X90 Pros vidvinkelkamera er dog fremragende, og kategorien Night mode er den mest afgørende sejr for en telefon i kampen, med sine lavlysbilleder, der flyder over med karakter og atmosfære. Xiaomi-kameraet, selv med Leicas tuning og Snapdragon-processoren, var ikke i nærheden af ​​at konkurrere. Det tager bedre selfies, og Leicas ekstra filtre og indstilling, plus den variable blændeåbning, gør kameraet sjovere og mere alsidigt.

Det er i sidste ende uafgjort mellem dem, men særlig omtale bør gå til Sony IMX989 1-tommers sensoren, som de to kameraer deler. Det kan tage nogle herlige billeder, og den naturlige dybdeskarphed kan være virkelig fantastisk. Jeg håber at se det på flere telefoner i fremtiden, for uanset hvordan du skærer det, er disse to af de bedste kameratelefoner tilgængelig i dag.

Redaktørens anbefalinger

• Jeg forsøgte at erstatte min GoPro med denne nye telefon og dens smarte kamera
• Skal du købe iPhone 14 eller vente på iPhone 15?
• Denne billige Android-telefon er en af ​​de bedste, jeg har brugt i 2023
• Jeg brugte YouTubers foretrukne kameratelefon i 2023, og jeg var ikke imponeret
• Jeg er træt af store, grimme telefonkameraer - og de bliver kun værre