Kan Pixel Folds kamera slå Galaxy Z Fold 4? Jeg fandt ud af

Google er endelig kommet ind på det foldbare marked med Google Pixel Fold. Det giver en fantastisk lager Android-oplevelse, direkte fra Google, der er drevet af den imponerende Tensor G2-chip med 12 GB RAM og dit valg af 256 GB eller 512 GB lagerplads. En af de bedste ting ved enhver Google Pixel-enhed er kameraet. Det er svært at tage et dårligt billede med en Google Pixel, og det inkluderer Pixel Fold.

Den ene store konkurrent til Google Pixel Fold

lige nu, i hvert fald i USA, er Samsung Galaxy Z Fold 4. Samsungs foldbare pakker i Snapdragon 8+ Gen 1-chip med 12 GB vædder og op til 1 TB lagerplads. Og det hele er forbundet med noget mægtigt imponerende kamerahardware.

Hvis du bruger mindst 1.800 $ på en foldbar, hvilken skal du så gå efter - især hvis kamerakvalitet er en stor bekymring? Vi testede disse to foldbare enheder for at finde ud af, hvilken der giver et bedre kamera.

Leder du efter en dybtgående kamp af specifikationer, funktioner og mere mellem disse telefoner? Se vores fulde Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4 sammenligning!

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: kameraspecifikationer

Før vi dykker ned i billederne, lad os tage et kig på, hvad hver foldbar tilbyder for deres respektive kamerasystemer.

På Google Pixel Fold, vi har et 48 MP hovedkamera med f/1.7 blænde, en 25 mm bred linse, dual pixel fasedetektion autofokus (PDAF), laser autofokus og optisk billedstabilisering (OIS). Der er også et 10,8 MP ultrawide kamera med f/2,2 blænde og et 121-graders synsfelt (FOV). Teleobjektivet er også 10,8 MP med en f/3.1 blænde, dual pixel PDAF, OIS og 5x optisk zoom. Coverdisplay-selfie-kameraet er 9,5 MP med f/2.2 blænde og dual pixel PDAF. På den indre skærm har vi et 8MP selfie-kamera med f/2.0 blænde. Begge selfie-kameraer er 24 mm brede.

Samsung Galaxy Z Fold 4 har marginalt bedre specifikationer med et 50 MP hovedkamera med f/1.8 blænde, 23 mm vidvinkelobjektiv og dual-pixel PDAF med OIS. Det har også et 12 MP ultrabredt kamera med f/2.2 blænde og et 123-graders synsfelt. Teleobjektivet er 10 MP med f/2.4 blænde, PDAF, OIS og 3x optisk zoom. Coverdisplay-selfie-kameraet er en 10 MP-sensor med f/2.2-blænde og et 24 mm vidvinkelobjektiv, og det indre skærm-selfie-kamera er 4MP med f/1.8-blænde og et 26 mm vidobjektiv.

Begge foldbare har lignende kameraspecifikationer med marginale forskelle. Men igen, det er virkelig, hvad der er på indersiden, der tæller for fotoresultaterne. Alle billeder i denne sammenligning er som de er og ikke redigeret eller ændret på nogen måde.

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: hovedkamera

Hovedkameraet på evt smartphone er den, du kommer til at bruge mest tid med, så lad os tage et kig på den først.

Her er et billede af Pixar Pier i Disney California Adventure Park på en smuk, solrig (og varm!) dag, ikke en sky på himlen. I dette eksempel tror jeg, at Samsungs ry for at skabe lysere og mere levende farver virker til dets fordel. Den overordnede scene er mere mættet med Samsung-billedet, hvilket gør de hvide stråler på Incredicoaster hvidere, himlen mere blå og de røde røde.

Der er også mere kontrast i Samsungs version, og selv "Pixar Pier"-teksten er skarpere og mere i fokus. Det Galaxy Z Fold 4 versionen ser ud til at have mere liv i sig, mens den Pixel Fold's billede føles lidt kedeligt.

Lad os park-hop over til Disneyland med disse billeder af Sleeping Beauty Castle. Det er et rigtigt spil her om, hvilket billede der er bedre. Samsung har mere levende farver, som nogle måske finder mere tiltalende, men den blæser nogle af dem ud finere detaljer — som draperiet/gardinerne og teksturen på klipperne, som begge er mere detaljerede på Google Pixel Fold billede. Til denne foretrækker jeg personligt Google-versionen, fordi den er en mere naturtro gengivelse af, hvad du ser med dine øjne.

Et af mine yndlingssteder i Disneyland for lidt ro er nær Snehvides ønskebrønd og vandfaldsområde ved slottet. Her kan du meget tydeligt se, hvor Galaxy Z Fold 4's tendens til at overmætte farverne virker til sin ulempe. Det grønne løv er praktisk talt neongrønt og gult, og klipperne ved vandfaldet er stort set helt udvaskede, inklusive Snehvide-statuen øverst. Google Pixel Fold version er stort set, hvad du får i virkeligheden, og teksturerne og detaljerne er der alle, især med klipperne. Google tager nemt kagen på denne.

Den genskabte ToonTown er fuld af lyse farver, og dette fungerer godt for Galaxy Z Fold 4. Dette er det nye springvand i ToonTown, med Mickey Mouse, der holder Minnie Mouse op oven på en lyserød blomst med mange muslingeskaller i bunden. Samsungs ry for lyse og levende farver fungerer godt til dette, da hele landet læner sig meget op af tegneserieæstetikken. Du mister dog nogle af de finere detaljer og teksturer igen, ligesom det faldende vand, som er mere klart i Google Pixel Fold billede. Det er et spørgsmål om præference for denne, om du vil have faktiske detaljer og tekstur eller have farverne virkelig pop.

Sushi er en af ​​mine yndlingsretter. Her ser vi på noget lækker sushi, jeg bestilte fra en lokal restaurant i løbet af aftenen med min mand. Som du kan se, er der en meget markant forskel i billedernes overordnede tone, med Pixel Fold hælder mere til en kølig stemning, mens Z Fold 4 er varmere.

I virkeligheden var indersiden af ​​restauranten absolut tættere på Pixel Fold's billede, så jeg er ikke sikker på, hvad der foregik med Z Fold 4. Hvis du ser nærmere på billederne, kan den Pixel Fold var i stand til at fange flere detaljer i fisken, da den så ud til at fokusere bedre end Samsung. Men Samsungs klare farver får avocadoen på Alaskan-rullen til at se mere appetitlig ud.

Til sidst er her et billede af en drink, jeg fik på en kaffebar med pandanmælk med et skud matcha (lækkert!). Samsung-versionen overdriver igen med de lyse og mættede farver, hvilket får drinken til at fremstå alt for blå, og træbordet mere orange, end det egentlig er. Google Pixel Fold foto repræsenterer bedre den drink, jeg havde, såvel som træbordet.

Samsungs lysere farver virker nogle gange til fordel for Z Fold 4, men i sidste ende er det Google Pixel Fold der vinder denne runde.

Vinder: Google Pixel Fold

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: ultrabredt kamera

Jeg bruger ikke det ultrabrede kamera på smartphones for ofte, men nogle gange har du brug for det for at fange det meste af en scene. Og hvilket bedre sted at gøre det end Disneyland?

Dette er nogle ultrabrede billeder af Eureka-vandhjulet nær Grizzly River Run i Disney California Adventure Park. Siden Galaxy Z Fold 4 har en lidt bredere FOV, var den i stand til at fange mere af scenen end Google Pixel Fold. Men Samsungs kærlighed til levende farver fik bygningen til at se mere gul ud, vandet grønnere end det i virkeligheden er, og de omkringliggende træer har den neon nuance i gang. For nogle mennesker kan dette være tiltalende, men jeg hælder til Pixel Folds mere naturlige scene for denne, på trods af at jeg ikke kan se så meget.

Ah, intet mere skræmmende end at komme ind i Monstros enorme, gabende mund, ikke? Google Pixel Fold billedet er tættere på det, du ser i virkeligheden, og detaljerne om planterne og klipperne går ikke tabt. Du får simpelthen fanget mere af scenen i forhold til hovedkameraet. Men her foretrækker jeg faktisk Samsung Galaxy Z Fold 4 version. Hvorfor? De lyse og levende farver får virkelig Monstro til at springe ud over dig og giver billedet mere liv. Jeg mener, Monstro er en tegneseriehval, så det fungerer her. Selvom jeg ikke er fan af, hvordan træet til venstre ser lidt forvrænget ud, når du kigger op i hjørnet.

Det Galaxy Z Fold 4 og Pixel Fold bytte jævnligt slag i den ultrabrede afdeling, så denne er uafgjort.

Vinder: Lodtrækning

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: telekamera

Nogle gange skal du bare zoome ind for at komme tæt på og personlig med et motiv eller en scene. Heldigvis er både Pixel Fold og Z Fold 4 har anstændige telekameraer.

Lad os se nærmere på Disney 100 Years of Wonder-indretningen på Sleeping Beauty Castle i Disneyland. Både Pixel Fold og Galaxy Z Fold 4 fange hovedbanneret godt, selvom det ser ud til, at Z Fold 4 er i stand til at vise den iriserende effekt af malingen på Fairy Godmothers (i hvert fald til venstre) lidt bedre. Alligevel Pixel Fold er bedre til at bevare detaljer for flere objekter i scenen, såsom klodser, gobelin og endda teksten i "Wonder".

Her er et zoomet billede af vandfaldet ved Grizzly River Run i Disney California Adventure. Begge billeder ser godt ud, men når du undersøger dem nærmere, vil de Pixel Fold bevarer flere detaljer med det strømmende vand end Z Fold 4. Farverne fremstår mere levende i Z Fold 4-versionen, som inkluderer det hvide i vandet, hvilket får det til at blæse detaljerne ud. Igen foretrækker jeg Pixel Fold billede mere.

Vinder: Google Pixel Fold

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: portrættilstand

Portrættilstand er en af ​​mine foretrukne måder at tage billeder af mine yndlingsmennesker på, og den er også en favorit for mange andre. Du får anstændige portrætter til mennesker, kæledyr og livløse genstande uden at have brug for et fuldt udstyret DSLR, og stort set alle telefoner i dag har denne evne. Bemærk, at Google Pixel Fold har en tendens til at tage portrætter mere tæt på, selv ved standardindstillingen 1x, hvorimod Samsung Galaxy Z Fold 4 fremstår mere zoomet ud.

Dette er portrætbilleder af min mand, som jeg tog, mens vi var på Pixar Pier på Disney California Adventure. Begge billeder ser anstændige nok ud, og kantdetektionen fungerer godt. Men Pixel Fold ser ud til kun at have fokuseret på den øverste halvdel af ham, da alt under "Disneyland"-logoet på skjorten ser ud til at være sløret og ude af fokus.

I mellemtiden Galaxy Z Fold 4 synes at have holdt alt om min mand i fokus, selvom den slørede baggrund kun ser ud til at starte fra toppen af ​​hegnet. Samsung-versionen gør også farverne mere levende, og der er blødere detaljer. Google-versionen har mere naturlige følelsesfarver og flere detaljer i motivet, og jeg foretrækker personligt nærbilledet til et portræt.

Endnu et portræt af min datter og mand. Denne gang fik jeg Samsung Galaxy Z Fold 4 tættere på motivet for at få det til at se tættere på det Pixel Fold fanger. Det Galaxy Z Fold 4 ser ud til at gøre et bedre stykke arbejde med at opdage motivet, da træet bag min mand er sløret sammen med resten af ​​baggrunden, mens min datter og mand holdes i fokus.

Med Pixel Fold, synes det at kæmpe lidt med kantdetektionen, da der er et par takkede kanter omkring deres højre albuer, og min datters sko er slørede. Træet er også stadig i fokus, hvilket ikke var det, jeg gik efter. Men igen, Samsungs image gør den blå skjorte mere levende, end den i virkeligheden er, og udvasker teksturen, og der er bestemt en hududjævnende effekt i gang (jeg har ikke ændret nogen standardindstillinger). Farverne på det grønne og himlen i baggrunden virker også mere udvaskede, end jeg kunne tænke mig. Begge billeder har deres egne sæt af styrker og svagheder for dette.

Okay, endnu et far-datter-portræt. Igen, Samsung Galaxy Z Fold 4 version er meget bedre med kantdetektion, da jeg ikke ser nogen ru eller takkede kanter omkring motivet. I mellemtiden Pixel Fold kæmper stadig lidt omkring min datters hår, sko og endda omkring min mands venstre arm og begge ører. Farverne føles mere naturlige i Pixel Fold version, dog, og der er helt sikkert mere tekstur og detaljer, især i ansigterne. Jeg foretrækker også Samsungs bokeh-effekt her.

Googles naturtro farver forbliver et stærkt punkt, men med meget bedre kantgenkendelse er det Galaxy Z Fold 4 der vinder denne runde.

Vinder: Samsung Galaxy Z Fold 4

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: fotos i lavt lys

Med sommeren her, sommertid i fuld effekt, og jeg bliver ældre, mens jeg har et meget aktivt lille barn, er det en kamp for mig at komme ud af huset om natten. Seriøst, jeg vil bare blive inde og lege Diablo 4 når det lille barn sover! Men det lykkedes mig at få nogle nattebilleder af hensyn til denne kamerasammenligning.

Dette er den legeplads, som min datter leger på næsten hver dag. Det er ret tydeligt, at Samsung Galaxy Z Fold 4 image er den bedre version af de to, som Google Pixel Fold har meget bløde detaljer hele vejen igennem, overraskende nok. På Z Fold 4-billedet kan du se detaljerne i træbladene, træspånerne, de fem plastikvægplanker i midten og endda træerne helt bagved på højre side. Det eneste gode ved Pixel Fold version er, at farverne er mere naturtro med den varmere tone, da legepladsfarverne er en smule udvaskede i Samsung. Men alligevel foretrækker jeg Z Fold 4-billedet til dette på grund af de skarpere detaljer.

På dette billede af et træ er Pixel Fold lider stadig af blødere detaljer end Z Fold 4. Du kan nemt se detaljerne af individuelle blade i træet, såvel som planterne under træet, i Samsung-versionen, hvorimod Google-en gør det hele rodet sammen. Samsung-billedet får det dog til at ligne en hybrid af dag og nat siden de udvaskede farver få himlen til at se ud, som den var i løbet af den tidlige aften, selvom den blev taget næsten klokken 21.00. Det Pixel Fold får farverne til at fremstå mere naturlige med en mørkere, mere kontrastfyldt himmel, og den måde, hvorpå toppen af ​​træet stadig fremstår en smule mørk, gør det nemt at se, at dette er taget om natten. Alligevel er Samsung-billedet mere imponerende med mængden af ​​detaljer, det var i stand til at fange.

Lad os endelig tage et kig på rosenhaven om natten. Det Pixel Fold formår at være bedre til at fange detaljer i dette billede, selvom det ser ud til, at Z Fold 4 var i stand til at have et skarpere fokus på nogle dele, som grenene nær lyset i venstre side, såvel som klipperne på søjlerne hviler buerne på. Men Samsung-billedet har mange udvaskede farver her, hvorimod Google-versionen har mere frodige og klare farver.

Farvekampe til side, jo bedre overordnede detaljer giver den Galaxy Z Fold 4 endnu en sejr.

Vinder: Samsung Galaxy Z Fold 4

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: selfie-kameraer

Selvom foldbare dybest set betyder, at hvert kamera på enheden kan betragtes som et "selfie-kamera", er vi kun skal se på dem, der faktisk er beregnet til selfies, som jeg vil sige er kameraerne på forsiden Skærm. Selfie-kameraet på de indre skærme har et lavere megapixelantal end dem og er virkelig beregnet til videoopkald.

Her er en selfie af mig med min drink fra Thank You Coffee, som nævnt tidligere i hovedkameraafsnittet. Min hudfarve og hårfarve er ret nøjagtige i Google Pixel Fold version, da jeg ser lidt for vasket ud og mit hår er alt for lyst i Samsung Galaxy Z Fold 4 billede. Samsung-enheder kan også godt lide at få mine læber til at fremstå langt mere lyserøde eller orange, end de faktisk er, hvilket jeg ikke er fan af. Og som forventet ser min drink også meget lysere ud på Samsung-billedet, hvorimod Pixel Fold version er mere virkelighedstro.

Lad os endelig tage et kig på dette selfie-portræt, jeg tog, mens jeg var på Disney California Adventure. Jeg er nødt til at grine af Google Pixel Fold en, fordi den virkelig slørede Minnie Mouse-ørebåndet, jeg havde på, af en eller anden grund. Og igen er der nogle ru kanter omkring mit hår, der viser, at kantdetektionen langt fra er perfekt.

Samsung-billedet holdt i det mindste mit ørepandebånd i fokus og syntes generelt at klare sig bedre med kantgenkendelse, selvom noget af mit hår endte med at blive sløret mellem mit ansigt og min hånd. Imidlertid Pixel Fold gør det stadig bedre ved at skildre min hudtone præcist, hvilket er noget, jeg kæmper med på Samsung-enheder, inklusive Galaxy Z Fold 4. Som sådan er Pixel Fold vinder her.

Vinder: Google Pixel Fold

Google Pixel Fold slår Galaxy Z Fold 4, men lige knap

Helt ærligt, denne kamera sammenligning var meget tæt på, men Google Pixel Fold kanter ud af Samsung Galaxy Z Fold 4 bare en smule. Samsung har ry for at være alt for mættende farver til det punkt, hvor det ser ud som om du har smækket et levende filter på et billede det meste af tiden, hvilket jeg ikke er fan af. Jeg foretrækker personligt mere naturlige farver, når jeg tager billeder, og hvis jeg vil gøre dem mere "kunstneriske", vil jeg gøre det i en fotoeditor. Jeg har altid foretrukket, hvordan Pixel-telefoner håndterer billeder, selv frem for mine primære iPhone 14 Pro, og det er ikke anderledes her med Pixel Fold.

Tidligere erfaringer med Pixel-enheder har vist mig, at Googles Tensor-chip og dens kraftfulde AI og beregningsprocesser gør det ret svært at få et "dårligt" billede fra en Pixel. Men jeg vil ikke sige, at det er perfekt, for der er stadig nogle mangler med Pixel Fold når det for eksempel kommer til portrætbilleder, da kantdetekteringen nogle gange kan være ret off. Og Night Sight billeder med Pixel Fold indtil videre har vist meget bløde detaljer i forhold til Galaxy Z Fold 4, hvilket overraskede mig.

Og mens nogle gange de super livlige resultater fra Samsung Galaxy Z Fold 4 arbejde i visse situationer, det er generelt lidt afskrækkende, og jeg ved ikke, hvorfor det er så svært for mig ikke at se udvasket ud på et Samsung-billede. Men Samsung ser i det mindste ud til at være bedre til at få den kantdetektion rigtigt til portrætter.

Da begge disse telefoner starter ved $1.800, vil du gerne tænke seriøst over, hvilken en du vil købe. På kamerasiden er Google dog Pixel Fold bare knap bedst Samsung Galaxy Z Fold 4. Men husk, at vi skal til en Galaxy Z Fold 5 snart også, så måske vil det have bedre kameraspecifikationer. Men indtil videre ville jeg gå med en Pixel Fold.

Redaktørens anbefalinger

• Galaxy Z Fold 5 har brug for disse 4 ting for at slå Pixel Fold
• Der er et problem med Samsungs foldetelefoner, og det er grimt
• Denne Pixel Fold holdbarhedstest er en af ​​de værste, jeg har set
• Jeg har brugt en iPhone i 14 år. Pixel Fold gav mig lyst til at stoppe
• Der sker noget mærkeligt med min Google Pixel Fold