Най-продуктивните музикални артисти успяват да издадат един, може би два студийни албума за една година. Рапърите понякога могат да пуснат три или четири микстейпа през същото време. Въпреки това, Auxuman планира да издаде нов дългосвирещ албум, включващ горещи изгряващи изпълнители като Yona, Mony, Gemini, Hexe и Zoya, всеки месец. как? Силата на изкуствения интелект, разбира се.
Съдържание
- Машини, които правят музика
- Оксуман наистина ли е креативен?
- Киборг музика
- Загадката на рекламата
Преди това да продължи по-нататък, не се притеснявайте: не сте безнадеждно лишени от връзка с днешната поп музика. Йона, Мони, Близнаци и останалите не са истински музиканти. Е, поне не в смисъл, че можеш да ги срещнеш и да им стиснеш ръцете. Те са A.I. личности, всяка със свои характери и жанрове, които са създадени от Auxuman, an стартиране с изкуствен интелект със седалище в Лондон.
Препоръчани видеоклипове
ГЛЕДАЙТЕ новата YONA сега https://t.co/pDCxlHUCWGpic.twitter.com/PMR6RFPMiu
— Аш Куша (@AshKoosha) 27 септември 2019 г
По собствените си думи, посветен на „изграждането на следващото поколение виртуални артисти“, Auxuman издаде дебютния си албум на 27 септември. Оттук нататък обещава да извежда нови генерирани от AI албуми всеки месец, качени в YouTube, Soundcloud и различни платформи за стрийминг. Забравете за видеото, убиващо радиозвездата, може ли ИИ? ще бъдете на път (да се надяваме не буквално) да убиете музиканта от плът и кръв?
Машини, които правят музика
„Музиката се генерира чрез няколко машини, които създават думите, мелодиите и дигитален певчески глас“, каза основателят Аш Куш, британско-ирански музикален продуцент, пред Digital Trends. „В основата на песните, които имат текстове, текстът се генерира с помощта на модели, които са обучени върху статии, стихотворения и разговори, свързани с темата на песента. Йона и нейните приятели от Оксум са в известен смисъл отражение на човешкия живот в интернет. Изразът на всяка песен идва от истории, които сме разказали, идеи, които сме генерирали, и мнения, които сме споделили.”
Това със сигурност е интересна идея – и тази, която е абсолютно на пари тук през 2019 г. Първият албум може да се слуша в Soundcloud тук. Въпреки че всичко е като цяло електроника, жанровете в този диапазон варират от по-успокояващите мелодични ембиънт звуци на „One“ на Yona до по-твърдите звуци на „Try Me“ на Hexe.
MONY с песента му MARLENE като част от @auxuman компилационен албум VOL.1 https://t.co/daOGjJtP9Tpic.twitter.com/uFYZ9F06yJ
— Аш Куша (@AshKoosha) 30 септември 2019 г
Но защо изобщо да се опитвате да създавате музика, генерирана от AI? В крайна сметка, като привърженици на A.I. многократно изтъкват, истинското търговско обещание на изкуствения интелект е да автоматизира онези работни места, които са твърде скучни, мръсни или опасни за хората, за да искат да ги вършат. Няма недостиг на хора, които искат да бъдат професионални музиканти, така че защо да се фокусирате върху това като задача за автоматизация? „Винаги има [недостиг на хора] за раждането на нов жанр“, каза Куш. „Поради икономическото естество на акта на правене на музика за хората, ние естествено се подчиняваме на форми, които са успешни. Вярваме, че машините [могат] да смесват и обединяват форми и стилове [и в този процес] да намерят следващия вълнуващ звук.“
Това със сигурност е трудна задача (и такава, която, поне въз основа на първия издаден албум, не е постигната.) Въпреки това, Koosh може да е на път за нещо. Creative A.I. вече е използван за помощ формулират и тестват нови хипотези за лекарства и проектиране на нови сателитни компоненти. В епохата на онлайн ниши защо не може да се използва за създаване на нови музикални жанрове?
Жанр като alt-horrorcore салса (мое собствено изобретение) може никога да не натрупа достатъчно критична маса от слушатели, за да стане комерсиално жизнеспособен. Но ако музиката може да бъде евтино генерирана от машина и след това да бъде разпространена до малка специализирана публика, готова да плати за нея, това може просто да представлява нов тип музикално разпространение.
Оксуман наистина ли е креативен?
Всеки път, когато избухне подобна история, първият въпрос, който много хора задават, е „да, но дали е така действителен креативност?" Това е труден въпрос и отговорът е и да, и не.
Проблемът с креативността е колко трудно е да се дефинира. Има много малко показатели, които определят дали нещо е креативно и, ако е, колко е креативно. Миналата година, a картина, генерирана от A.I. арт колектив продаден на търг на Christie’s за 432 500 долара. Това беше много повече както от приблизителната продажна цена, така и от сумата, за която повечето художници биха продали картина през целия си живот. Следователно приемаме ли, че A.I. е един от най-завършените артисти там? Вероятно не, по същия начин, по който любителите на киното често говорят за художествената стойност на ъндърграунд инди филм, докато омаловажава работата на режисьор като Майкъл Бей, който обективно печели много повече пари в кутията офис.
Имам двегодишна дъщеря, която постоянно проявява креативност, като се учи да решава проблеми. Но това са проблеми, които всеки се научава да решава като двегодишно дете и затова не се смятат от обществото за особено ценни.
Има и двойни стандарти, когато става дума за машинно творчество. Машина, която научава знанията си за света от набори от данни, а не от „оригинални“ вдъхновения, не се счита за креативна. Художник, който има задълбочени познания за своята област и я използва в работата си по нови начини, се счита за креативен. Една машина се счита за нетворческа, защото не се опитва да изрази определена емоция и не напълва своята креативност с по-дълбоки теми. Но литературните критици отдавна говорят за „смъртта на автора” и как зависи от публиката да интерпретира дадено произведение.
Киборг музика
По-големият въпрос с този вид машинно творчество е колко от него всъщност се прави от хора. Отговорът тук? Разумна сума.
„Ние наричаме това процес на пъзел, процес, при който множество машини – генератори на текст, мелодия и глас – създават ценни парчета, като поетични стихове [и] мелодични поредици … и човешкият уредник поставя тези парчета заедно,” Куш казах. „Тези части следват правила, които пряко отразяват ценностите от досието на всеки Оксуман, което води до парчета, които винаги ще съвпадат и ще изградят нова интересна работа. Крайното производство е информирано от нашите инженерни умения като хора. Решенията, които вземаме, оформят крайния резултат.“
С други думи, този вид машинно творчество е по-скоро нещо подобно на техниката на „изрязване“ на писателя Уилям С. Бъроус. Започвайки в края на 50-те години на миналия век, Бъроуз започва да проучва начини, по които може да се генерира нов текст чрез нарязване на съществуващи текстове и пренареждането им, за да образува нещо ново. Изкуственият интелект прави този вид ремикси по-интересни от всякога. Добавя ниво на сложност, което отнема повече контрол от създателя. Сякаш друг квазиинтелигентен субект играе роля в производствения процес.
Томас Хобс веднъж нарече въображението като „разлагащ се смисъл”, което означава, че това е вид скрит спомен за нещо, често смесен с други спомени. Това прави A.I. творчеството е толкова интересно. ИИ които създават джаз рифове, компютърни игри, въображаеми монолози от телевизионни предавания, и други вземат фрагменти от нещо разпознаваемо за нас и след това го смесват и сглобяват отново с помощта на компютърна логика. Това е очарователен пример за хора и машини, които работят заедно, за да създадат нещо ново.
Загадката на рекламата
Някои хора ще отхвърлят този вид ИИ. креативността като реклама. Вероятно има елемент от това. В момента, в който картините, създадени от машини, започнат да се продават за половин милион долара на търг, вие знаете, че има личен финансов интерес от създаването на „творчески“ машини. Но ако погледнете това като това, което е: завладяващ нов инструмент, който може да увеличи човешката креативност, вместо да я замени, цялото нещо става много по-завладяващо.
„Машините са креативни, но по допълнителен начин“, продължи Куш. „Човешкото творчество ще бъде фундаментално различно поради нашата биологична природа, нужди и намерения. Нашите спомени се записват и възпроизвеждат в много сложна система в нашия мозък, но машините могат започнете с правила и итерирайте към възможните допирателни, за които на човешките създатели може да са необходими месеци достигнат. Машинното творчество се свежда до максимизиране на възможните резултати, които ние, хората като куратори, можем да разгледаме и да изберем да приложим в творчески процес.
Кой човек с креативно мислене, който се интересува от това, би могъл да намери нещо нередно в това?
Препоръки на редакторите
- Аналогов AI? Звучи налудничаво, но това може да е бъдещето
- Невронният изкуствен интелект Super Sonic на Plex анализира вашата музика, за да открие скрити връзки
- Прочетете зловещо красивото „синтетично писание“ на A.I. който мисли, че е Бог
- Емоционален ИИ е тук и може да бъде на следващото ви интервю за работа
- Езиков супермодел: Как GPT-3 тихо въвежда A.I. революция
