The Google Pixel 7, Pixel Watch, и Пиксел таблет всички имат нещо общо, освен че са продукти с марка Google с общи имена. Те са част от явен опит на Google да изгради своя собствена екосистема на Pixel. Компанията иска да се изправи срещу Apple и Samsung, като примами хората с идеята, че чрез закупуване на устройства Pixel и използвайки услугите на Google, те могат да имат подобно изживяване като някой, който купува iPad, iPhone и AirPods.
Съдържание
- Репутацията на Google като продукт-убивач означава, че няма доверие
- Проследяването е важно
- Вече не е рано
Това е трудна продажба. Новите Pixel продукти на Google не съществуват във вакуум. Те съществуват в свят, в който Google е опитал различни итерации на своите екосистеми „този път реално“, преди да ги провали. Идва седмици след това Google разпусна Pixelbook и Екипи на Stadia без предупреждение. Той също така идва с вече стандартния набор от проблеми с контрола на качеството на компанията. Една екосистема е изградена на доверие, но Google подпалва репутацията й отново и отново.
Препоръчани видеоклипове
Репутацията на Google като продукт-убивач означава, че няма доверие
Склонността на Google да убива продукти го превърна в онлайн меме. The Сайтът Killed By Google хроники услуги, които компанията защитава преди дъмпинга. Той достигна нива на самопародия, невиждани досега, когато компанията унищожи подразделението си Pixelbook, едва след това, за да защити изживяването на Pixel с голям екран. Това се случи през същата седмица, когато прекрати своята услуга за облачни игри Stadia и след това изтласка първокласни Chromebook, фокусирани върху облачните игри само два месеца след като категорично отрече, че някога ще го направи.
И двата инцидента подчертават факта, че просто защото дадена продуктова линия изглежда безценна част от стратегията на Google, това не я предпазва от отмяна. Това е фатално за играта на екосистемата. Сега, нов доклад от Информацията твърди, че Google се гмурка в хардуера с пълна газ, за да победи Apple. Не бих задържал дъха си.
Проследяването е важно
Купуването на екосистема също изисква някакъв вид последващи действия. Трябва да имате увереността, че когато продуктът ви се повреди 3 до 5 години по-късно, има нов, който е 3 до 5 години по-добър. Дори Microsoft, въпреки всичките си недостатъци, го осигури Повърхност. Няма гаранция, че ще има Pixel Watch 2 следващата или дори следващата година, нито пък има същото за Pixel Tablet 2.
Ако усъвършенстваме тази точка на Pixel Tablet, също така си струва да отбележим, че съществуването на Pixel Tablet всъщност подчертава този неуспех за последващи действия. Google стартира Pixel C, не успя да го проследи и незабавно премина към таблети с Chrome OS. Компанията стартира Pixel Slate, не успя да последва и се върна към обикновени лаптопи с мида. Как стана това? Познахте - Google не успя да го проследи и четири години по-късно премина към таблети. Колко доверие трябва да имате в това, че Google ще проследи Pixel Watch след година или две въз основа на този опит?
За да бъдем много справедливи към Google, той се държи на Pixels по-дълго, отколкото би се очаквало предвид пазарното им представяне, но трябва да си представим, че броячите на зърна стават все по-нервни.
Вече не е рано
Другата част от доверието също се свежда до самия хардуер. Google има навика да подхвърля един недостатък, който нарушава играта в иначе отлични устройства, като удоволствие. Независимо дали става въпрос за ограничената RAM на Pixel 3 серия, лошите батерии на Pixel 4, или проблемите с отоплението Pixel 6 и Pixel 7, компанията е надеждна в своята ненадеждност.
Съществува защитата на Google, че това са трудности за нарастване на стартираща компания. Това е първият смарт часовник на компанията, никога преди не е имал собствен процесор, има малък отпечатък на дребно. Това са проблеми на Google, не наши. Ако неговият смарт часовник не е толкова добър, колкото това, което в момента съществува на пазара, значи не е толкова добър. Ако Tensor е по-нисък от сегашните процесори по отношение на ефективност, мощност и термични характеристики, тогава той е по-нисък.
Ако Pixel има проблеми с осигуряването на качеството на софтуера и хардуера, тогава той има проблеми с QA. Разбира се, има основателни причини да се задълбочим защо тези проблеми се изпитват за тези, които са склонни да бъдат съпричастни или аналитични - но те не са нито тук, нито там. За тези, които харчат истински пари, това е тривиално.
Всъщност екосистемата на Google е съчетана с много добри идеи. The Pixel Buds A и Pixel 6a работят добре заедно. Ако най-накрая беше внедрил интеграцията на Chrome OS с Android, това щеше да е още едно парче от пъзела. Ако таблетите с Android масово имаха Android 13, това е още една част. И все пак не мога да не почувствам, че забавната част от закупуването на екосистемата на Google е да не знаеш кое парче от пъзела ще бъде извадено от дъската за някоя лъскава нова снимка. В крайна сметка това е светът на Google и вие просто живеете в него.
Препоръки на редакторите
- Google Pixel 8: всички най-нови слухове и това, което искаме да видим
- Вече имахме таблет Pixel преди 12 години — вие просто забравихте за него
- Google Pixel Watch 2: предполагаема цена, дата на пускане на пазара, новини и др
- Не купувайте Pixel 7a — това е най-добрият евтин Pixel за 2023 г
- Сложих Dynamic Island на iPhone на моя Pixel 7 Pro — и не мога да се върна
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
