Преглед на Falcon Northwest Talon: Мощност изцяло на AMD

В известен смисъл няма значение колко бързо Ryzen 9 5950X на AMD и Radeon RX 6900 XT са. Не можете да купите нито едно от двете в момента и може да не сте в състояние за известно време.

Това е така, освен ако не го купите в предварително изработена система като Falcon Northwest Talon. Този компютър ще ви струва много хиляди долари — моята бройка струва $5593 — но нека не забравяме, че само GPU струва $1000.

Но ако можете да се докопате до нещо подобно, мога да кажа без колебание, че няма да останете разочаровани.

Дизайн

Доброто започва с калъфа Talon, който е 20-ото юбилейно издание. Falcon Northwest използва фин подход към естетиката с обикновен, матово черен екстериор с прости линии и ръбове. Не е лаком и в използването на осветление. Вкусното осветление идва предимно от компонентите вътре, като светещия G.Skill TridentZ RAM стикове и ARGB светещи вентилатори.

Но както би казал Falcon Northwest, самият случай е просто „празно платно“. Можете да го украсите с боядисване по поръчка както направихме ние, с всичко от обикновено лого върху стъклото до пълноцветни произведения на изкуството или дизайни, разположени отгоре и отстрани панели. Персонализациите, които можете да направите на бутиков компютър за игри, са това, което помага на марки като Falcon Northwest да се открояват от другите готови системни компилатори.

Освен персонализираното произведение на изкуството, можете да изберете логото да свети в различни цветове, да замените алуминиевите странични панели с тонирани стъкла, да добавите различни вентилатори на кутията и т.н.

Независимо какво избирате по отношение на по-фините детайли, това, което получавате, е изключително добре изграден и добре конфигуриран компютър за игри. Калъфът използва 4 мм слой алуминий, който гарантира, че няма намек за гъвкавост.

За удобство Talon включва някои достъпни портове на горния панел, включително жак за слушалки, два USB-A 3.0 и един USB-C 3.1, както и светещ бутон за захранване. Това е предпочитано място, ако планирате да държите кулата си на пода под бюрото си. Отзад Talon предлага стандартен набор от входове и изходи, предоставени от дънната платка и графична карта.

За средно голяма кула като тази, ще бъдете впечатлени от всичко, което Falcon Northwest може да вмъкне, без настройката изобщо да се чувства тясна вътре. Той е само 17 инча на 9 инча, което ще ви се стори компактно, ако идвате от кула в пълен размер. Това го прави малко по-голям от Произходен неврон, например, което е само 16,3 инча на 6,8 инча. Neuron е един от другите големи системни компилатори, които в момента поддържат тези нови AMD процесори и GPU.

Но за разлика от Neuron, Talon на Falcon Northwest е малко по-пълнофункционален и подготвен за бъдещето. Той използва дънната платка Asus ROG Crosshair VII Dark Hero, която осигурява шест SATA порта, два M.2 слота, вграден Wi-Fi 6 и два PCIe 4.0 слота за разширение, всеки с 16 ленти. Поставянето на пълна ATX дънна платка в средно голяма кула може да се окаже трудно, но Falcon Northwest се справя великолепно. Origin Neuron, от друга страна, предоставя само micro-ATX опции, които имат по-малко PCIe ленти и по-малък потенциал за овърклок. Това е подобна история с Alienware Aurora R11.

Това не е толкова голяма сделка, колкото си мислите – особено след като Neuron поддържа и до 128GB RAM. Предимството на неговата Micro-ATX платка е едновременно по-малък корпус и малко повече място вътре за охлаждане и инструменти наоколо.

Falcon Northwest обаче прави своята стегната настройка да работи прекрасно, благодарение на безупречното управление на кабелите, което опростява надграждането по пътя. Единственото предупреждение е графична карта, което изисква отделна скоба, за да го държи на място. Ще трябва да премахнете редица винтове, за да го извадите, и това е малко караница.

Но честно казано, ако залагате сериозни пари за десктоп като този, искате да сте сигурни, че го зареждате с най-новите компоненти от самото начало. И точно това можете да направите с Talon.

производителност

Би било лесно да гледате на Falcon Northwest Talon като на нищо повече от превозно средство за най-новите части на AMD. Това е справедливо, като се има предвид колко бързи са тези процесори и графични карти са разпродадени. Можете, разбира се, също изградете Talon около части на Intel с чипсет Z490. Но нека бъдем реални – тези компоненти на AMD са горещите, нови компоненти, за които всички говорят.

Имате избор между чипове Ryzen 5000 от висок клас, включително Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 6900X и Ryzen 9 5950X. Ако всичко, което правите, е да играете, Ryzen 7 ще ви подхожда добре и ще ви спести до $520. Но хей, всички искаме да знаем какво може да направи един 16-ядрен процесор Zen 3, така че това е, което заредихме в нашата конфигурация.

В идеалния случай бих искал да сравня Talon с подобни конфигурации на Origin Neuron и Alienware Aurora R11, като и двете могат да бъдат конфигурирани по подобен начин с Ryzen 9 5950X. Начинът, по който тези различни системи изграждат и охлаждат своите компоненти, ще повлияе на производителността, въпреки че не трябва да очаквате огромни вариации в честотата на кадрите или времето за изобразяване.

Falcon Northwest съчетава процесора със система за течно охлаждане "всичко в едно" от Asetek, която включва доста голям радиатор с чифт 140 мм вентилатори, монтирани към него. При всички мои тестове нито GPU, нито CPU някога са се повишили над 73 градуса по Целзий и системата също остана изненадващо тиха.

Както може да очаквате, Ryzen 9 5950X абсолютно доминира в бенчмарковете. Той отбеляза безумните 23 539 при многоядрени и 1537 при едноядрени. Мизерните 10-ядрени чипове на Intel са потъпкани в многоядрената производителност и предстоящото преминаване към 8 ядра в 11-то поколение Rocket Lake-S чиповете няма да подобрят ситуацията.

Отново, не съм тествал този чип в други системи, но като единствения 16-ядрен масов CPU, който можете да закупите, не очаквайте друг чип да го победи в многоядрени резултати.

Сега това високо представяне няма да има голям ефект върху ежедневните ви дейности. Той е само незначително по-бърз в задачи като текстообработка, уеб сърфиране и видеоконференции от най-новия лаптопи можеш да купиш.

Създаването на съдържание е мястото, където тези 16 ядра и 32 нишки започват да показват своя потенциал. Той може да изпълнява задачи като видео кодиране светкавично бързо в приложения като Adobe Premiere Pro и Handbrake, особено ако надграждате от по-стар четириядрен или шестядрен процесор. Той кодира a 4K трейлър на филм към H.265 само за 49 секунди — нов рекорд сред системите, които сме тествали. За да поставим нещата в перспектива, той също така се представя с 60% по-добре в Premiere от M1 Mac Mini.

Колкото и да е бърз в Premiere, Radeon RX 6900 XT не позволява производителността да бъде абсолютно най-добрата. Тестван в PugetBench, Nvidia RTX 3080 всъщност превъзхожда с 10% Radeon RX 6900 XT, който също беше тестван във Falcon Northwest Talon. Това не изглежда добре, особено като се има предвид разликата в цената от $300 между двете.

Тествах също базираното на GPU изобразяване на RX 6900 XT срещу RTX 3080 в бенчмарка на Blender. Тук двата графични процесора разменят удари на различните тестове. Това не е категоричната победа за AMD, би трябвало да е за цената, но все още не броете Radeon RX 6900 XT. Игрите са най-големият тест за a графична карта, и това е мястото, където RX 6900 XT не разочарова.

Игри

Нека започнем с 3DMark, който дава силен старт на нещата за игровия потенциал на задвижвания от AMD Talon. Той надминава RTX 3080 — отново, тестван в същата точно платформа. Но не е много. Той е само 2% по-бърз в теста DX12, наречен Time Spy, и 6% по-бърз в по-стария тест DX11, Fire Strike.

Нямах достъп до RTX 3090, за да тествам в системата, но бърз преглед на бенчмарковете там показва, че картата от $1399 има солидна преднина пред RX 6900 XT. В действителните игри обаче RX 6900 XT се справя с 1440p и 4K резолюции доста добре. Просто се уверете, че имате монитор, който може да се справи с толкова висока честота на кадрите.

в Fortnite при настройките на Epic той беше средно 99 кадъра в секунда (кадър в секунда). 4K и 202 fps при 1440p. Това е с 14% по-бързо от RTX 3080 in 4K и 16% по-бързо при 1440p. Разбира се, с Nvidia GPU можете да включите впечатляващата игра проследяване на лъчи и DLSS ефекти, въпреки че има компромис в кадровата честота.

Assassin’s Creed Valhalla е по-ново заглавие, което наистина може да тества суровата графична производителност на система и се оказа достойно предизвикателство за Talon. RX 6900 XT беше наистина впечатляващ тук, със средно 69 кадъра в секунда 4K Ултра висок. Но при 1440p играта наистина блестеше, достигайки 116 fps с максимално качество на графиката. Това не е игра, за която се нуждаете от потрепващи честоти на кадрите, но над 60 кадъра в секунда, независимо от разделителната способност, е постижение.

Цивилизация VI беше единствената игра, която тествах, в която RTX 3080 победи RX 6900 XT. При 1080p Medium и 1440p Medium, RTX 3080 беше с цели 7% напред. Но за толкова лека игра, това изобщо не се забелязва при тези по-ниски разделителни способности. Играта все още имаше средна скорост от 184 fps 4K на настройките Ultra. Впечатляващите резултати в игрите означават добри неща за AMD. В миналото системите с Intel и Nvidia бяха по-силни компютри за игри, но AMD най-накрая навакса в това отношение.

Това не означава, че непременно бих препоръчал тази конкретна конфигурация за всички. Строго за игри, RX 6900 XT очевидно превъзхожда RTX 3080 – и то със здравословна сума в някои игри. Въпреки това не е толкова бърз в създаването на съдържание като по-евтиното предложение на Nvidia. Нито пък предлага същото ниво на проследяване на лъчи способност. Това може да не е проблем за сделката сега, но след няколко години лесно може да се превърне в задължителна функция. Това е особено вярно, тъй като има лека надценка за AMD частта, която струва $381 повече от RTX 3080 (вместо $300).

Ако вече харчите над 5 000 долара за компютър за игри, където се появи моята конфигурация, допълнителните разходи може да не ви накарат да изчезнат. Повече сила за вас! Но за моите пари RTX 3080 предлага по-добра обща стойност. Това важи и за Alienware Aurora R11 и Origin Neuron, като и двата могат да бъдат конфигурирани по подобен начин за повече от $1000 по-малко. Това са много пари. Повишаването на качеството и допълнителните функции обаче го правят да си струва парите, особено ако планирате да използвате допълнителните слотове за разширение.

Нашето вземане

Ако искате част от действието на AMD, Falcon Northwest Talon е чудесен начин да се потопите в него. Това е една от малкото системи, които поддържат тези мощни нови компоненти и го правят по много персонализиран начин. Има по-евтини опции, но безупречната конструкция и подредената настройка на Talon го правят победител.

Има ли алтернативи?

Много от моите любими настолни компютри за игри все още не са обявили поддръжка за платформата Ryzen 5000 на AMD, като HP Omen 30L Desktop.

Origin Neuron е най-близкият конкурент на Falcon Northwest Talon. Все още не съм тествал неговата производителност, но Origin предлага подобна конфигурация в по-малка и по-евтина версия. Другата марка, която предлага Ryzen 9 5950X в компютър за игри, е Alienware с Aurora R11. Освен това е по-евтин, но предлага само графични опции на Nvidia.

Falcon Northwest също продава своите по-малък работен плот Tiki с до Ryzen 9 5950X, въпреки че опциите за конфигурация са доста ограничени в момента.

Колко ще продължи?

Falcon Northwest Talon трябва да издържи поне пет години с настоящите си компоненти и много повече, ако желаете да го надстроите сами. Това е красотата на настолните компютри. Talon също включва обширна тригодишна гаранция, която покрива както части, така и труд.

Трябва ли да го купите?

да Това е идеалното превозно средство за количеството мощност зад тези нови компоненти на AMD.

Препоръки на редакторите

• Ето как можете случайно да убиете най-добрия процесор на AMD за игри
• Най-добрата лека мишка за игри, която можете да закупите през 2022 г
• Това са лаптопите AMD Ryzen 4000, които можете да закупите в момента