مراجعة AVDirect Clevo P157SM-A

إذا كنت تبحث عن كمبيوتر محمول للألعاب، فمن المحتمل أنك تبحث أيضًا عن أنظمة مزودة ببطاقة Nvidia’s GTX 880M، وهي أحدث شريحة رسوميات محمولة من الدرجة الأولى للشركة. لقد أثبت الموديل 880M أنه موفر للطاقة وقوي، وهي سمات تجعله جذابًا للغاية. ومع ذلك، فإن الأنظمة التي يتم شحنها تكون باهظة الثمن في بعض الأحيان.

ومع ذلك، فإن AVDirect لديه خيار للاعبين الذين لديهم ميزانية محدودة نسبيًا؛ كليفو P157SM. بغض النظر عن الاسم غير الملهم، يقدم هذا الكمبيوتر المحمول الكثير للاعبين أثناء التنقل. يجمع النظام بين شاشة مقاس 15.6 بوصة بدقة 1080 بكسل ووحدة المعالجة المركزية Intel Core i7-4810MQ رباعية النواة بسرعة 2.8 جيجا هرتز، وبطاقة Nvidia GeForce GTX 880M.

بطاقة مصورات، ومحركات الأقراص الصلبة الداخلية المتعددة التي تبلغ سعتها التخزينية، في وحدة المراجعة الخاصة بنا، أكثر من 1 تيرابايت.

وصلت وحدة المراجعة الخاصة بنا أيضًا بسعر 2571 دولارًا أمريكيًا لمشروع تجديد نظم الإدارة، ولكن فقط بسبب محركات الأقراص الثابتة المذكورة. نظام أكثر تواضعًا مع GTX 880M ولكن يمكن الحصول على محرك أقراص ثابت واحد فقط بأقل من 2000 دولار، وهي قيمة مذهلة على الورق. دعونا نرى ما إذا كان هذا النظام يقدم حقًا أفضل قيمة مقابل أموالك.

الأيدي على الفيديو

منزل من الطوب

يعد جهاز AVADirect Clevo P157SM، مثل جهاز Origin EON17-S الذي قمنا بمراجعته الشهر الماضي، جهاز كمبيوتر محمولًا ضخمًا بشكل مذهل. وهذا ليس مفاجئا، لأن النظامين مرتبطان ببعضهما البعض. تقوم Origin وAVDirect وغيرها من العلامات التجارية الصغيرة بشراء أنظمتها من شركات إنشاء مثل Clevo، ثم تقوم بتخصيصها حسب رغبتها. في حين أن شاشة P1567SM مقاس 15.6 بوصة تجعلها أصغر من الشاشة الأصل EON17-S، يبلغ سمك AVDirect ربع بوصة فقط ويبلغ سمكه بوصتين. ومع ذلك، فإن اختيار هذا النظام ليس عادلاً MSI GT60 Dominator Pro بحجم 15.6 بوصة ليس أرق.

جودة البناء كافية. فجوات اللوحة صغيرة، والبلاستيك الأسود غير اللامع المستخدم في بناء النظام يبدو صلبًا. ومع ذلك، هناك حدود لما يمكن أن يحققه البلاستيك وحده. يمكن أن يؤدي التقاط جهاز P1567SM بيد واحدة إلى إثارة أصوات تأوه من النظام، حيث تضغط المواد تحت وزن الكمبيوتر المحمول. تحدث المرونة حول محرك الأقراص الضوئية، وهي نقطة ضعف تشترك فيها معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب. على الرغم من ضخامة هذا النظام، إلا أنه ليس متينًا.

الاتصال قوي، ولكن ليس تمامًا بالطرق التي نرغب في رؤيتها. هناك ثلاثة منافذ USB، اثنان منها 3.0، إلى جانب eSATA وFireWire. يتوفر مخرج الفيديو عبر منفذ العرض HDMI. يتم تقريب الخيارات بواسطة صوت 5.1 وقارئ بطاقة الذاكرة.

هذه قائمة قوية، ولكن، كما كان الحال مع Origin EON17-S، لسنا متأكدين من أنها تتوافق مع ما يحتاجه المستخدمون. نفضل رؤية المزيد من منافذ USB 3.0 بدلاً من eSATA وFireWire، على سبيل المثال. تفتقر وحدة المراجعة الخاصة بنا أيضًا إلى محرك أقراص Blu-Ray وشبكة Wi-Fi 802.11ac، على الرغم من توفر الأول كخيار.

مفاتيح مكتظة

يعد استخدام لوحة المفاتيح لجهاز P157SM أمرًا محرجًا بعض الشيء لعدة أسباب، ليس أقلها حقيقة أنها مرتفعة كثيرًا فوق أي سطح يستخدم الكمبيوتر المحمول عليه. يمكن أن يؤدي ذلك إلى إجهاد الرسغين بسبب الزاوية غير الملائمة. هناك مشكلة أخرى وهي لوحة الأرقام - أو بالأحرى حقيقة تضمينها. هناك مساحة كافية بالكاد، ونتيجة لذلك يتم اقتطاع بعض المفاتيح، مثل Shift وCtrl على الجانب الأيمن. نعتقد أن التخلص من اللوحة الرقمية، أو استبدالها بمجموعة أصغر من مفاتيح الماكرو، سيكون الأفضل.

ومع ذلك، توفر لوحة المفاتيح على الأقل انتقالًا معقولًا وتخطيطًا واسعًا للمفاتيح الأبجدية الرقمية أيضًا. لا تعد الكتابة تجربة سيئة إذا قمت بوضع وسادة معصم أمام النظام.

تتميز لوحة المفاتيح بإضاءة خلفية، وتدعم مجموعة متنوعة من الألوان في أربع مناطق مختلفة عبر البرامج المجمعة. هناك أيضًا ثلاثة مستويات من السطوع توفر نطاقًا واسعًا من الإضاءة. لا يمثل تسرب الضوء مشكلة، وذلك بفضل أغطية المفاتيح العريضة للنظام.

قمنا بقياس لوحة اللمس بعرض أربع بوصات تقريبًا وطولها بوصتين، وهي كبيرة بما يكفي، ولكنها ليست واسعة بشكل عام لنظام بهذا الحجم. يظهر رمز رائع، لسنا متأكدين من أصوله، عبر سطح لوحة المفاتيح عند تشغيل الإضاءة الخلفية. يتم توفير أزرار منفصلة ومنفصلة لليسار/اليمين، ولكنها توفر القليل من الشعور باللمس.

جودة العرض

وصلت وحدة المراجعة الخاصة بنا بشاشة 1080 بكسل غير لامعة ولا تعمل باللمس. لا يوجد خيار آخر، وهو أمر جيد إذا كنت تميل إلى اللعب في غرفة ذات إضاءة ساطعة، ولكنه مخيب للآمال إذا كنت تستمتع باللعب في الظلام (حيث تميل الشاشات اللامعة إلى الظهور بشكل أفضل).

لقد لاحظنا على الفور بعض مشكلات القياس بسبب نظام التشغيل Windows 7، الذي تم تثبيته على العينة الخاصة بنا، و يتعامل مع الدقة العالية بشكل أسوأ من Windows 8.1. كما فشلت دقة الألوان والحيوية في إثارة الإعجاب نحن؛ لا تضفي الشاشة على الصور إحساسًا قويًا بالعمق.

تم دعم انطباعاتنا من خلال اختبار موضوعي، والذي وجد أن اللوحة يمكنها عرض 83 بالمائة فقط من sRGB و63 بالمائة من AdobeRGB. لا يمكن مقارنة هذه النتائج بشكل جيد مع معظم الأنظمة الأخرى. الأصل EON 17-S، MSI GT60، ديل اكس بي اس 15، وغيرها من الألعاب القادرة أجهزة الكمبيوتر المحمولة بشكل عام يحقق 90 بالمائة من نطاق RGB، أو أفضل.

لقد قمنا بقياس نسبة تباين تبلغ 560:1 عند أقصى سطوع، وهو أمر محترم، ولكن التباين يأتي من الناتج العالي للإضاءة الخلفية الذي يبلغ 348 لوكس، بدلاً من اللون الأسود الداكن العميق.

يكرر الطراز P1567SM أيضًا مشكلات دقة الألوان التي واجهناها مع Origin's EON 17-S. قمنا بقياس متوسط ​​deltaE قدره 8.7، وحد أقصى للخطأ قدره 13.59 للسماوي. هذه النتائج أفضل من Origin، الذي عانى من حد أقصى لخطأ اللون يبلغ 17.43 (مرة أخرى باللون السماوي)، لكن AVDirect ليس لديه مجال للتفاخر. وهذه نتائج سيئة للغاية.

جودة الصوت مخيبة للآمال بعض الشيء أيضًا. الحد الأقصى لحجم الصوت لا يكون أبدًا أكثر من كافٍ، والصوت الجهير متاح بالكاد. نعم، جهاز P1567SM أفضل من جهاز Ultrabook العادي، لكن هامش النصر أقل مما ينبغي.

سريع بشكل غير مفاجئ

يأتي جهاز P1567SM الذي تلقيناه مزودًا بمعالج Intel Core i7-4810MQ رباعي النواة بسرعة 2.8 جيجا هرتز وذاكرة وصول عشوائي سعتها 16 جيجابايت كبش. أدت هذه المواصفات إلى أداء معالج متميز كما هو متوقع، كما ترون أدناه.

إذا كانت هذه النتائج تبدو غير ملهمة، فذلك فقط بسبب تضمين Origin EON17-S و MSI GT60 Dominator Pro، وكلاهما أكثر تكلفة ولديهما معدات مماثلة، في المقارنة. تعتبر نتيجة P1567SM البالغة 111.53 GOPS متقدمة جدًا عن المتوسط، وهي أكثر من ضعف النتيجة النموذجية لجهاز Ultrabook ثنائي النواة.

عكس برنامج 7-Zip هذه النتائج بحصوله على 18,557 نقطة. وهذا أقل من Origin EON17-S، الذي سجل 21857 نقطة، لكن Origin الذي قمنا بمراجعته كان يحتوي على معالج Extreme Edition. يعد MSI GT60 Dominator Pro أسرع بشعرة من AVDirect حيث حصل على 18,695 نقطة.

لقد اختبرنا أداء التخزين باستخدام PCMark 8، والذي حصل على درجة 4892. وهذا متأخر قليلاً عن المنافسة، حيث حقق Origin EON17-S وMSI GT60 Dominator Pro درجات 4,993 و4,952 على التوالي. ومع ذلك، سيكون من الخطأ التظاهر بأن الفرق بحوالي 100 نقطة (أو أقل) سيكون ملحوظًا في الاستخدام اليومي. شعر AVDirect P1567SM بالسرعة والاستجابة خلال فترة استخدامنا له.

بعد ذلك، انتقلنا إلى أداء الألعاب باستخدام برنامج 3DMark، حيث سجلنا نتيجة اختبار Cloud Gate البالغة 18,731، ودرجة اختبار Fire Strike البالغة 5,523. تحوم هذه النتائج حول نطاق المنافسين المجهزين بشكل مماثل.

أداء الألعاب في العالم الحقيقي

لمعرفة ما إذا كان الاختلاف الطفيف في نتائج برنامج 3DMark يترجم إلى اختلاف حقيقي في الألعاب، قمنا بتحميل مجموعة الاختبار المعتادة الخاصة بنا، والتي تتكون من الحرب الشاملة: روما الثانية, ميدان المعركة 4 و دوري الأساطير. تم قياس جميع الألعاب بدقة 1080 بكسل الأصلية للنظام.

الحرب الشاملة: روما الثانية

تم تنفيذ هذا العنوان الاستراتيجي المتطلب بسلاسة بتفاصيل متوسطة، حيث أنتج ما متوسطه 62 إطارًا في الثانية، بحد أقصى 81، وحد أدنى 47. أدى رفع التفاصيل إلى Extreme إلى خفض المتوسط ​​إلى 48 إطارًا في الثانية، بحد أقصى 59، وحد أدنى 37. وعلى الرغم من أن هذا أقل من 60 إطارًا في الثانية المثالي، إلا أن التجربة لا تزال سلسة.

تمكنت EON17-S من Origin من تحقيق 56 إطارًا في الثانية بحد أقصى، في حين أن MSI GT60 Dominator Pro، الذي اختبرناه بدقة 3K الأصلية، حقق 16 إطارًا في الثانية فقط. من الواضح أن الطراز P157SM يتوافق بشكل أفضل مع الدقة الأصلية مقارنة بتأليف MSI.

ميدان المعركة 4

تم تشغيل لعبة إطلاق النار الملحمية من DICE بمعدل ممتاز يبلغ 130 إطارًا في الثانية مع ضبط التفاصيل على متوسط. وهذا يتفوق على Origin EON17-S بأربعة إطارات، ويدمر متوسط ​​MSI البالغ 71 إطارًا في الثانية.

جاءت التفاصيل الفائقة بمعدل 52 إطارًا في الثانية، وهو ما يتفوق مرة أخرى بالكاد على Origin، ويهزم MSI بسهولة، والذي يتم إعاقةه بواسطة شاشة 3K. على الرغم من أننا نرغب بالطبع في رؤية 60 إطارًا في الثانية، إلا أن الطراز P157SM يعمل على تشغيل BF4 بالقرب بما يكفي من هذا المعيار الذهبي لتوفير طريقة لعب سلسة وسريعة الاستجابة للغاية.

دوري الأساطير

تم تشغيل لعبة الكمبيوتر الأكثر شهرة في العالم بمعدل 164 إطارًا في الثانية بتفاصيل متوسطة، بحد أقصى 226، وبحد أدنى 124. يؤدي رفع التفاصيل إلى "عالٍ جدًا" إلى خفض المتوسط ​​إلى 115 إطارًا في الثانية، والذي لا يزال ممتازًا، بحد أقصى 159، وحد أدنى 76.

هذه النتائج أقل بنسبة 10 بالمائة تقريبًا من Origin EON17-S، ولكنها أفضل بكثير من MSI بدقةها الأصلية. دوري الأساطير سلس للغاية على P157SM بغض النظر عن الإعدادات التي تختارها.

جامبو جت واضعة

شاشة AVDirect Clevo P157SM مقاس 15 بوصة تضعها تلقائيًا على الجانب الصغير من الألعاب أجهزة الكمبيوتر المحمولة، ولكن هذا لا يعني أنه من السهل حملها. يزن النظام جنوبًا بثمانية أرطال. ادمج ذلك مع إطاره الذي يبلغ سمكه حوالي بوصتين، وسيكون لديك عبئًا كبيرًا لتحمله.

عمر البطارية مشكلة أخرى. تعمل البطارية الكبيرة التي تبلغ سعتها 76 واطًا في الساعة بكل ما في وسعها، لكنها في النهاية لا تتطابق مع المعالج رباعي النواة وشريحة رسومات Nvidia. قمنا بقياس ثلاث ساعات وتسعة وأربعين دقيقة من التحمل في معيار تصفح الويب Peacekeeper. قد يؤدي استخدام الحمل الخفيف إلى إطالة عمر الجهاز لأكثر من خمس ساعات، إذا كنت محظوظًا.

أظهر مقياس الواط الخاص بنا أن جهاز P157SM يستهلك ما يصل إلى 28 واط في وضع الخمول، أي أكثر بـ 2 واط من MSI GT60 Dominator Pro، وأقل بـ 2 واط من Origin EON17-S. عند التحميل، ارتفع هذا الرقم إلى 157 واط، وهو أدنى مستوى بين الثلاثي. وصل MSI إلى 161 واط، وبلغ الحد الأقصى لـ Origin 201 واط. ومع ذلك، فإن الحد الأقصى لسحب الطاقة لجهاز Clevo يبلغ تقريبًا ضعف ما يستهلكه الطراز XPS 15 من Dell (مع رسومات Nvidia GT 650M)، وأعلى بسبع مرات من الطراز XPS 15. اتش بي سبيكتر 13 تي.

تبريد غير منتظم ولكنه فعال

معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة لديك مروحة نظام تحافظ على سرعة ثابتة عندما تكون في وضع الخمول، ولكن ليس P157SM. وبدلًا من ذلك، تختلف سرعة المروحة باستمرار. في أفضل حالاته، يكون صامتًا تقريبًا. وفي أسوأ حالاته، فإنه يولد 42 ديسيبل من الضوضاء.

يزيد الحمل الأقصى هذا الرقم إلى 48.6 ديسيبل. هذا صاخب، لكنه أفضل قليلاً من Origin EON17-S، الذي يصدر صوتًا يبلغ 49.8 ديسيبل، وأقل بكثير من MSI GT60 Dominator Pro، الذي يصدر 59.1 ديسيبل. لن يصف أحد AVDirect بأنه هادئ، لكنه يبدو سلميًا عند مقارنته بغيره منصات الألعاب.

مروحة النظام فعالة أيضًا. قمنا بقياس درجة حرارة خارجية قصوى تبلغ 88.4 درجة فهرنهايت في وضع الخمول، وزاد هذا الرقم إلى 98 درجة فقط عند التحميل. يعمل كل من Origin وMSI أكثر دفئًا بعشر درجات عند التحميل، على الرغم من أن MSI يعمل بدرجات أكثر برودة عند الخمول.

برمجة

AVDirect، مثل معظم صانعي أجهزة الكمبيوتر المحمول الصغيرة، لا تقوم بشحن أي برامج bloatware مع P157SM. ومع ذلك، وصل النظام مع نظام التشغيل Windows 7، الذي له إيجابياته وسلبياته. على الجانب الإيجابي، لا توجد واجهة مترو رهيبة للتعامل معها، ولكن التوسع هو التضحية. تبدو التطبيقات القديمة غامضة، لأنها ممتدة لملء الشاشة والأيقونات بدقة 1080 بكسل. حتى في أكبر إعداد مسبق للقياس، فهي صغيرة جدًا.

أنت لست عالقًا مع نظام التشغيل Windows 7 بالرغم من ذلك. يعد Windows 8 خيارًا، كما هو الحال مع Kubuntu وDebian وFedora. من الجيد أن يكون لديك خيارات، حيث أن معظم الشركات المصنعة تقوم ببساطة بشحن أحدث إصدار من Windows مع أجهزتها، ولا تقدم بدائل. ستوفر 90 دولارًا إذا اخترت Linux، على الرغم من أن ذلك يحد من اختيار الألعاب التي يمكنك لعبها بشكل كبير.

خاتمة

P157SM ليس كمبيوتر محمول ملهمًا. على الرغم من أنه سريع جدًا، إلا أنه في معظم النواحي الأخرى، يتراوح من المحترم إلى الباهت. تعد جودة العرض وجودة الصوت وإمكانية النقل من النقاط الحساسة التي تنتقص من التجربة الشاملة. مثل EON17-S من Origin، والذي عانى أيضًا من مشاكل في العرض، فإن Clevo P157SM من AVADirect لا يساعد الألعاب في الظهور بأفضل حالاتها.

السعر يعمل لصالح هذا الكمبيوتر الدفتري، ومع ذلك، ويساعد على تبرير بعض العيوب هنا. يعد سعر MSRP الخاص بوحدة المراجعة لدينا والذي يبلغ 2,571 دولارًا أعلى من سعر MSI GT60 Dominator Pro الذي قمنا بمراجعته مؤخرًا، ولكن السعر المتضخم يرجع ذلك بالكامل تقريبًا إلى تضمين محركات أقراص SSD مزدوجة. قم بإزالة ذلك، ويمكن تجهيز النظام بـ GTX 880M لمدة طويلة $2,000. فقط GT70 Dominator Pro من MSI (بديل أكبر لـ GT60 الذي يفتقر إلى شاشة 3K) هو الأقل تكلفة.

ومع ذلك، سواء أكان ذلك بصفقة أم لا، لا يمكننا أن نعطي هذا النظام توصية مطلقة. وتجبر العيوب شريحة الرسومات القوية الخاصة بها على الابتعاد عن الأضواء، ويمكن أن تعيق تجربة الألعاب الخاصة بك. ليس هناك شك في أن السعر المناسب هنا مذهل، وإذا كانت الطاقة الخام هي اهتمامك الرئيسي، فقد يكون الطراز P157SM هو الاختيار الصحيح. قد يكون هذا النظام مناسبًا لك إذا كنت تخطط لتوصيله بالشاشة. ومع ذلك، يجب على الأشخاص الذين يخططون لاستخدام هذا الكمبيوتر المحمول كجهاز ألعاب محمول البحث في مكان آخر.

الارتفاعات

• مجموعة متنوعة قوية من المنافذ
• معالج رباعي النواة سريع
• أداء قوي في الألعاب
• قيمة الأجهزة جيدة
• يعمل بشكل رائع (لأجهزة الكمبيوتر المحمول المخصصة للألعاب)

أدنى مستوياتها

• يمكن أن تشعر لوحة المفاتيح بالضيق
• عرض أقل من المتوسط
• صوت ضعيف

توصيات المحررين

• أفضل بطاقات الرسومات بدقة 1080 بكسل لعام 2022: خيارات رائعة للدقة العالية الكاملة
• أفضل شاشات الألعاب بدقة 1080p لعام 2022
• المراجعة العملية لجهاز Lenovo Legion Slim 7i: قوة محمولة
• مراجعة AMD Radeon RX 6800M: هل RTX 3080 قاتل؟
• مراجعة عملية لجهاز Acer Predator Triton 500 SE: عرض من المستقبل